mari1204, сходите в суд за определением и обжалуйте.
|
|
||
|
|
|
|
ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)
Автор
--Николай--
, 17 Jan 2005 15:13
Сообщений в теме: 3278
#1077
Отправлено 30 December 2008 - 12:14
заранее извиняюсь, не поняла, если у меня есть переплата по гос пошлине в арбитр суде Москвы, а я собираюсь обращаться в арбирт суд Екатеринбурга; как я понимаю, я могу провести зачет, но как практически это делать? Прошу помочь
#1078
Отправлено 12 January 2009 - 20:52
Особенности освобождения потребителя от госпошлины. Каждому свое или вместе?
Два потребителя (супруги) приобрели квартиру за 6 млн руб и подали иск о признании права равной долевой собственности на нее. Цена иска, естественно, 6 млн. Затрудняюсь посчитать размер госпошлины по гл. 25.3 НК.
-или (5млн * 0,5%). Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 размер пошлины (6600 руб + 0,5% от 5,5млн). Согласно пп.4 п.2 и п.3 ст.333.36 размер пошлины уменьшается на сумму (6600 руб + 0,5% от 0,5млн)
-или (2млн * 0,5%) * 2. Согласно абз.3 п.2 ст.333.18, пошлина уменьшается пропорционально количеству лиц, имеющих освобождение
Какой вариант правильный? Если второй, ответчик (юрлицо) в случае проигрыша платит пошлину (6600 + 0,5% от 2,5млн) * 2?
Как досчитать пошлину, если заявлено также требование возмещения материального ущерба на сумму 0,6 млн (0,3 каждому)?
-или плюс (0,6млн * 0,5%). В цене иска это требование плюсуется с правом собственности
-или (0). Отдельное требование, для которого освобождение на 1 млн применяется отдельно
Два потребителя (супруги) приобрели квартиру за 6 млн руб и подали иск о признании права равной долевой собственности на нее. Цена иска, естественно, 6 млн. Затрудняюсь посчитать размер госпошлины по гл. 25.3 НК.
-или (5млн * 0,5%). Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 размер пошлины (6600 руб + 0,5% от 5,5млн). Согласно пп.4 п.2 и п.3 ст.333.36 размер пошлины уменьшается на сумму (6600 руб + 0,5% от 0,5млн)
-или (2млн * 0,5%) * 2. Согласно абз.3 п.2 ст.333.18, пошлина уменьшается пропорционально количеству лиц, имеющих освобождение
Какой вариант правильный? Если второй, ответчик (юрлицо) в случае проигрыша платит пошлину (6600 + 0,5% от 2,5млн) * 2?
Как досчитать пошлину, если заявлено также требование возмещения материального ущерба на сумму 0,6 млн (0,3 каждому)?
-или плюс (0,6млн * 0,5%). В цене иска это требование плюсуется с правом собственности
-или (0). Отдельное требование, для которого освобождение на 1 млн применяется отдельно
#1079
Отправлено 13 January 2009 - 14:53
Ситуация: физическое лицо подает иск в районный суд о признании права собственности на недвижимость к нашей организации – владельцу недвижимости. Суд сам по своей инициативе привлекает в качестве соответчика (второго ответчика) застройщика. Однако в решении суда все судебные расходы возложены на нас (госпошлина + представительские расходы). Насколько это правомерно, даже если второй ответчик не возражал по поводу исковых требований?
С момента вступления в судебный процесс соответчик обладает теми же правами что и другой соответчик и несет те же процессуальные обязанности. В частности, суд, вынося решение об удовлетворении исковых требований должен распределить судебные расходы между сторонами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Другой стороной в данном процессе являлись ответчики: наша организация и застройщик, однако расходы были взысканы исключительно только с одного ответчика – нашей конторы. При этом суд не привел какого либо правого основания для такой избирательности. Я считаю, что в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы должны быть распределены в равном размере.
С момента вступления в судебный процесс соответчик обладает теми же правами что и другой соответчик и несет те же процессуальные обязанности. В частности, суд, вынося решение об удовлетворении исковых требований должен распределить судебные расходы между сторонами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Другой стороной в данном процессе являлись ответчики: наша организация и застройщик, однако расходы были взысканы исключительно только с одного ответчика – нашей конторы. При этом суд не привел какого либо правого основания для такой избирательности. Я считаю, что в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы должны быть распределены в равном размере.
#1080
Отправлено 27 January 2009 - 17:24
Коллеги, нужно ли платить гос. пошлину при подаче заявления в надзор на отмену определения об отмене судебного приказа?
Вот что смущает:
Старая редакция ст. 378 ГПК РФ:
Цитата:
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
8. В случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Новая редакция ст. 378 ГПК РФ:
Цитата:
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
8. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ.
Между тем в Налоговом кодексе РФ обязанность осталась:
Цитата:
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 100 рублей;
для организаций - 2 000 рублей;
4) при подаче надзорной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
Цитата:
Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
14) при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке.
Вопросы нужно ли платить? Правовые последствия неуплаты?
Вот что смущает:
Старая редакция ст. 378 ГПК РФ:
Цитата:
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
8. В случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Новая редакция ст. 378 ГПК РФ:
Цитата:
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
8. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ.
Между тем в Налоговом кодексе РФ обязанность осталась:
Цитата:
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 100 рублей;
для организаций - 2 000 рублей;
4) при подаче надзорной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
Цитата:
Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
14) при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке.
Вопросы нужно ли платить? Правовые последствия неуплаты?
#1081
Отправлено 27 January 2009 - 23:35
The lawyer protsessualist, Вам предупреждение за игнорирование поиска и неспособность прочитать ДАЖЕ ТЕМУ, В КОТОРОЙ СПРАШИВАЕТЕ 
#1082
Отправлено 28 January 2009 - 09:14
В теме кроме как заявления kostet о том, что надзор без проблем принимал без квитанции об уплате г/п ничего нет.
А попасть в надзор минуя кассацию можно:
Цитата
В соответсвии с Федеральным законом "О внесении изменений в ГПК РФ" № 330-ФЗ при подаче надзорной жалобы в надзорную инстанцию не требуется прикладывать квитанцию об оплате госпошлины.
Pastic
Я понял почему. Потому что теперь в надзор попасть, минуя кассацию - нельзя. Однако все равно НК РФ нужно приводить в соответствие, кроме того не урегулирована ситуация, в которой кассационную жалобу подавала одна сторона, а надзорную - другая.
А попасть в надзор минуя кассацию можно:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2
8. Исходя из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного или кассационного обжалования судебного приказа, он может быть обжалован должником в суд надзорной инстанции в пределах срока, указанного в части 2 статьи 376 ГПК РФ.
Сообщение отредактировал The lawyer protsessualist: 28 January 2009 - 09:17
#1083
Отправлено 29 January 2009 - 22:04
в СОЮ оплачена госпошлина, но в квитанции указаны ФИО плательщика не истца и не его представителя по доверенности, суд оставляет без движения мотивировка - "при подаче искового заявления необходимо уплатить госпошлину в размере хххх руб. представленная истцом квитанция об уплате госпошлины на имя Иванова, однако Иванов не является стороной по делу"
Статья 333.17. Плательщики государственной пошлины
1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:
1) организации;
2) физические лица.
2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
суд прав? по буквальному толкованию да, хотя с другой стороны суду не всё равно кто пошлину физически в кассу вносил?
Статья 333.17. Плательщики государственной пошлины
1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:
1) организации;
2) физические лица.
2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
суд прав? по буквальному толкованию да, хотя с другой стороны суду не всё равно кто пошлину физически в кассу вносил?
#1084
Отправлено 29 January 2009 - 23:19
Surf_Blue
Кто физически наверное без разницы, а вот в качестве плательщика выступают те кто:
Так что думаю и формально и по существу:
хотя с другой стороны суду не всё равно кто пошлину физически в кассу вносил?
Кто физически наверное без разницы, а вот в качестве плательщика выступают те кто:
обращаются за совершением юридически значимых действий
Так что думаю и формально и по существу:
суд прав
#1085
Отправлено 29 January 2009 - 23:23
The lawyer protsessualist а если есть доверенность в простой писменной форме от истца к лицу указанному в квитанции как платилщик?
#1086
Отправлено 29 January 2009 - 23:41
Информационное письмо ВАС РФ № 118 от 29 мая 2007 г.
Просто доверенности вряд ли хватит.
В платёжном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счёта представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Просто доверенности вряд ли хватит.
#1087
Отправлено 30 January 2009 - 00:05
При чем здесь мнение ВАС?
Surf_Blue, если хотите - пишите доверенность в ППФ задним числом, в ней специально оговаривайте полномочие на уплату пошлины, и с извинениями - в суд. Результат не гарантирую, но попробовать стоит.
А если хотите гарантированный результат - платите пошлину заново. Одновременно берите в суде справку, что исковое от Иванова не поступало, и оформляйте возврат пошлины. Долго, но надежно.
Добавлено немного позже:
То, что представителем будет числиться Иванов, не лишает истца одновременно иметь другого представителя или вести дело лично.
Surf_Blue, если хотите - пишите доверенность в ППФ задним числом, в ней специально оговаривайте полномочие на уплату пошлины, и с извинениями - в суд. Результат не гарантирую, но попробовать стоит.
А если хотите гарантированный результат - платите пошлину заново. Одновременно берите в суде справку, что исковое от Иванова не поступало, и оформляйте возврат пошлины. Долго, но надежно.
Добавлено немного позже:
То, что представителем будет числиться Иванов, не лишает истца одновременно иметь другого представителя или вести дело лично.
#1088
Отправлено 30 January 2009 - 03:34
суд прав?
Суд прав. У меня однажды клиенту отказали во взыскании 20 тысяч уплаченной госпошлины, поскольку фамилия другая стояла в квитанции. Правда, доверенность с соответствующим полномочием действительно была и кассация взыскала.
#1089
Отправлено 30 January 2009 - 09:10
Андрей Ильин
Просто мнение - не лучше и не хуже чем:
При чем здесь мнение ВАС?
Просто мнение - не лучше и не хуже чем:
Результат не гарантирую, но попробовать стоит.
#1090
Отправлено 02 February 2009 - 13:47
Добрый день! Сегодня было рассмотрение частной жалобы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы...
Прилагаю определение суда.
Так кто же прав?
Прилагаю определение суда.
Так кто же прав?
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал mari1204: 02 February 2009 - 17:25
#1092
Отправлено 03 February 2009 - 12:13
Прилагаю определение суда.
Бред сивой кобылы в мантии.
Я так понимаю, что нам надо теперь обращаться в надзорную инстанцию, но... не пройдут ли у нас сроки по апелляционной жалобе?
Подскажите, пожалуйста, как нам лучше действовать?
Спасибо
Сообщение отредактировал mari1204: 03 February 2009 - 13:33
#1093
Отправлено 03 February 2009 - 15:53
Чем дальше в лес... Совсем запуталась...
Как понять "Определение мирового судьи ... оставить без изменений, жалобу ... - без удовлетворения"?
Нашу аппеляционную жалобу вообще не будут рассматривать?
Как понять "Определение мирового судьи ... оставить без изменений, жалобу ... - без удовлетворения"?
Нашу аппеляционную жалобу вообще не будут рассматривать?
Сообщение отредактировал mari1204: 03 February 2009 - 15:53
#1094
Отправлено 06 February 2009 - 12:50
Скажите, пожалуйста. Носит ли исковое заявление о признании права собственности на самоволку имущественный характер? Если - да, то как расчитать цену иска?
#1095
Отправлено 06 February 2009 - 17:27
Майя Александровна
В зависимости от того, в какой суд Вы обращаетесь. Если в АС - то неимущественное требование, г/п 2.000 руб., если в СОЮ - то имущественное в зависимости от цены иска, определяемой стоимостью имущества.Скажите, пожалуйста. Носит ли исковое заявление о признании права собственности на самоволку имущественный характер? Если - да, то как расчитать цену иска?
#1096
Отправлено 06 February 2009 - 21:32
Скажите, пожалуйста. Носит ли исковое заявление о признании права собственности на самоволку имущественный характер? Если - да, то как расчитать цену иска?
ПОИСК, FAQ.
#1097
Отправлено 10 February 2009 - 18:57
Прошу помочь.
Иск о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий плюс требование о возврате суммы уплаченного аванса - 80 338,85 руб.
Правильно ли я рассчитал:
исковое содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера
имущественный - 2000 + 910,17 = 2910,17 руб. плюс
неимущественный - 2000 руб. (подп. 2) п.1 ст.333.21)
Итого - 4 910,17 руб.
Иск о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий плюс требование о возврате суммы уплаченного аванса - 80 338,85 руб.
Правильно ли я рассчитал:
исковое содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера
имущественный - 2000 + 910,17 = 2910,17 руб. плюс
неимущественный - 2000 руб. (подп. 2) п.1 ст.333.21)
Итого - 4 910,17 руб.
#1098
Отправлено 10 February 2009 - 19:08
тот еще юрист
правильно - 2 требования имущественное и неимущественное. на региональных сайтах АС (по крайней мере РТ) есть калькулятор госпошлины.
правильно - 2 требования имущественное и неимущественное. на региональных сайтах АС (по крайней мере РТ) есть калькулятор госпошлины.
#1100
Отправлено 12 February 2009 - 10:36
тот еще юрист
Все правильно сделали. Успехов!
Одного мнения недостаточно?Еще кто-нибудь подтвердите, пожалуйста.
Все правильно сделали. Успехов!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
