Перейти к содержимому






* * * * * 15 Голосов

Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ


Сообщений в теме: 14450

#11176 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2017 - 21:59

 

Каким образом следует формулировать исковые требования в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым?

 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично в случаях выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым.
При этом законом предусмотрены различные последствия признания патента недействительным полностью или частично.
В случае:
- признания патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным частично выдается новый патент (второй абзац п. 3 ст. 1398 ГК РФ) и предыдущий патент аннулируется со дня подачи заявки на патент (п. 4 ст. 1398 ГК РФ);
- признания патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным полностью, новый патент не выдается, предыдущий патент аннулируется со дня подачи заявки на патент (п. 4 ст. 1398 ГК РФ).
Поскольку законом установлены различные правовые последствия признания патента недействительным, а именно: аннулирование признанного недействительным патента полностью либо аннулирование признанного частично недействительным патента с выдачей взамен нового, в резолютивной части судебного акта, которым указанные требования удовлетворяются, указывается на действия, которые надлежит исполнить Роспатенту.
С тем, чтобы исключить затруднения в исполнении судебного акта, при обращении в суд с исковым заявлением, основанном на подпункте 4 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ, предмет иска надлежит формулировать с учетом положений пунктов 3 и 4 названной статьи, т.е.:
- признать недействительным патент полностью и аннулировать его с даты подачи заявки;

либо
- признать недействительным патент частично, аннулировать его с даты подачи заявки и выдать новый патент с указанием в качестве авторов/патентообладателей определенных (указать каких именно) лиц/организаций.
В случае если предмет иска будет сформулирован без учета особенностей регулирования спорных отношений, суд вправе оставить исковое заявление без движения (ст. 128 АПК РФ) в целях устранения нарушения требований к его содержанию (ст. 125 АПК РФ).

Новоселова Людмила Александровна, председатель суда


Сообщение отредактировал tsil: 14 April 2017 - 22:09

  • 1

#11177 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2017 - 03:11

Все обидеть норовите)))

Даже в мыслях не было (в данном случае). И еще раз благодарю за разъяснения, очень пригодилось  :drinks:


  • 0

#11178 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2017 - 12:50

Даже в мыслях не было (в данном случае). И еще раз благодарю за разъяснения, очень пригодилось

Да я и не сомневался))) :drinks:


  • 0

#11179 Тигруша

Тигруша

    Медовая блондинка

  • Старожил
  • 200 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2017 - 15:49

Здравстуйте, мои хорошие. Я по вам всем скучала)))

 

Рейчел,

 


так вот, если раньше было так: смена юрадреса и адреса для переписки на один и тот же - это была одна пошлина, то сейчас - фигушки, 2 разных. есть даже пачка уведомлений на руках на этот счет. при этом, все это подавалось (изменения юрадреса и адреса переписки) в одном заявлении, и..внесли изменения только в юрадрес (т.е. ФИПС сам выбрал, куда вносить изменения).

супер!

и, как сказали по телефону в отделе 42 - "никогда у нас такого не было, всегда было, что это 2 изменения, и 2 отдельных пошлины".

собираемость, несомненно, повысится в разы!

жаль Вас разочаровывать, но это уже давно две разных пошлины. Ещё в мою бытность экспертом такое уже было.


  • 1

#11180 Рейчел

Рейчел
  • Старожил
  • 1605 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2017 - 16:23

Здравстуйте, мои хорошие. Я по вам всем скучала)))

 

Рейчел,

 


так вот, если раньше было так: смена юрадреса и адреса для переписки на один и тот же - это была одна пошлина, то сейчас - фигушки, 2 разных. есть даже пачка уведомлений на руках на этот счет. при этом, все это подавалось (изменения юрадреса и адреса переписки) в одном заявлении, и..внесли изменения только в юрадрес (т.е. ФИПС сам выбрал, куда вносить изменения).

супер!

и, как сказали по телефону в отделе 42 - "никогда у нас такого не было, всегда было, что это 2 изменения, и 2 отдельных пошлины".

собираемость, несомненно, повысится в разы!

жаль Вас разочаровывать, но это уже давно две разных пошлины. Ещё в мою бытность экспертом такое уже было.

с возвращением!:))

не, у меня еще в декабре 2016 прокатывало:))

ну, или прокатывало по недосмотру эксперта:)


  • 0

#11181 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2017 - 06:54

Здравстуйте, мои хорошие. Я по вам всем скучала)))

:blush2:


  • 1

#11182 Alexander W

Alexander W
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2017 - 11:51

 

Экспертиза ссылается на п.40 Требований и п.40, 41 Правил. Ключевая претензия "альтернативные признаки", т.е. нет единства ПМ. А причем здесь "по меньшей мере" совсем не ясно.

Глупость и безграмотность эксперта и более ничего.

Сошлитесь на п. 40 Требований:

"... (признаки, выраженные в виде диапазона непрерывно изменяющихся значений параметра, не рассматриваются в качестве альтернативных признаков)".

+ ссылки на какой-нибудь толковый словарь, где есть определения понятий "диапазон" и "альтернативный".

 

А Вам написали такое в уведомлении на стадии формальной экспертизы в соответствии с п. 23 Правил ИЗ или это уже запрос на стадии экспертизы по существу?

 

Интересно, а как сможет эксперт выполнить п. 41 Правил об обязательном содержании в запросе сведений

"- о том, какие совокупности существенных признаков, включающие существенные признаки, выраженные как альтернативные, выявлены, на достижение каких технических результатов эти совокупности влияют, и на основании чего признано, что формула полезной модели включает два или несколько (по числу альтернативных признаков) технических решений;

- о том, что независимый пункт формулы полезной модели должен относиться к одному техническому решению (к одной полезной модели), в связи с чем заявителю предлагается скорректировать формулу полезной модели и описание полезной модели в целях приведения формулы полезной модели в соответствие с требованиями подпункта 3 пункта 2 статьи 1376 Кодекса;

- о том, что на полезную модель, характеристика которой включает исключенный из формулы альтернативный признак (признаки), может быть подана выделенная заявка (заявки) с сохранением приоритета, установленного по первоначально поданной в Роспатент заявке в соответствии с пунктом 4 статьи 1381 Кодекса" ? ;))

 

Спасибо!! Очень полезная информация. Сегодня получил запрос экспертизы по существу ПМ, указано, что нез. пункт. формулы не относится к одному тех. решению т.к. в формуле содержатся альтернативные признаки выраженные в формулировках "как минимум одна" (опора) и "не менее чем одна" (опора выполнена сборной). а далее -"свидетельствует о наличии множества вариантов полезной модели и значит множества технических решений"...Хотя в заявке явно описано одно техническое решение, реализация которого продемонстрирована на различных вариантах устройства (компоновках) предназначенного для решения одной и той же задачи.  

Раньше такие формулировки "как минимум одна" и "не менее чем одна"" проходили без запинок.

А сейчас фактически эксперт предложил ограничить объем охраны  технического решения - одним из вариантов устройств, в серии которых оно может быть реализовано. Составил ответ указал на п.40 Требований и п. 41 Правил. Рассчитываю на то, что до эксперта дойдет, что "техническое решение" и варианты устройств, где оно может быть реализовано, это не одно и тоже. 


  • 0

#11183 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2017 - 12:08

Составил ответ указал на п.40 Требований и п. 41 Правил.

Удачи!

Сообщите, пожалуйста, о результатах.


  • 0

#11184 Zveroboy59

Zveroboy59
  • ЮрКлубовец
  • 142 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2017 - 13:53

Прошу высказать мнение,  можно ли считать сопряжение элементов достаточным признаком для обеспечения конструктивного единства  ПМ ?


Сообщение отредактировал Zveroboy59: 30 April 2017 - 13:54

  • 0

#11185 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2017 - 16:28

Прошу высказать мнение,  можно ли считать сопряжение элементов достаточным признаком для обеспечения конструктивного единства  ПМ ?

 

Достаточным, нельзя.

 

Пример

Задача: кофемолка сопряжена по поверхности ее днища с плоскостью столешницы обеденного стола.

Вопрос: достаточно ли такого сопряжения чтобы утверждать о конструктивном единстве ПМ?

 

Ответ за Вами))


  • 0

#11186 Zveroboy59

Zveroboy59
  • ЮрКлубовец
  • 142 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2017 - 17:27

Предположим,  заявка подается на "Обеденный стол"  содержащий......

, отличающийся тем, что

 

кофемолка     установлена на....    .....   и выполнена с боковыми поверхностями сопрягаемыми с плоскостью столешницы в месте установки....

 

Технический результат... эфемерно   "Повышение арсенала технических средств"////// "Повышение комфортности использования"/// 

 

????


Сообщение отредактировал Zveroboy59: 30 April 2017 - 17:43

  • 0

#11187 Zveroboy59

Zveroboy59
  • ЮрКлубовец
  • 142 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2017 - 17:58

То, что кофемолка установлена  ,  можно считать сборочным соединением, именуемым в положении - "Укладка"

 

Имелось в виду, нпример .....покрытие содержит  сопряженные, но не скрепленные !!!!!! , сегменты.....,

каждый из которых имеет разную проекцию на базовую плоскость  и обладает специфичной возможностью к перемещению


Сообщение отредактировал Zveroboy59: 30 April 2017 - 18:09

  • 0

#11188 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2017 - 21:41

То, что кофемолка установлена , можно считать сборочным соединением, именуемым в положении - "Укладка"

 

Почитайте определение сборочного соединения.


  • 0

#11189 Zveroboy59

Zveroboy59
  • ЮрКлубовец
  • 142 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2017 - 00:16

К сожалению  не нашел конкретную ссылку на "сборочное соединение",

 

По существу вопроса  осознал - нет взаимодействия-  нет сязей, сопряжение не может являться достаточным признаком. конструктивного единства ПМ

 

Спасибо


Сообщение отредактировал Zveroboy59: 01 May 2017 - 00:19

  • 0

#11190 Юрий Федотов

Юрий Федотов
  • ЮрКлубовец
  • 105 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2017 - 15:17

...фактически эксперт предложил ограничить объем охраны  технического решения...

Нет, скорее всего. Хотя всё зависит от того, как техническое решение охарактеризовано в формуле ПМ.


Сообщение отредактировал Федотов Юрий: 01 May 2017 - 15:30

  • 0

#11191 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2017 - 16:19

К сожалению не нашел конкретную ссылку на "сборочное соединение",

Поработайте с ГОСТами, и найдете

По существу вопроса осознал - нет взаимодействия- нет сязей, сопряжение не может являться достаточным признаком. конструктивного единства ПМ

Отлично.


  • 0

#11192 Апельсин76

Апельсин76
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2017 - 00:58

Добрый день!
Нужны патентные поверенные в следующих странах:

Китай, Индия, Соединенные Штаты Америки, Индонезия, Бразилия, Нигерия, Япония, Мексика, Филлипины, Вьетнам, Египет, Германия, Турция, Иран (Исламская Республика), Таиланд, Франция, Великобритания, Италия, Республика Корея, Южная Африка, Испания, Украина, Польша, Алжир, Канада, Марокко, Перу, Узбекистан, Саудовская Аравия, Малайзия, Австралия, Чили, Казахстан, Сирийская арабская республика, Беларусь.

 

Или, может, есть патентный поверенный, который может представлять интересы хотя бы в большинстве стран? Посоветуйте, пожалуйста.
Спасибо.

 


  • 0

#11193 Рейчел

Рейчел
  • Старожил
  • 1605 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2017 - 10:08

Есть такие:))
и есть отдельно по азии, лат.америке, снг и тд.

А вас в гугле забанили?:))
Хотела написать, что могу вести все дела с этими пп, но потом передумала:))
  • 0

#11194 Апельсин76

Апельсин76
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2017 - 10:45

Есть такие :))
и есть отдельно по азии, лат.америке, снг и тд.

А вас в гугле забанили? :))
Хотела написать, что могу вести все дела с этими пп, но потом передумала :))

Рейчел, хотелось бы проверенных или хотя бы знакомых. Предложений много, не хочется тыкать пальцем  в никуда.
Спасибо за ответ:)


  • 0

#11195 advokatspb

advokatspb
  • продвинутый
  • 768 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2017 - 11:03

Есть проверенные и знакомые ПП в КНР, США, Италия, Украина, Казахстан, Беларусь


  • 0

#11196 Рейчел

Рейчел
  • Старожил
  • 1605 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2017 - 13:50

Рейчел, хотелось бы проверенных или хотя бы знакомых. Предложений много, не хочется тыкать пальцем в никуда.

есть проверенные.

Вам, при таком наборе, лучше брать оптом:))

т.е. либо по региону брать контору ПП, либо можно вообще все на аутсорс отдать.

 

я вела в свое время такой наборчик на предприятии, одновременно 2 заявки на изобретения и 2 ТЗ по всем странам мадрида.

заключение одних договоров только  с подрядчиками и оплата и тд - гемор на год...:))

 

судя по всему, опять одна большая компания хочет захватить мир :))


Сообщение отредактировал Рейчел: 03 May 2017 - 13:52

  • 0

#11197 Апельсин76

Апельсин76
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2017 - 16:01

 

Рейчел, хотелось бы проверенных или хотя бы знакомых. Предложений много, не хочется тыкать пальцем в никуда.

есть проверенные.

Вам, при таком наборе, лучше брать оптом :))

т.е. либо по региону брать контору ПП, либо можно вообще все на аутсорс отдать.

 

я вела в свое время такой наборчик на предприятии, одновременно 2 заявки на изобретения и 2 ТЗ по всем странам мадрида.

заключение одних договоров только  с подрядчиками и оплата и тд - гемор на год... :))

 

судя по всему, опять одна большая компания хочет захватить мир :))

 

Рейчел, у нас все проще гораздо - заявка по РСТ уже подана, необходимо перевести на нац. фазы.


  • 0

#11198 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2017 - 16:48

у нас все проще гораздо - заявка по РСТ уже подана, необходимо перевести на нац. фазы

 

Это аховая работа! Лучше "нанять" одну фирму ПП, которая сама может работать со всеми странами, куда нужен переход на нацфазу. В результате это и дешевле обойдется.

Если дробить работу по кускам (странам) и отдавать в разные руки, потом не отследите. 


  • 0

#11199 Апельсин76

Апельсин76
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2017 - 17:21

 

у нас все проще гораздо - заявка по РСТ уже подана, необходимо перевести на нац. фазы

 

Это аховая работа! Лучше "нанять" одну фирму ПП, которая сама может работать со всеми странами, куда нужен переход на нацфазу. В результате это и дешевле обойдется.

Если дробить работу по кускам (странам) и отдавать в разные руки, потом не отследите. 

 

Джемрук, спасибо! Ищу... Если кто-то подскажет еще какую-нибудь, чтоб более-менее проверена была, будет совсем хорошо.


  • 0

#11200 Рейчел

Рейчел
  • Старожил
  • 1605 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2017 - 17:38

Рейчел, у нас все проще гораздо - заявка по РСТ уже подана, необходимо перевести на нац. фазы.

:))

именно это и было:)

Вам действительно лучше отдать все это на аутсорс.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных