Сообщений в теме: 1106

[vuk]

Legalization GetGenuine wCOA, с наклейкой, которую надо на корпус клеить, как и у ОЕМ. В предыдущих версиях такая лицензия на другое железо не переносилась, у десятки условий пока не видел, но сильно сомневаюсь, что смягчили условия.

да, ошибся - формально непозволительно, хотя технически в отличие от ОЕМ все меняется без проблем, и возникает вопрос как нарушение в таком случае доказывается, если корпус с наклейкой один и тот же, а железо там 10 раз уже поменяно внутри?

 

На этот случай рекомендации и требования "Майкрософт" все равно распространяться не будут.

правильно, на этот случай и будет распространяться схема, основанная на формально легальных сделках сторон, а не на лицензионном соглашении или рекомендациях конкретного правообладателя, поэтому схемку докрутить имеет смысл ИМХО. 

вопрос: имеет ли право ООО "Ромашка" предоставить ИП Иванову свое оборудование с правом пользования ПО в целях осуществления деятельности в интересах ООО "Ромашка", так же как оно предоставляет все это иным лицам - например свои сотрудникам.

к слову, для того чтобы из лицензии на ПО выгоду извлекало ООО "Ромашка", а не ИП Иванов, можно предусмотреть в договоре альтернативную цену услуг, т.е. если ИП оказывает услуги полностью сам, то цена 100500 руб, а если на компе и ПО Ромашки, то цена 100 руб.

[Atsea]

Здравствуйте!

 

Является ли необходимым условием заключения сублицензионного договора, по которому организация обязуется предоставить право использования программы для ЭВМ к определенному сроку в будущем, обладание организацией права использования этой программы на момент заключения договора?

 

Статья 1238. Сублицензионный договор ГК РФ

 

1. При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

 

5. К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

 

Статья 1235. Лицензионный договор ГК РФ

 

1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

 

Организацией, являющееся дилером программного обеспечения, заключен договор с конечным пользователем, по которому организация обязуется предоставить конечному пользователю право использования программы (неисключительную лицензию) к определенному в договоре сроку. По условиям договора предоставление права использования программы оформляется актом предоставления прав, который является его неотъемлемой частью.

 

При этом на момент заключения договора организация не являлась обладателем права использования программы (неисключительной лицензии), но на момент оформления акта предоставления прав такое право организацией было получено от правообладателя программы, дилером которого она является.

 

Является ли такой договор сублицензионным?

[Джермук]

Является ли такой договор сублицензионным?

С момента, когда исключительный лицензиат стал таковым, т.е. приобрел исключительное право как лицензиар, и которым с этого момента он, уже будучи обладателем права, может им распоряжаться. До того он был никем.

[Atsea]

 

Является ли такой договор сублицензионным?

С момента, когда исключительный лицензиат стал таковым, т.е. приобрел исключительное право как лицензиар, и которым с этого момента он, уже будучи обладателем права, может им распоряжаться. До того он был никем.

 

В данном случае дилер не приобретает исключительное право у лицензиара. У дилера есть лицензионный договор с лицензиаром (обладателем исключительных прав на программу), по которому дилер приобретает неисключительные лицензии у лицензиара и по сублицензионным договорам предоставляет их конечным пользователям.

 

Вопрос возник в связи с организацией работы дилера с конечными пользователями по предоплате:

в начале получение предоплаты от пользователя и только после этого приобретение дилером соответствующей неисключительной лицензии у лицензиара. Версий программы много и приобретать заранее у лицензиара права на все версии проблематично.

 

Имеет ли право дилер в такой ситуации заключить сублицензионный договор с пользователем?

Когда на момент заключения договора с пользователем право использования конкретной версии программы, которое дилер по условиям договора обязуется предоставить пользователю к определенному сроку в будущем, еще не приобретено дилером у лицензиара (при этом у дилера есть лицензионный договор с лицензиаром, о котором говорилось выше), а на момент предоставления этого права (неисключительной лицензии) пользователю по акту, который является неотъемлемой частью договора, это право уже приобретено дилером у лицензиара?

[pavelser]

А почему не имеет?

[Byrd]

Коллеги, вопрос: в университете разрабатывают прототип программно-аппаратного комплекса, заказчик решил пойти сразу в дамки и выкатил условия о полном переходе исключительных прав + запрете разработчикам использовать результат. 

 

9.1. Исполнитель не имеет права на использование созданной научно-технической продукции (НТП). Исполнитель передает Заказчику все исключительные права на использование НТП в полном объеме для использования их в любой форме и любым способом.
9.2. Исполнитель не имеет право на публикацию результатов работы, а также на их использование, либо передачу третьим лицам.
9.3. Действие передаваемых исключительных авторских прав не ограничивается территориальными пределами.
9.4. Права по настоящему договору передаются на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права на НТП, то есть с момента создания НТП в течение всей жизни Исполнителя и соисполнителей.
9.5. Исполнитель, а также привлеченные им соисполнители, не сохраняют за собой права использовать НТП самостоятельно или предоставлять аналогичные права на их использование третьим лицам.

 

Вопрос -  правильно понимаю, что в отсутствии:

1) определения в договоре что есть НТП (нет конкретизации в теле договора, нет конкретизации в ТЗ) 

2) обязанности у Исполнителя на совершение любых действий по охране РИД до момента передачи заказчику этой НТП

 

алгоритмы - лежащие в основе программной компоненты - можно продолжать использовать для разработки подобных систем, если они были разработаны до заключения договора?

И, для защиты от возможного троллинга со стороны заказчика после перехода прав, достаточно  ли программный комплекс скомпилировать и вписать в договор запрет для Заказчика на декомпиляцию?

 

Что лучше всего заранее озаботится защитой прав на алгоритмы коллегам поведал, но цена вопроса по заказу в ***** р. как-то их пока не сподвигла как-то фиксировать РИД

[pavelser]

программно-аппаратного комплекса

  А как у нас охраняется программно-аппаратный комплекс?