На сборник цен НАМИ?
если бы
На РД? 
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 2533
#1102
Отправлено 21 January 2015 - 18:51
Не угадали (((, на справочники с сайта РСА, которые были запущены в обращение 01.12.2014
#1103
Отправлено 21 January 2015 - 21:05
справочники с сайта РСА
Я сегодня тоже такой отчет об оценке в руках держал. )))
#1104
Отправлено 22 January 2015 - 03:14
Единая методика только начинает применяться на практике, а эксперты и оценщики уже проводят совещания на тему: как ее обойти. Речь идет, в первую очередь, о справочниках средних цен на запчасти для иномарок.
Начал коллекционировать предлагаемые способы. Интересно услышать, чем дышат в других регионах
Может кому-то покажется любопытным. Господа очень веселятся
Объясняют, почему, на их взгляд, "банковское учреждение лезет в экспертную тематику."
Не найдя требований к экспертам-техникам в Положении Банка России скромно умалчивают о других действующих НПА.
Разъясняют принципиальную разницу между "экспертным заключением" и "заключением эксперта."
Дают понять, что ряд терминов, в том числе "независимая техническая экспертиза транспортного средства", выдуман исключительно Банком России.
Не видят "возможности оспаривания" эаключений.
Вспоминают позицию ПП № 20 по добровольному страхованию имущества относительно УТС.
Радуются, что "более нет разночтений" относительно понятия /конструктивной гибели/.
Подчеркивают, что никакие акты осмотра при проведении судебных экспертиз составляться не могут.
#1105
Отправлено 22 January 2015 - 12:44
Господа очень веселятся
ОМГ, как их тяжело слушать, я пятый раз первые 10 минут видео пересматриваю, такое ощущение складывается, что они иностранцы!
#1106
Отправлено 22 January 2015 - 13:09
на 38 минуте ваще х@йню откровенную несут (((
в принципе вполне достаточно оснований для подачи заявления о клевете )))
#1107
Отправлено 23 January 2015 - 02:08
В акте о страховом случае по ПВУ срок действия полиса ОСАГО виновника не указан (ДТП было после 01.10.2014).
У виновника узнать не получается.
Размер ущерба больше 120тр.
СК по ПВУ заплатила менее 120тр.
Как понять, какая страховая сумма?
Пытался пробить полис на 30.09.2014 и на дату ДТП здесь: http://86.62.95.12:8...-1.0/policy.htm (искал и по ВИНу, и по госномеру).
Но ответ по обеим датам:
Сведения о транспортном средстве с указанными реквизитами не найдены, но это не является основаниям для отказа в получении выплаты. Для поиска договора ОСАГО попробуйте указать меньше реквизитов транспортного средства.
#1108
Отправлено 23 January 2015 - 11:36
СК по ПВУ заплатила менее 120тр.
что то не сходится, раз СК по ПВУ выплату произвела, следовательно СК виновника полис авторизовала, из чего следует, что сведения о полисе виновника у Вашей СК есть, требуйте )))
#1109
Отправлено 23 January 2015 - 15:50
СК по ПВУ заплатила менее 120тр.
что то не сходится, раз СК по ПВУ выплату произвела, следовательно СК виновника полис авторизовала, из чего следует, что сведения о полисе виновника у Вашей СК есть, требуйте )))
Сведения есть, но частичные. В акте о с/с указаны серия и номер полиса, наименование страховщика, а вот срок действия не указан.
П.С. Короче, пойду писать иск о предоставлении полностью заполненного акта о страховом случае (шутка).
Сообщение отредактировал Ra_: 25 January 2015 - 22:48
#1110
Отправлено 25 January 2015 - 22:59
Интересно услышать, чем дышат в других регионах
я в активном ожидании исков со стороны терпил.
Активно ожидаете - это как?
Итак, валюта подорожала, цены на запчасти поднялись.
СК выплатила по ОСАГО по "ценам РСА", но этого для ремонта (даже с учетом износа) оказалось мало, что подтверждается отчетом об оценке.
Значит, надо разницу взыскивать с виновника, ссылаясь на ст. 1072 ГК (несмотря на то, что выплата по ОСАГО меньше страховой суммы и размер ущерба, определенный потерпевшим, тоже меньше страховой суммы)?
А учитывая сложившуюся к настоящему времени судебную практику, иск заявлять следует к обоим "фигурантам дела": и к виновнику, и к СК?
#1111
Отправлено 26 January 2015 - 13:25
Активно ожидаете - это как?
Ерзаю на табурете )))) Четыре претензии по выплатам одна за одной. ВСЕ ДТП ноябрь 2014 года!
Итак, валюта подорожала, цены на запчасти поднялись. СК выплатила по ОСАГО по "ценам РСА", но этого для ремонта (даже с учетом износа) оказалось мало, что подтверждается отчетом об оценке. Значит, надо разницу взыскивать с виновника, ссылаясь на ст. 1072 ГК (несмотря на то, что выплата по ОСАГО меньше страховой суммы и размер ущерба, определенный потерпевшим, тоже меньше страховой суммы)? А учитывая сложившуюся к настоящему времени судебную практику, иск заявлять следует к обоим "фигурантам дела": и к виновнику, и к СК?
Вопрос!
#1112
Отправлено 26 January 2015 - 20:47
А учитывая сложившуюся к настоящему времени судебную практику, иск заявлять следует к обоим "фигурантам дела": и к виновнику, и к СК?
Вопрос!
Вопрос такой: -" Сколько просить и чем обосновать?"
#1114
Отправлено 26 January 2015 - 22:09
заведомо слабая сторона экономической сделки
Дык сильная сторона, вроде как и ни при чём в недоплате, т.к. честно следует правилам расчёта суммы 
#1115
Отправлено 27 January 2015 - 13:46
Чем обосновать - сами мы не местные, сирые и обездоленные, да к тому же, - заведомо слабая сторона экономической сделки.
Полагаю именно под таким лозунгом и транспарантом ст. 15 ГК терпилы повалят в суд.
Дык сильная сторона, вроде как и ни при чём в недоплате, т.к. честно следует правилам расчёта суммы
> сильная сторона следует правилам расчета
> слабая сторона следует правилам расчета
Вопрос! 
#1116
Отправлено 27 January 2015 - 15:06
Ответ:
В вашем случае в дорожно-транспортном происшествии пострадал один участник дорожного движения. По закону об ОСАГО, обратившись в свою Страховую Компанию, Вы можете рассчитывать на получение компенсации в размере до 400 000 р,при условии, что Ваш договор осаго заключен после 1 октября 2014 года. http://www.expgarant.ru/faq/
#1117
Отправлено 27 January 2015 - 23:09
Кстати коллеги. А кто как относится к фишке некоторых юристов о взыскании разницы ущерба с учетом износа и без учета износа с виновника ДТП? Лично я против. В регионах практика разнится. Где-то повально суды взыскивают, а где-то считают обогащением и отказывают.
#1118
Отправлено 27 January 2015 - 23:45
Кстати коллеги. А кто как относится к фишке некоторых юристов о взыскании разницы ущерба с учетом износа и без учета износа с виновника ДТП? Лично я против. В регионах практика разнится. Где-то повально суды взыскивают, а где-то считают обогащением и отказывают.
И какое это имеет отношение к теме "Изменения в ОСАГО", коллега?
#1122
Отправлено 30 January 2015 - 00:08
И все же итогового документа пока еще никто не видел.
Может чего все-таки поменяли.
#1123
Отправлено 30 January 2015 - 02:47
Коллеги, появилась первая реакция судебных экспертов на единую методику и справочники РСА. Что думаете?
https://cloud.mail.ru/public/f77ffec5d2ff/%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE
#1124
Отправлено 30 January 2015 - 03:20
Коллеги, появилась первая реакция судебных экспертов на единую методику и справочники РСА. Что думаете?
https://cloud.mail.ru/public/f77ffec5d2ff/%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE
Тоже это письмо сегодня увидел.
У меня вопрос тот же что и к Наигуменнейшему: почему привязка использования Единой методы идет по дате ДТП?
Так-то по сути не возражаю 
Но хотелось бы правового обоснования. Ан никто этим не собирается заморачиваться
А вообще любопытное письмо, да. Интересно, к 32-му пункту проекта ПП ВС РФ добавится что-нить?
Сообщение отредактировал Практик страхования: 30 January 2015 - 03:24
#1125
Отправлено 30 January 2015 - 17:26
Постановление Пленума № 2 от 29.01.2015 г.
Прикрепленные файлы
-
Show_pdf.php.pdf 295.9К
222 скачиваний
Сообщение отредактировал Практик страхования: 30 January 2015 - 17:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
