Сообщений в теме: 3280

[SDS]

Добрый день, подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос. Попробовал поискать поиском в этой теме, но ответа не нашел.
Госпошлина по гражданскому делу оплачена на реквизиты гагаринского суда г. Москвы, а на самом деле по территориальной подсудности дело должен рассматривать соседний Никулинский.
Вопрос. При подаче искового Никулинский зачтет оплаченную пошлину или отфутболит платить заново?
С точки зрения логики, пошлина оплачена в бюджет и государство вроде как ничего не тяряет.
Пробовал также искать по пленумам судов, но тоже не нашел ничего. Если НПА Верховного суда, регламентирующий этот вопрос?

[Alderamin]

SDS

Госпошлина по гражданскому делу оплачена на реквизиты гагаринского суда г. Москвы

Госпошлина платится по реквизитам не суда, а федерального бюджета...

на самом деле по территориальной подсудности дело должен рассматривать соседний Никулинский.
Вопрос. При подаче искового Никулинский зачтет оплаченную пошлину или отфутболит платить заново?
С точки зрения логики, пошлина оплачена в бюджет и государство вроде как ничего не тяряет.

Логика правильная. А как поступит конкретный судья - хто ж ево знаит?

[SilentLaw]

Туплю. Иск кредитора супруга-должника о выделе доли в общем имуществе супругов (СОЮ). Оплачивается исходя из стоимости имущества или из стоимости доли, которую просит выделить кредитор?

[enigma1]

ЮЛ сейчас платит пошлину при обжаловании постановления о привлечении к адм. ответственности?
Жалобу подаем в АС.
Хотя встречала мнение, что муниципалы - не должн. лица и надо в СОЮ обжаловать. Орган, действия которого обжалуем - административная комиссия при администрации города. - .

Не хочется платить а то пошлину.

Сообщение отредактировал enigma1: 13 February 2009 - 13:51

[diklaw]

Правильно ли я понимаю, что в арбитраже госпошлина не платится с апелляционной (кассационной) жалобы на определение о возвращении искового заявления (т.к. не предусмотрено ст. 333.21 НК)?

[Чувык]

diklaw

Правильно ли я понимаю, что в арбитраже госпошлина не платится с апелляционной (кассационной) жалобы на определение о возвращении искового заявления (т.к. не предусмотрено ст. 333.21 НК)?

Правильно. Не уплачивается.

[vm70]

Подал иск в АС г. Москвы. Истец английское юрлицо. Пошлину (в рублях) оплатили с рублевго счета в латвийском банке (Рига). Реквизиты получателя (ОФК), назначение платежа и т.п. - на русском языке, осталное на латвийском
В РФ - ни счетов, ни представительств.
Оставили без движения: нарушена ст. 333.18 Налогового кодекса (платежка должна быть с отметкоф банка об исполнении), упомянуто письмо ВАС № 91 и Положение о безнал расчетах № 2-П.
Без движения до 20 марта. Предложено представить документ, подтверждающий уплату ГП в установленном порядке.

Перерыл всю нормативку - нет нигде запрета на оплату ГП из-за рубежа.
Статью нашел "УПЛАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ИНОСТРАННЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ, НЕ ИМЕЮЩИМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИЛИАЛОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ" (А.В. Ерш) ("Вестник ВАС РФ", 2007, N 3) - в Консультанте есть - а там про три подхода к этой проблеме.
И всё.

Пока заказал клиенту узнать в банке:

1. возможно ли оформление платежного поручения по форме, установленной в РФ.
2. Возможно ли оформление банком на русском языке платежного поручения, в котором было бы указано, что оно исполнено банком такого то числа, стояла бы печать банка и подпись ответственного лица.
3. В случае если варианты 1 и 2 невозможны, необходимо платёжное поручение обязательно с отметкой об исполнении; после этого в Москве придётся выполнить его перевод, который нотариально удостоверить.

Может кто сталкивался с подобным? Как убедить суд в исполнении платёжки по уплате госпошлины иностранным банком?
ЗЫ и апостилируются ли в Латвии платёжки и выписки по банковскому счёту?

[Newer]

Здравствуйте!
Возник такой вопрос...
Дело рассматривалось в областном арбитражном суде, по которому было вынесено решение не в нашу пользу. Была подана аппеляционная жалоба об отмене решения суда первой инстанции. Но данное постановление было отменено в суде кассационной инстанции. Начальством было принято решение обжаловать постановление в ВАС. Заявление подготовлено, однако вопрос в следующем - необходимо ли уплачивать госпошлину и каков ее размер?
Потому что на сайте ВАС устанавливается необходимость уплаты госпошлины при обращении в ВАС РФ:
- при подаче заявлений в ВАС для рассмотрения дел в качестве суда первой инстанции;
- при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

[Чувык]

Newer

Дело рассматривалось в областном арбитражном суде, по которому было вынесено решение не в нашу пользу. Была подана аппеляционная жалоба об отмене решения суда первой инстанции. Но данное постановление было отменено в суде кассационной инстанции.

Вы изложили бы понятнее, а то приходится догадываться о том, что у Вас в действительности.
Апелляционное рассмотрение было?С каким результатом? Кто подал кассацию?
Ну а в принципе прочтения ст. 333.21-333.22 НК РФ достаточно, чтобы ответить на Ваш вопрос.

[Орокон]

две задачки из жизни по ГП. сам думаю уже неделю

1. иск о признании инкассового налорга не подлежам исполнению. ГП в данном случае "имущественная", т.е. от цены иска и составляет 25 000 руб.
налплат при подаче "закрылся" справками, г.п. не платил.

суд в январе с.г. иск удовлетворяет, но с ГП "косячит" взыскав с налорга всего 2 000 руб. сейчас налорг подал АЖ, которая будет рассмотрен в марте

с феврале наши мудрейшие законодатели освободил налоргов от ГП

по идее, сейчас ААС при рассмотрении АЖ должен решение нижестоящего изменить (я, во всяком случае, буду на этом настаивать, ибонех) и....

далее два варианта*:

- в части взыскания ГП с 2 тыр до 25
- указать на ошибочность вывода суда первой инстанции по г/пошлине, но в силу изменения НК от г/пошлины налорг освободить вообще

* третий (самый предсказуемый) вообще не заморачиваться и оставить решение без изменения

2. читаем НК в новой редакции

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков;(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ)

по налоговым спорам, рассматриваемым по гл. 24 АПК (обжалование НПА, действий) налорг является не ответчиком, а заинтересованным лицом
значит.... никто его от ГП при подаче АЖ/КЖ не осовбодил?

[Чувык]

Орокон
Задачка первая.
Поскольку норма НК РФ об отмене обязанности для налоргов уплачивать ГП не имеет обратной силы (ввиду отсутствия прямого указания об этом в 281-ФЗ), следовательно, ААС должен жалобу удовлетворить и довзыскать. Но он вряд ли это сделает, потому что на момент рассмотрения АЖ налорг уже освобожден он уплаты ГП. Посему оставшиеся 23 т. р. вернут из бюджета.
Задачка 2.

по налоговым спорам, рассматриваемым по гл. 24 АПК (обжалование НПА, действий) налорг является не ответчиком, а заинтересованным лицом
значит.... никто его от ГП при подаче АЖ/КЖ не осовбодил?

Формально, конечно, так
Но по сути даже в этом споре налорг отбивается от предъявленных требований и выступает стороной в споре и фактически аналогичен ответчику... Освободят их по-любому

[Орокон]

Чувык
по первому возражений нет. хотя я все равно попытаюсь
по второму ... что ж значит "формально"?
в рамках налоговых споров, рассматриваемых АС, налорг может
1) выступать истцом - при взыскании с налплатов задолженности по обязательным платежам
2) выступать ответчиком - при взыскании с инспекции % по 78 и 79 НК РФ

вот именно для таких ситуация законодатель и предоставил льготу налоргу.

однако обе категории дел рассматриваются в порядке, отличном от 24 главы АПК

Сообщение отредактировал Орокон: 06 March 2009 - 06:01

[Чувык]

Орокон

вот именно для таких ситуация законодатель и предоставил льготу налоргу.

Игорь, я не думаю, что НАШ законодатель вдавался в такие подробности, вводя новую старую норму об освобождении налоргов от уплаты госпошлины. А то, что у нас юридическая техника страдает...ну это мы знаем....

[Орокон]

Чувык

я не думаю, что НАШ законодатель вдавался в такие подробности

дык пусть и посыпает голову пеплом

А то, что у нас юридическая техника страдает

глупо было бы этим не воспользоваться

[ХОП]

Доброго всем времени суток!
Подскажите пожалуйста, такая ситуация: в суде общей юрисдикции оспаривались действия должностных лиц гос. органов, госпошлину уплачивал заявитель. В результате суд вынес решение об удовлетворении требований заявителя. По смыслу ст. 98 ГПК РФ госпошлина должна быть возвращена заявителю, но в решении этот вопрос не освящен (вообще ничего не сказано).
В настоящий момент решение уже вступило в законную силу. Я так понимаю, что о дополнительном решении говорить поздно.
Есть ли мысли, каким образом можно вернуть госпошлину, или поезд уже ушел?...

[med2ved]

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 29 ноября 2007 г. N 03-05-06-03/92
По мнению Департамента, исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными относятся к исковым заявлениям неимущественного характера.

Иск о признании завещания недействительным (ст.177 ГК) с госпошлиной = 100руб (с приложением Письма Минфина) оставлен без движения по мотиву - иск имущественный: для наследников по закону наступают последствия п.4 ст.1152 ГК.
Оспаривать определение суда или платить большую госпошлину?

[Findirector]

На просьбу разъяснить Определение СК ГД ВС РФ от 14.01.2008 в части причин невзыскания с ответчиков ГП сегодня получил ответ из ВС РФ:

Цитата:
Сообщение от Председатель судебного состава по Административным составам СК по ГД ВС РФ В.Н.Пирожков
бла-бла-бла... исходя из неимущественного характера требований об оспаривании НПА, по данной категории дел не могут применяться положения ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 102 и ч.3 ст. 103 ГПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, поскольку Ваше заявление ... относится к указанной выше категории дел и было удовлетворено частично, возмещение судебных расходов (оплаченной при подаче заявления ГП) не производится.

А ВАСя, наоборот, все с ответчика взыскивает в таком случае.

[Субъект 2]

Справки на возврат госпошлины (юрлицо, АС) сдаются в свою налоговую? Есть какая-то форма заявления или в свободной форме? Или вообще не надо заявления, а достаточно справки?

[ХОП]

Статья 333.40. НК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Форма заявления свободная

[duke777]

Выдел доли в натуре (СОЮ). Имущественный или неимущественный. Пошлина.
В поиске ничего вразумительного не нашел.
ППВС РСФСР от 10 июня 1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» до 25 октября 1996 года все было понятно ( см. пункт 13 этого ППВС).
Новая редакция (6 февраля 2007 года) отсылает к НК ст.333.20 пункт 1 подпункт 3

«если спор о признании права собственности на это имущество ранее не решался судом-в соответствии пп1 пункт 1 333.19 – от цены иска

Если ранее суд вынес решение о признании в соответствии пп3 п1 333.19- неимущественный т.е. 100 рублей.

Как быть когда делится пополам (внатуре) домостроение, есть свидетельство о долевой собственности (наследство), спора о размере долей нет. Спора практически нет, делим по сложившемуся порядку пользования (есть невведенный пристрой и к натариусу не пойти, вводить вроде тож нет надобности)

Суд считает что пошлина платится от цены (оценке) доли. Я не согласен. Судья подходит формально- покажите решение суда об определении долей и платите пошлину 100 руб.

Так скока платить?

[Alderamin]

duke777

Выдел доли в натуре (СОЮ). Имущественный или неимущественный. Пошлина.
В поиске ничего вразумительного не нашел.

НК ст.333.20 пункт 1 подпункт 3

«если спор о признании права собственности на это имущество ранее не решался судом-в соответствии пп1 пункт 1 333.19 – от цены иска

Если ранее суд вынес решение о признании в соответствии пп3 п1 333.19- неимущественный т.е. 100 рублей.

Как быть когда делится пополам (внатуре) домостроение, есть свидетельство о долевой собственности (наследство), спора о размере долей нет. Спора практически нет, делим по сложившемуся порядку пользования (есть невведенный пристрой и к натариусу не пойти, вводить вроде тож нет надобности)

Суд считает что пошлина платится от цены (оценке) доли. Я не согласен. Судья подходит формально- покажите решение суда об определении долей и платите пошлину 100 руб.

Так скока платить?

Суд прав... Если пошлина большая получается, то просите уменьшить... Вообще, если

Спора практически нет

то зачем тогда нужен суд?

[duke777]

Alderamin

то зачем тогда нужен суд? 

Есть не введеный в эксплуатацию сарай. Кстати, проверь ящик на ЮК. Почему то сообщения не принимает (переполнен? Забанен?)

[vm70]

Подал иск в АС г. Москвы. Истец английское юрлицо. Пошлину (в рублях) оплатили с рублевго счета в латвийском банке (Рига). Реквизиты получателя (ОФК), назначение платежа и т.п. - на русском языке, осталное на латвийском
В РФ - ни счетов, ни представительств.
Оставили без движения:  нарушена ст. 333.18 Налогового кодекса (платежка должна быть с отметкоф банка об исполнении), упомянуто письмо ВАС № 91 и Положение о безнал расчетах № 2-П.
Без движения до 20 марта. Предложено представить документ, подтверждающий уплату ГП в установленном порядке.

Перерыл всю нормативку - нет нигде запрета на оплату ГП из-за рубежа.
Статью нашел    "УПЛАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ИНОСТРАННЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ, НЕ ИМЕЮЩИМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИЛИАЛОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ"  (А.В. Ерш)  ("Вестник ВАС РФ", 2007, N 3) - в Консультанте есть - а там про три подхода к этой проблеме.
И всё.

Пока заказал клиенту узнать в банке:

1. возможно ли оформление платежного поручения по форме, установленной в РФ.
2. Возможно ли оформление банком на русском языке платежного поручения, в котором было бы указано, что оно исполнено банком такого то числа, стояла бы печать банка и подпись ответственного лица.
3. В случае если варианты 1 и 2 невозможны, необходимо платёжное поручение  обязательно с отметкой об исполнении; после этого в Москве придётся выполнить его перевод, который нотариально удостоверить.

Может кто сталкивался с подобным? Как убедить суд в исполнении платёжки по уплате госпошлины иностранным банком?
ЗЫ и апостилируются ли в Латвии платёжки и выписки по банковскому счёту?

Приняли иск.
Приложил оригинал платёжки с нотариальным переводом, справку латвийского банка (на русском) плюс копию платёжки из российского банка-корреспондента латвийского, подтверждающую, что деньги зачислены на счет Казначейства в ЦБ.

Назначили ПСЗ на ноябрь, правда (уведомления в Монако - через Минюст)

[тот еще юрист]

Обжаловали в суде решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности.
Решение суда - в нашу пользу. Подлежит немедленному исполнению. В резолютивной части указано: "Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 4000 руб."
Я чего-то не догоняю, видимо: при чем тут возврат? В п.1 ст.333.40 основания для возврата совсем другие.

Насколько я понимаю, пошлина должна быть взыскана с налоговой в силу решения суда (п.1 ст.110 АПК) вне зависимости от каких-то справок.

Я не прав?

[Чувык]

тот еще юрист

Насколько я понимаю, пошлина должна быть взыскана с налоговой в силу решения суда (п.1 ст.110 АПК) вне зависимости от каких-то справок.
Я не прав?

Коллега, нет.
Федеральным законом № 281-ФЗ от 25.12.2008 г. госорганы освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в АСах. Так что суд все правильно сделал.