Сообщений в теме: 14450

[JowDones]

в вашем примере есть назначение, это можно протащить речь идет о просто нефти, или моллюсках красного цвета в карибском море или о муравьях в токсово, без привязки к назначению, получению, композиции и тд.

 

1. Указание назначения в н.п. формулы изобретения ОБЯЗАТЕЛЬНО, за исключением случая, когда заявлено новое химическое соединение с установленной структурой. Поэтому пример с нефтью Юралс наиболее типичен для поставленного вопроса.

 

2. В вашем случае с адреналином, алкогольдегидрогеназой и т. п.: они не пройдут в силу обычных причин (если только их не спасет новое назначение) - отсутствия новизны.

Сообщение отредактировал JowDones: 28 August 2017 - 14:09

[Рейчел]

в вашем примере есть назначение, это можно протащить речь идет о просто нефти, или моллюсках красного цвета в карибском море или о муравьях в токсово, без привязки к назначению, получению, композиции и тд.

1. Указание назначения в н.п. формулы изобретения ОБЯЗАТЕЛЬНО, за исключением случая, когда заявлено новое химическое соединение с установленной структурой. Поэтому пример с нефтью Юралс наиболее типичен для поставленного вопроса.

2. В вашем случае с адреналином, алкогольдегидрогеназой и т. п.: они не пройдут в силу обычных причин (если только их не спасет новое назначение) - отсутствия новизны.

спасибо!
Пример был абстрактный, без привязки к действительным веществам.

Да, указание обязательно, но не для новых веществ.
Имелась в виду ситуевина, когда нефть юралс еще не имеет названия юралс, т.ск., до начала времен, нефть только еще нашли и определили ее состав.

Сообщение отредактировал Рейчел: 28 August 2017 - 18:35

[Джермук]

Как же хорошо, что есть юрфорум. До меня, кажется, дошло: 'это не патентуется, потому что это- открытие, и нет творческого вклада и изобретательского замысла.

 

Ну, раз такая любознательность, то посмотрите ЭЗ-2-74 (была такая Инструкция по экспертизы и, судя по дате, несколько ранее вашего  дня рождения))):

 

Пункт 10.02.1. (извлечение):

 

Предмет изобретения могут составить впервые полученные химические соединения, характеризуемые новой структурой (выраженной структурной формулой), обеспечивающей получение положительного эффекта, т.е. положительного результата.

Примечания: 1. Известные по структуре природные соединения, полученные впервые, не могут быть объектами изобретения, объектом изобретения может быть только способ синтеза полезного природного соединения, если он нов.

 

Вполне логично и ясно. Потом об этом перестали говорить, ибо ясно и так)))

 

Радует, что это еще кого то интересует)))

:

[Рейчел]

именно! спасибо, практически это и искала.

ранее это было еще и то ли в регламенте, то ли в Требованиях, но сейчас действительно норму убрали.

 

столкнулась с тем, что несмотря на то, что ясно и так, эту норму стали забывать, и уже есть расхождение в мнениях

[Bon_bon]

Добрый день, уважаемые дамы и господа!

 

Помогите, пожалуйста, с разрешением следующего вопроса.

Несколько лет назад между организацией "А" и организацией "Б" был заключен лицензионный договор на использование товарного знака в простой письменной форме. Требование о гос.регистрации договора соблюдено не было. Согласно практике арбитражных судов, если договор фактически исполнялся сторонами, то он признается заключенным и без государственной регистрации. НО в рассматриваемой ситуации, помимо всего прочего, не было согласовано условие о цене договора, то есть фактически он являлся безвозмездным (общие правила определения цены договора не применимы к лицензионным договорам), а следовательно с юридической точки зрения, он являлся не заключенным. 

Вопрос: возможно ли взыскать с лицензиата компенсацию за незаконное использование товарного знака (договор является не заключенным, государственную регистрацию не проходил)?

Возможно у кого-то в практике или при ее анализе встречалось что-то подобное.

 

Заранее всех благодарю за ответ.

[korn]

Вопрос: возможно ли взыскать с лицензиата компенсацию за незаконное использование товарного знака

Что-то мне тут злоупотребление правом, со стороны лицензиара, чудится.

[advokatspb]

Конечно, нельзя: согласие на использование ТЗ то было, а его форма лишь вторична.

[Джермук]

Конечно, нельзя: согласие на использование ТЗ то было, а его форма лишь вторична.

 

+++

 

Более того, даже бабки платили как пить дать!

Сообщение отредактировал Джермук: 06 September 2017 - 23:49

[tsil]

возможно ли взыскать с лицензиата компенсацию за незаконное использование товарного знака (договор является не заключенным, государственную регистрацию не проходил)?

 

Так это ж ... золотое дно!

[Джермук]

Так это ж ... золотое дно!

 

Этот "прииск" уже застолблен

[tsil]

Россия большая, все не застолбите )))))))))

[gorod1@gmail.com]

Как Роспатенту обяснить, чего я хочу запатентовать?

 

Придумал табличку с полезной информацией и рекламой.

 

Реферат

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vTbr8L4faccCC6kXaOaoJe1hYROpPLP5-pOH3LxeqC2lGjPS4vQu5V2yTAj-qseFM7-ghNxn_kcemOH/pub

 

Описание изобретения

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vS5e3052II-96jjJrACxGOF9TiIMHBCgIvO7qeDVM8g6r22oP75rrbkOrFU1stfNRUqw9CvOa2oL_fT/pub

 

Формула изобретения

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRUXY2S6sajkNuca12RIBw6OQXpP6fFkYBh9w96qJZqHJ3-OPwhwqCsLykUv67whh53WGd0hzbBbnjh/pub

 

Дошло до экспертизы по существу и они загнули заявку

https://drive.google.com/file/d/0B3yyml_shTPqcmgwMTVsT0VpUDg/view?usp=sharing

 

Написал ответ, в котором даже картинку привёл, и решил немного расширить формулу

https://drive.google.com/file/d/0B3yyml_shTPqU05xVFQ5cFhzRGc/view?usp=sharing

 

Роспатент отметелил расширение формулы и вообще меня посылает

https://drive.google.com/file/d/0B3yyml_shTPqak1iaU9jUWM2Y2c/view?usp=sharing

 

Гражданский кодекс

http://www.consultan..._doc_LAW_64629/

 

ТРЕБОВАНИЯ к документам заявки на выдачу патента на изобретение

http://www.rupto.ru/...pr_minek_316#II

 

Понял, что нужно сузить до первоначальной. Но и к первоначальной то докопались, что предоставление информации не патентуется. Но другие-то получали патенты на рекламоносители. Как мне получить?

 

Роспатент на первое изобретение выдал патент, на второе - нет, сейчас третье - боюсь как бы тоже не загнули.

[Alexxxey]

Попался товарный знак у которого в классификации есть 36 - аренда торговых площадей на рынках [недвижимость]; аренда площадей в коммерческих центрах. Этих услуг в  МКТУ нет. Как же товарный знак был на них зарегистрирован. 

[A_Vasilich]

Попался товарный знак у которого в классификации есть 36 - аренда торговых площадей на рынках [недвижимость]; аренда площадей в коммерческих центрах. Этих услуг в  МКТУ нет. Как же товарный знак был на них зарегистрирован. 

 

Перечень товаров и услуг МКТУ может расширяться и уточняться в случае необходимости, при этом "услуги классифицируются, в основном, в соответствии с направлением деятельности, охватываемым заголовком класса и соответствующими пояснениями, или по аналогии со сходными услугами "Перечня товаров и услуг, объединенных в классы".

[Джермук]

Но и к первоначальной то докопались, что предоставление информации не патентуется. Но другие-то получали патенты на рекламоносители. Как мне получить?

 

Если будете писать так вами изложено:

"Указатель  информационный  с  рекламой и полезной информацией  над  входом  в  жилое  помещение или рядом со входом, как устройство, включающее  помимо номера подъезда и номеров квартир:...",

никогда не получите.

Мало что то назвать "устройство". Надо чтобы оно было таковым как конструктивное исполнение, причем новое и имеющее ИУ.

[Рейчел]

 

Как Роспатенту обяснить, чего я хочу запатентовать?

 

 

к ПП, однозначно.

 

"Скока?":))

Сообщение отредактировал Рейчел: 15 September 2017 - 02:12

[tsil]

 

к ПП, однозначно.

 

А для затравки почитайте про Решения, заключающиеся только в представлении информации

п. 3.3.6.9 Рекомендаций ПМ http://www.fips.ru/sitedocs/rec_pm.pdf

и п. 3.3.2 Руководства ИЗ http://www1.fips.ru/.../ruk_ezp_iz_3_3

 

 

[niko]

Коллеги, подскажите, есть ли правовой механизм (аналогичный обеспечительным мерам) для недопущения отчуждения исключительного права на ТЗ во время проведения проверки УФАС по признакам недобросовестной конкуренции при регистрации ТЗ (п.6 ч.2 ст.1512)?

 

Говоря проще, как не допустить следующего: уличённый в недобросовестной конкуренции правообладатель после возбуждения проверки антимонопольным органом просто продаёт ТЗ аффилу, после чего отпадают основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
 

[Izverg]

после чего отпадают основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

С чего бы?

[korn]

Коллеги, подскажите, есть ли правовой механизм (аналогичный обеспечительным мерам) для недопущения отчуждения исключительного права на ТЗ во время проведения проверки УФАС по признакам недобросовестной конкуренции при регистрации ТЗ (п.6 ч.2 ст.1512)?

 

Говоря проще, как не допустить следующего: уличённый в недобросовестной конкуренции правообладатель после возбуждения проверки антимонопольным органом просто продаёт ТЗ аффилу, после чего отпадают основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Пробаяню сам себя: Вы что предпочитаете - хрустальный шар, карты таро, кофейную гущу или баранью лопатку?

[niko]

С чего бы?

С того, что субъект - правообладатель, объект - ТЗ.

Пробаяню сам себя

Я гусар, промолчу.. )))

[Рейчел]

С чего бы?

С того, что субъект - правообладатель, объект - ТЗ.

так это в любом тз так, и отчуждение не дает оснований к неаннулированию тз.

[niko]

так это в любом тз так, и отчуждение не дает оснований к неаннулированию тз.

Хм... Прошу меня извинить, но это ИМХО противоречит всему. Приведу аналогию. Есть предмет с индивидуальным номером и правом на использование по определённому назначению. Право на использование предмета переданы Человеку. Человек нарушил правила использования, и потом продал предмет другому Человеку. Продажа не запрещена. По Вашей логике предмет подлежит уничтожению (аннулированию) несмотря на то, что он принадлежит тому Человеку, который не нарушал правил его использования.

Вы не считаете, что Ваше буквальное толкование закона, в котором говорится о лишении ТЗ правовой охраны, неверно?

Сообщение отредактировал niko: 16 September 2017 - 00:58

[Izverg]

Есть предмет с индивидуальным номером

Какой, к чёртям, предмет с индивидуальным номером? Вещь, что ли?

Хотя, да...Пятница. Вечер.

[korn]

Какой, к чёртям, предмет с индивидуальным номером? Вещь, что ли?

Есть предмет с индивидуальным номером

Хотя, да...Пятница. Вечер.

Какая вещь у гусара? У гусара лошадь под прозванием ТЗ. 

Сообщение отредактировал korn: 16 September 2017 - 02:09