Street Racer сказал(а) 11 Фев 2016 - 08:53:
А я про случаи, как обсуждаемый (когда в президиум суда республики, области и т.д. НЕ обращались):
Вы полагаете, что можно продуктивно обратится с кассационной жалобой в ВС минуя президиум субъекта?
|
||
Давать советы все не прочь, Не зная,как себе помочь. (Себастьян Брант)
|
Отправлено 12 February 2016 - 18:37
Решили чей ГПК длинее?
Отправлено 12 February 2016 - 19:45
Александр III сказал(а) 12 Фев 2016 - 12:37:
Решили чей ГПК длинее?
Видимо, типа того.
Впервые слышу о том, что кассационная жалоба в ВС может быть рассмотрена по существу при необжаловании в президиуме субъекта.
Ведь "Кассационные жалоба, представление подаются... на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум... - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации".
Определений о возвращении без рассмотрения найти пока не могу, но вот отсюда ясно следует, что кассационному обращению в ВС предшествует кассационное обращение в президиум субъекта.
Сообщение отредактировал Shpaler: 12 February 2016 - 19:49
Отправлено 13 February 2016 - 16:35
Street Racer, честно говоря, я тоже не слышал раньше, что можно выйти по таким делам в ВС РФ, минуя президиум региона.
Впрочем, я жалуюсь редко.
Недавно мне приходило определение из ВС по поводу ситуации
http://forum.yurclub...55061&p=5506342
Насколько помню, в определении молчок про мое обращение в президиум областного. Так что не показатель, коли в судакте ВФ РФ нет об этом прямого упоминания.
А сайт ВС Чечни (хотел проверить инфу по делу) какой-то вообще..
Сообщение отредактировал Практик страхования: 13 February 2016 - 16:41
Отправлено 13 February 2016 - 17:30
В офисе лежит определение. Нать будет посмотреть.
Кстати, по чеченскому делу. Апелляционное определение вынесено 02.12.2014 г. Кассационная жалоба в ВС РФ подана 08.06.2015 г. То есть прошло более полугода.
Может имелось в виду, что 08.06.2015 г. поступила, а направлена была ранее. Либо что отминусовали время, пока находилось в президиуме регионального.
Отправлено 13 February 2016 - 18:01
Street Racer сказал(а) 13 Фев 2016 - 11:22:
представитель ФСС оспаривал саму возможность обращения в ВС, полагая, что с кас.жалобой обращаются только один раз - в Президиум...
Отправлено 13 February 2016 - 20:31
Street Racer сказал(а) 13 Фев 2016 - 13:53:
Вы начинаете утомлять своим безрассудным (бездоказательным) упрямством.Может лучше все-таки ответ в законе искать?
Просто назовите норму права, которая обязывает сначала обратиться в президиум суда субъекта. И этого будет достаточно. ))
Street Racer сказал(а) 13 Фев 2016 - 13:53:
Вы реально утомили своими домыслами. Если бы Вы затруднили себя дачей ответов на задеваемые Вам вопросы, ты Вы не страдали бы этой ерундой.Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
Сообщение отредактировал Shpaler: 13 February 2016 - 20:38
Отправлено 14 February 2016 - 01:16
Что за детские обсуждения?
У нас двойная кассация нынче, что в СОЮ, что в АС.
Без определения Президиума или Определения об отказе в передаче судьи Президиума ВС РФ не примет вашу кас. жалобу.
Практик страхования сказал(а) 13 Фев 2016 - 11:30:
Либо что отминусовали время, пока находилось в президиуме регионального.
Скорее всего так.
Не знаю как у других, но наши судьи кассационной коллегии прямо в определении указывают, что за такой-то период, пока дело находилось на рассмотрении, срок на подачу КЖ в ВС не учитывается.
Отправлено 14 February 2016 - 03:33
Street Racer сказал(а) 13 Фев 2016 - 20:17:
никак не найдем норму в ГПК, которая обязывала бы сначала в президиум обратиться
Так вроде бы, приводили уже такую норму в этой теме:
Shpaler сказал(а) 13 Фев 2016 - 14:31:
Кассационные жалоба, представление подаются... на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения... - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Перефразирую сложный для Вас текст:
Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подается, если вступившее в законную силу решение районного суда (апелляционное определение) было обжаловано в президиум субъекта...
Если в президиум не было обжаловано - см. п.5 ч.1 ст.379.1 ГПК.
Отправлено 14 February 2016 - 06:06
В.Р. сказал(а) 13 Фев 2016 - 21:33:
Так вроде бы, приводили уже такую норму в этой теме:
Ему хоть кол на голове теши. Ни за что не признает свою неправоту.
И этот человек числится в партнёрах форума.
А он даже не может прочитать и осмыслить то, что сам же выложил.
В приведённом им учебнике сказано:
В судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ обжалуются:
1) вступившие в силу решения и определения районных судов, принятые им по первой инстанции, если решения и определения были обжалованы в президиум;
2) апелляционные определения верховных судов субъектов, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум (учебник писал кто-то схожий с ним - допустил здесь несоответствие между описываемыми судактами);
3) постановления президиумов.
Ему просто нужно начать ходить в суды - там из него быстро выбьют его графоманскую чушь.
Отправлено 14 February 2016 - 11:36
В.Р. сказал(а) 13 Фев 2016 - 21:33:
Street Racer сказал(а) 13 Фев 2016 - 20:17:
никак не найдем норму в ГПК, которая обязывала бы сначала в президиум обратиться
Так вроде бы, приводили уже такую норму в этой теме:
Shpaler сказал(а) 13 Фев 2016 - 14:31:
Кассационные жалоба, представление подаются... на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения... - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Перефразирую сложный для Вас текст:
Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подается, если вступившее в законную силу решение районного суда (апелляционное определение) было обжаловано в президиум субъекта...
Если в президиум не было обжаловано - см. п.5 ч.1 ст.379.1 ГПК.
Спасибо, разобрался. Вы правы!
Shpaler сказал(а) 14 Фев 2016 - 00:06:
Ему просто нужно начать ходить в суды
В Верховный суд с кас. жалобой? ))
Да вот стараюсь рассчитывать только на суд 1 инстанции...
А так да, согласен, личный опыт - самое ценное.
Отправлено 14 February 2016 - 12:02
Shpaler сказал(а) 14 Фев 2016 - 00:06:
В приведённом им учебнике сказано:
Да, согласен, я сам невнимательно прочитал впопыхах. Был в плену собственного заблуждения, так сказать.
Shpaler сказал(а) 14 Фев 2016 - 00:06:
Ему просто нужно начать ходить в суды - там из него быстро выбьют его графоманскую чушь.
Графоманскую чушь удалил. ))
Отправлено 03 March 2016 - 17:02
Питер.КАСКО.
-ущерб взыскали в полном объеме.
-УТС взыскали.
-Неустойку ограничили почему то размером страховой премии, непонятно почему. Просили в размере оцененного ущерба, рассчитали 3% в день по ЗОПП, получалось намного больше, но самостоятельно снизили .
-по 395 ГК отказали,сказав,что типа двойного наказания получается неустойка+проценты по 395 ГК. Странно все это. Ранее взыскивали по ЗОПП со строителей за несвоевременную сдачу дома- взыскали и неустойку и проценты по 395 ГК.
п.с. если муж представлял интересы жены в процессе ,то судебные расходы взыскиваются судом с ответчика или нет ?
Сообщение отредактировал vvitek5: 03 March 2016 - 17:04
Отправлено 03 March 2016 - 18:02
ЗоЗПП РФ: «Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.201г. №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан": "Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии".
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 8 октября 1998 года: «В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».
vvitek5 сказал(а) 03 Мар 2016 - 11:02:
п.с. если муж представлял интересы жены в процессе ,то судебные расходы взыскиваются судом с ответчика или нет ?
Зависит от того, чем расплачивалась...
Сообщение отредактировал Vassily: 03 March 2016 - 18:02
Отправлено 04 March 2016 - 00:53
Отправлено 04 March 2016 - 09:48
Практик страхования сказал(а) 13 Фев 2016 - 11:30:
В офисе лежит определение. Нать будет посмотреть.
Кстати, по чеченскому делу. Апелляционное определение вынесено 02.12.2014 г. Кассационная жалоба в ВС РФ подана 08.06.2015 г. То есть прошло более полугода.
Может имелось в виду, что 08.06.2015 г. поступила, а направлена была ранее. Либо что отминусовали время, пока находилось в президиуме регионального.
По опыту ВС указывает дату, когда жалоба поступила им в канцелярию (нарочно или почтой - не важно). При этом жалоба может быть отправлена почтой России и ранее, поэтому срок на подачу КЖ может быть не нарушен.
Сообщение отредактировал Oddlot: 04 March 2016 - 09:49
Отправлено 08 March 2016 - 14:57
Street Racer сказал(а) 05 Мар 2016 - 10:10:
Я почему спросил- тут СК мешать не будет,типа все вокруг семейное и деньги из общего имущества никуда не переходят,раз уж муж и жена одна сатана.
Vassily сказал(а) 05 Мар 2016 - 09:11:
А почему не может- если постороннее лицо, то может ?
Отправлено 09 March 2016 - 23:07
Шутка, не принимайте во внимание.
Ответчик, как "постороннее лицо" © , не только всё может, но и исполняет, тем более, если это - РГС)))
Отправлено 17 March 2016 - 02:37
Al-marat сказал(а) 27 Ноя 2015 - 20:02:
Практик страхования сказал(а) 27 Ноя 2015 - 16:25:
Правило, установленное пунктом 5 статьи 10 ЗоОСД, не является императивным. Поэтому стороны могут установить иное - применение норм об износе при тотале http://kad.arbitr.ru...r=А29-5022/2014
Вот это подарочек под подачу кассации в ФАС УрО.
Держите еще один
http://www.vsrf.ru/s....php?id=1422446
"Представление истца о том, что условия данного договора подчиняются исключительно положениям закона, является ошибочным" - хоть в подпись добавляй
Отправлено 17 March 2016 - 20:54
Вот нахрена их было объединять, если по физикам и юрикам как была разница в решениях, так и осталась...Бабло пилили...
"Пункт 13.6 не противоречит пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», поскольку исходя из характера страхования подлежащее выплате на случай полной гибели имущества страховое возмещение будет соответствовать согласованной сторонами страховой сумме, на что правильно указал суд кассационной инстанции".
У меня бабушка поговаривала: -"Сси в глаза - Божья роса!"
Сообщение отредактировал Димсон С.: 17 March 2016 - 21:01
Отправлено 17 March 2016 - 23:22
Практик страхования сказал(а) 16 Мар 2016 - 20:37:
Al-marat сказал(а) 27 Ноя 2015 - 20:02:
Практик страхования сказал(а) 27 Ноя 2015 - 16:25:
Правило, установленное пунктом 5 статьи 10 ЗоОСД, не является императивным. Поэтому стороны могут установить иное - применение норм об износе при тотале http://kad.arbitr.ru...r=А29-5022/2014
Вот это подарочек под подачу кассации в ФАС УрО.
Держите еще один
http://www.vsrf.ru/s....php?id=1422446
"Представление истца о том, что условия данного договора подчиняются исключительно положениям закона, является ошибочным" - хоть в подпись добавляй
А вот у меня ФАС УО не поддержал изменение СС...
Что ж... Идем в ВС РФ
Димсон С. сказал(а) 17 Мар 2016 - 14:54:
Вот нахрена их было объединять, если по физикам и юрикам как была разница в решениях, так и осталась...Бабло пилили...
Так Иванова А.А. и компанию задача была разогнать, ибо мешали кому-то.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных