Сообщений в теме: 2533

[Практик страхования]

О некоторых изменениях сравнительно с проектом:

- в пункте 5. Иск может быть предъявлен и по месту нахождения представительства СК (ранее только филиал упоминался);
- в пункте 6. Если ранее при рассмотрении иска непосредственно к причинителю вреда суд обязан был привлечь СК в качестве третьего лица, то теперь - ответчиком;
- в пункте 17. Приведены примеры эксплуатации оборудования на ТС, непосредственно не связанного с участием ТС в дорожном движении
- в пункте 21. Добавление, что страховщик освобождается от уплаты санкций, если исполнил обязательство по выплате страхового возмещения (когда невозможно установить из документов сотрудников полиции вину, то в равных долях);
- в пункте 27. Нет права потерпевшего на ремонт, если полная гибель ТС;
- в пункте 29. Дополнение, что УТС подлежит возмещению и в случае организации страховщиком ремонта;
- в пункте 33. Приравнены ТС и иное имущество, если полная гибель. В проекте были различия;
- в пункте 35. В случае выбора ремонта страховщик не освобождается от возмещения иных расходов;
- в пункте 36. Если потерпевшему возвращаются подлежащие замене запчасти, то размер страховой выплаты уменьшается на их стоимость

Сообщение отредактировал Практик страхования: 30 January 2015 - 18:40

[Pz_Butcher]

Добавлю: косяк со сроком ИД по суброгации закрыли.

В проекте была разница начала течения срока ИД для потерпевшего (момент отказа/нвыплаты неполностью) и страховщика (дата ДТП), теперь страховщика наканец-то уравняли с потерпевшим

[Vassily]

Уровняли-то лишь при соблюдении им ряда условий, предусмотренных НПА и ППА.

[nereklama]

чего то никто не обсужэжает вторйо пленум

http://www.vsrf.ru/S...pdf.php?Id=9774

[Практик страхования]

Проект обсуждали. Изменений в итоговом документе не так уж много

[nuboy]

Вопрос: новые справочники по Единой Методике вышли только 1 декабря, а считать по ним нужно якобы с 17 октября 2014 года. Как так то?

[Дмитрий Б.]

чего то никто не обсужэжает вторйо пленум

http://www.vsrf.ru/S...pdf.php?Id=9774

Че его обсуждать, кому он в наше время нужен... лучше курс валют обсудим... вот как в такой экономической ситуации СК смогут добросовестно возмещать убытки в рамках своих страховых портфелей, особенно по моторным рискам? Вот Вам "тупо экономически уничтожая большинство плюгавых СК" 

[Практик страхования]

Честно говоря, ожидал от Наигуманнейшего худшего. Но Вы правы: падать далее и так уже почти некуда

 

Дмитрий Б., какой прогноз даете? Кто-нить до конца года доживет? Или все по-прежнему идет по плану?

[Al-marat]

Медленно, но верно движемся к единому Госстраху. 

[Vassily]

Скорее уж, к Россогазу))

[Sakhal]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. 
Мой договор ОСАГО заключен 17.08.2014, ДТП произошло 12.11.2014. Я не виновник, потерпевший. У виновника полис от 02.11.2014. Какие правила страхования и закон об ОСАГО будут применяться в этом случае? Новые или действовавшие на момент заключения моего договора ОСАГО? 

 

п. 34. Положения абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО о предельном размере износа, начисляемого на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), применяются к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникающим из договоров обязательного страхования, заключенных начиная с 1 октября 2014 года, в связи с чем предельный размер износа, начисляемого на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), по договорам, заключенным до этой даты, не может превышать 80 процентов.

п. 44. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Речь о договоре потерпевшего со своим страховщиком или виновника со своим страховщиком? По идеи ответственность наступает по полису виновника, страховая потерпевшего выплачивает от имени страховой виновника.

[В.Р.]

виновника со своим страховщиком

ответственность наступает по полису виновника, страховая потерпевшего выплачивает от имени страховой виновника.

Вот Вы и ответили на свой вопрос самостоятельно.

[Sakhal]

 

виновника со своим страховщиком

ответственность наступает по полису виновника, страховая потерпевшего выплачивает от имени страховой виновника.

Вот Вы и ответили на свой вопрос самостоятельно.

 

Спасибо большое!!!

[критикан]

Мое мнение таково: В этом случае действовать будет редакция Закона до 01.09.2014г. т.к. Ваш договор заключен до 01.09.2014г. Соотв. 30 дней срок рассмотрения, пеня 8.25%,штраф согласно п. 3 ст. 16.1., износ 80% п. 34 Пленума

Сообщение отредактировал критикан: 03 February 2015 - 02:12

[Практик страхования]

Мое мнение таково

Смешались в кучу люди, кони?

[Al-marat]

штраф согласно п. 3 ст. 16.1., износ 50 % т.к. ДТП произошло в ноябре.

С какого перепугу?

п.13 ст. 5 ФЗ РФ "О внесении измен-й в ФЗ Об ОСАГО" вы применить-то не хотите-ли? 

[В.Р.]

п.13 ст. 5 ФЗ РФ "О внесении измен-й в ФЗ Об ОСАГО" вы применить-то не хотите-ли?

Именно его и применяем. Выплата производится по договору, заключенному 02.11.2014 г. в соответствии с новой редакцией закона.

Цитаты из ППВС № 2 приведены в сообщении 1136.

Ваш договор заключен до 01.09.2014г.

А при чем тут "наш договор"? Выплата производится по какому договору?

[Al-marat]

А при чем тут "наш договор"? Выплата производится по какому договору?

Может при том, что смотрим на договор потерпевшего при определении мер ответственности?

 

Выплата производится по договору, заключенному 02.11.2014 г. в соответствии с новой редакцией закона.

Если это полис потерпевшего, то бесспорно.

[В.Р.]

смотрим на договор потерпевшего при определении мер ответственности

Правда, что ли? А когда у потерпевшего вовсе нет никакого договора ОСАГО, на какой договор смотреть будем? Или в этом случае ответственности у СК нет совсем?  

 

 

Если это полис потерпевшего, то бесспорно.

Все же, хотелось бы получить четкий и однозначный ответ на вопрос: по какому договору производится выплата потерпевшему?

При ответе прошу учитывать мой предыдущий вопрос...

 

Впрочем, не удивлюсь, если СК платит по разным договорам в зависимости от того, застрахована ли ответственность потерпевшего. 

[критикан]

 

смотрим на договор потерпевшего при определении мер ответственности

Правда, что ли? А когда у потерпевшего вовсе нет никакого договора ОСАГО, на какой договор смотреть будем? Или в этом случае ответственности у СК нет совсем?

 

 

Если это полис потерпевшего, то бесспорно.

Все же, хотелось бы получить четкий и однозначный ответ на вопрос: по какому договору производится выплата потерпевшему?

При ответе прошу учитывать мой предыдущий вопрос...

 

Впрочем, не удивлюсь, если СК платит по разным договорам в зависимости от того, застрахована ли ответственность потерпевшего. 

 

Полис потерпевшего от 08.2014г. Выплата будет производится по полису потерпевшего, но никак не по полису виновника. Потрепевший работает со своим страховщиком, а страховщик потерпевшего в свою очередь со страховщиком виновника по порядку возмещения в результате ПВУ.

Так что и примените п. 13 ст. 5.

 

смотрим на договор потерпевшего при определении мер ответственности

Правда, что ли? А когда у потерпевшего вовсе нет никакого договора ОСАГО, на какой договор смотреть будем? Или в этом случае ответственности у СК нет совсем?

А когда потерпевший не застрахован нет оснований по ст. 14.1. ОСАГО,  только к СК виновника и вот тогда работа идет уже по полису виновника, а когда оба застрахованы то тут все по ст. 14.1. а там все четко прописано, кто,кому и за что.

 

Если это полис потерпевшего, то бесспорно.

Все же, хотелось бы получить четкий и однозначный ответ на вопрос: по какому договору производится выплата потерпевшему?

При ответе прошу учитывать мой предыдущий вопрос...

 

Впрочем, не удивлюсь, если СК платит по разным договорам в зависимости от того, застрахована ли ответственность потерпевшего. 

 

[В.Р.]

Выплата будет производится по полису потерпевшего, но никак не по полису виновника.

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...©

Надеюсь, Ваша профессиональная деятельность не имеет никакого отношения к страхованию.

[olys]

На сайте Российского союза автостраховщиков открылся онлайн-сервис, который позволяет получить информацию о средней стоимости запасной части и нормо-часа в своем экономическом районе. Данный сервис призван упростить процесс урегулирования убытков при ДТП.

[Практик страхования]

А при чем тут "наш договор"? Выплата производится по какому договору?

Может при том, что смотрим на договор потерпевшего при определении мер ответственности?

Al-marat, коллега, может тогда и лимит ответственности предлагаете определять по полису самого потерпевшего?

Сообщение отредактировал Практик страхования: 04 February 2015 - 00:29

[Al-marat]

Лимит ответственности смотрим по полису виновника, а  все остальное (сроки, меры ответственности) - по полису терпилы (п 13 ст.5 ФЗ о поправке).
На истину не претендую.   Все ИМХО. 

Сообщение отредактировал Al-marat: 04 February 2015 - 01:19

[Практик страхования]

Лимит ответственности смотрим по полису виновника, а  все остальное (сроки, меры ответственности) - по полису терпилы (п 13 ст.5 ФЗ о поправке).

И с чего же такое различие?

 

Кстати, касаемо сроков. РСА: "Новые сроки урегулирования применяются в случае, если договор ОСАГО виновника ДТП (причинителя вреда) был заключен с 1 сентября 2014 года."

 

Другое дело, что на практике будут возникать определенные трудности

http://forum.yurclub...55061&p=5493898

Сообщение отредактировал Практик страхования: 04 February 2015 - 02:13