Проект обсуждали. Изменений в итоговом документе не так уж много
А давайте все-таки поговорим об этом. 
16. После заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.
При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Я правильно понимаю, что в любом случае с учетом п. 4 ст. 4 Закона об ОСАГО данные о будущем новом владельце достаточно включить в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, в полисе продавца ТС?
18. Право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему – лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО)
Не оказались ли обделенными (правом на СВ) лизингополучатели, за которыми ТС зарегистрировано в ГИБДД и которые по договору лизинга наделены правом получать возмещение вреда?
Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).
Теперь цессионарии-граждане не смогут отсуживать какие угодно выплаты строго в своем "домашнем" суде.
21. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Очень важное установление. Раньше в ситуациях, когда производство по делу об АПН прекращалось в отношении всех участников ДТП за истечением сроков давности, приходилось долго судиться, так как надо было проводить САТЭ (а когда исходных данных мало по причине наплевательского отношения инспекторов ГИБДД к оформлению дорожного материала, приходилось нервничать по поводу исхода САТЭ), чтобы установить, действия кого из водителей явились причиной ДТП.
В случае, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16¹ Закона об ОСАГО.
То есть в сумме без учета износа?
Лимит ответственности смотрим по полису виновника, а все остальное (сроки, меры ответственности) - по полису терпилы (п 13 ст.5 ФЗ о поправке).
И с чего же такое различие?
Кстати, касаемо сроков. РСА: "Новые сроки урегулирования применяются в случае, если договор ОСАГО виновника ДТП (причинителя вреда) был заключен с 1 сентября 2014 года."
Другое дело, что на практике будут возникать определенные трудности
http://forum.yurclub...55061&p=5493898
44. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.
То есть, если есть основания для ПВУ, то для применения п. 44 ППВС имеет значение все-таки именно дата заключения строго договора с СК виновника?
Просто например такое новое положение Закона об ОСАГО, как обязательный претензионный порядок, в ППВС "привязано" к дате ДТП (п. 7 ППВС) вообще независимо от даты заключения договора.
Может быть, и с РСА можно поспорить в этом вопросе? Ведь разъяснение в ППВС не вполне ясное. )))
45. По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Вижу, по сравнению с проектом пункт 45 дополнен ссылками на нормы права в скобках (а также слово "любого" заменили на слово "иного"). Мне одному кажется, что в скобках забыли сослаться на п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО?
2. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
) многих.
п.4 ст.4 это так сказать " привет от кэпа" из него не следует ничего, кроме того что Вас (настоящего владельца тс) два раза одну и ту же ответственность страховать не обяжут. Тогда как будущий новый владелец с момента подписания документа в силу которого он становиться собственником ТС, становится обязанным руководствоваться п. 2 ст.4.
