sergei_l, простите, но какая же связь между наличием регистрации по заявлению, подписанному старым геной, которую по-Вашему могут оные отменить и полномочиями нового гены, действующего на основании решения уполномоченного органа юр.лица? Кроме того не вижу оснований, по которым они будут надлежащими заявителями требований об отмене регистрации. Регистрация изменений - есть правоотношение, субъектами которого являются ФНС и юрик, производится на основании док-ов, представляемых сим юриком, где место для конрагентов - нету!гинмейлерам, например, контрагентам, чтобы признать договор недействительным и т.д.
|
||
|
Смена директора
#1151
Отправлено 29 June 2006 - 12:05
#1152 -Гость-
Отправлено 29 June 2006 - 15:35
А расходы суд с налоговой высчитает?есстественно, подаете заявление в срок, получаете отказ, нагинаете налоговую в суд, а в это время гена спокойно работает
И такие вопросы:
Сколько времени обычно это занимает?
Сколько денег на это требуется?
#1153
Отправлено 29 June 2006 - 16:12
никакой, но так можно содать практическиие проблемы для юрика, где запрашивают выписку.но какая же связь между наличием регистрации по заявлению, подписанному старым геной, которую по-Вашему могут оные отменить и полномочиями нового гены, действующего на основании решения уполномоченного органа юр.лица
Гость
какие именно? госпошлину вернетА расходы суд с налоговой высчитает?
2 месяца по АПК, может даже и раньше, если сразу на практику сошлетесь, плюс возможно 2 месяца-апелляцияСколько времени обычно это занимает?
госпошлина 200о рублейСколько денег на это требуется?
#1154
Отправлено 30 June 2006 - 12:37
2 месяца по АПК
Три. Вы месяц на ПСЗ забыли.
А расходы суд с налоговой высчитает?
какие именно? госпошлину вернет
У нас по такому делу (по смене директора) была куча заседаний, в результате взыскали расходы на представителя 12 тыс. рублей!))))
Налорги после апелляции вопили, что они расходы на представителя будут обжаловать до упора, то есть, еще и в кассацию сходим))))
#1155
Отправлено 30 June 2006 - 12:40
#1156
Отправлено 30 June 2006 - 15:27
А кто из директоров
Вы юрист?
Директор у общества всегда один - тот, кого назначило Общее собрание. Лицо, которое ранее было директором, с момента освобождения его от должности отношения к обществу не имеет и называть его директором некооректно.
#1157
Отправлено 30 June 2006 - 18:37
#1158
Отправлено 01 July 2006 - 01:06
ну иногда можно уложиться, например сразу перейти из предвариловки в основноеТри. Вы месяц на ПСЗ забыли.
Bina
бывает, бывает что нотары и банки требуют, но большинству из них можно объяснить ситуациюА вот для участия в тендерах, например, нужно представлять в том числе и копию свидетельство о гос. регистрации смены директора. И что Вы посоветуете в таком случае?
#1159
Отправлено 01 July 2006 - 22:53
в вашем случае (если совсем не хотите судиться с налоговой и в то же время боитесь оспаривания регистрации со стороны) можете попробовать (если 200 рублей на нотариуса не жалко) подать сначала заявление от старого директора, а через пять дней - от нового
Добавлено в [mergetime]1151772827[/mergetime]
Кстати, кто-нибудь знает, это решение ВАСа в силу вступило? А то в понедельник с утра пораньше очередная апелляция-избиение налоговой по этому поводу. Даже не знаю ссылаться на него или нет, неужели налоговая не обжаловала?
#1160
Отправлено 03 July 2006 - 08:51
п.4 и 5 ст. 195 АПК...Кстати, кто-нибудь знает, это решение ВАСа в силу вступило?
#1161
Отправлено 03 July 2006 - 13:18
ага, сегодня с утра готовился к процессу - прочитал, осознал всю глупость моего вопросап.4 и 5 ст. 195 АПК...
Добавлено в [mergetime]1151911092[/mergetime]
кстати, налоговая сегодня даже не явилась
#1162
Отправлено 04 July 2006 - 08:39
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2006 г. № 2817/06
Высший Арбитражный Суд РФ удовлетворил требование общества о признании недействующим положения письма ФНС России от 26.10.2004 г. N 09-0-10/4223 "К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц", обязывающего юридическое лицо представлять в регистрирующий орган для внесения записи в ЕГРЮЛ при смене руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица заявление по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем.
При этом Высший Арбитражный Суд РФ пояснил следующее.
Изменения, связанные со сменой единоличного исполнительного органа, подлежат внесению в государственный реестр в силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на основании представленного в регистрирующий орган заявления. Данное заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица.
С момента прекращения уполномоченным органом управления юридического лица полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (директоре). Следовательно, направленное юридическим лицом в регистрирующий орган заявление не может быть расценено как ненадлежащее только по причине его не подписания прежним руководителем. Отказ в регистрации, произведенный на этом основании, нарушает права и законные интересы юридического лица и незаконно возлагает на него дополнительные обязанности.
Такой подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной ранее в постановлении Президиума от 14.02.2006 г. N 12049/05.
#1163
Отправлено 04 July 2006 - 11:10
боян. См. предыдущую страницуРешение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2006 г. № 2817/06
#1164
Отправлено 04 July 2006 - 11:33
..ээ..)) тока сегодня инфа прилетела по гарантовским каналам...думал актуально... почитать предыдущие посты - видимо было не судьба))
#1165
Отправлено 04 July 2006 - 22:18
В судебном заседании приняли участие:
от Федеральной налоговой службы - Цай Кристина Бао-Хуа
Да Бао-Хуа аппелляцию точно писать будет
#1166 --Евгения--
Отправлено 05 July 2006 - 13:06
Меняем директора, налорганы требуют что бы заявителем был старый директор.
В душе не согласен, просмотрел поиск, кроме риторики (за редким исключением) ничего нет, сплошной флуд и понял
[quote]Руководитель Департамента
С.С. Дуканов
государственной регистрации
и учета юридических и физических лиц[/quote] на данный момент ПРАВ
Кто нибудь попробовал судится, какая практика складывается? насколько я вижу - пошумели и согласились?
Я из Тулы. У нас такая же практика сложилась. Но все бы ничего, когда старый директор идет к нотариусу добровольно. Хотя я с этим тоже в корне не согласна. Но тут столкнулись с проблемой - старый директор моло того не хочет покидать свой пост, но и к нотариусу тоже не идет. Подали в Арбитраж, не знаю еще на какое назначено заседание. Надеюсь, конечно на успех, но о подобных случаях раньше не слышала.
#1167
Отправлено 05 July 2006 - 13:08
вот так вот придет кто-нибудь и с бухты-барахты, нифига не зная...на данный момент ПРАВ
#1168 -Седов-
Отправлено 05 July 2006 - 13:10
Да, пан... А кому охота 59 страниц читать? Тяжело это и не гламурно...вот так вот придет кто-нибудь и с бухты-барахты, нифига не зная...
#1169
Отправлено 05 July 2006 - 13:12
да тут бы и последних двух более чем хватило
#1170
Отправлено 07 July 2006 - 12:47
#1171
Отправлено 10 July 2006 - 21:06
Это дело о признании недействительным НеНПА. Никаких исплистов тут не может быть!))))
В неожиданном месте это написано:Сообщение #1097
Кстати, не нашел в АПК, где сказано, что ИЛ не выдается
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 25 марта 2004 г. N 27
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ
ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.34. Гербовой печатью заверяются копии следующих судебных актов:
...а также копии судебных актов по удовлетворенным требованиям о признании в случаях, когда исполнительные листы не выдаются (решение о признании права собственности на имущество, о признании недействительным нормативного акта и т.п.).
#1172
Отправлено 10 July 2006 - 22:01
зашибись! спасибо
#1173
Отправлено 11 July 2006 - 16:11
Например, если помимо требования о признании решения незаконным (недействительным НеНПА) Вы заявляете требование об обязывании ответчика совершить определенные действия, например, - внести в ЕГРЮЛ сведения о смене единоличного исполнительного органа (лица, имеющего право действовать без доверенности) и эти требования удовлетворены вступившим в законную силу решением суда, то принудительное исполнение такого решения в части обязания возможно на основании исполнительного листа.
По крайней мере, в АС г.Москвы исполнительный лист мне выдать обещали.
#1174 -Хм...-
Отправлено 11 July 2006 - 19:40
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2006 г. № 2817/06
А у кого есть письмо ФНС РФ по этому решению ВАС? Сегодня видел такое в ИФНС , но не записал реквизиты и не успел вникнуть в смысл... А на сайте ФНС нет такого...А?
#1175
Отправлено 11 July 2006 - 21:59
совсем не успел?не успел вникнуть в смысл...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных