Сообщений в теме: 14450

[Джермук]

Тоже удивляюсь. Кроме того заметила, что на новом сайте ФИПС в разделе ППС просмотренные решения не выделяются другим цветом, как это было на старом сайте. Крайне неудобно!

 

Да, это очень не удобно.

 

Эй, на палубе ФИПС))), если читаете, исправьте плиз.

Надо написать в их адрес.

 

Уже написал и отправил.)))

Если и другие форумчане об этом напишут, лишним не будет.

Сообщение отредактировал Джермук: 31 May 2018 - 21:01

[psix2017]

Приветствую опытных знатоков, вопрос практики.

Итак  начата куча судов по разным регионам, но во всех судах одни и те же объекты авторских и исключительных прав (видео 9 шт), один из ответчиков использовал 8  видео, по нему суд будет раньше других. 

Вопрос у кого была практика принятия или отказа судебной экспертизы из другого суда по тому же объекту, от одного Истца, но только другой  ответчик.

Экспертизы на предмет установления "являются ли произведения результатом творческой деятельности" и другие вопросы подобного характера.

 

Суть понять стоит ли делать в одном суде все экспертизы на все объекты и потом предоставлять копии данных экспертиз в другие суды. Или все таки делать в каждом суде одни и те же экспертизы по одним и тем же вопросам по тем же объектам, но они при этом будут повторяться. Задача исключить предоставление ответчиками скажем так "договорных" вне судебных экспертиз.  Ответчики крупные, влиятельные хлопцы  в своих регионах и суд их родного региона легко может принять такую экспертизу за основу. 

 

Дабы изначально поставить в спорное положение их "договорные" экспертизы думаю сразу на опережение сделать судебные экспертизы, суда в котором решение будет вынесено раньше и будет в мою пользу (просто я уверен на все 100%).

Столкнулся с такой проблемой  у партнеров, в суде первой инстанции ответчики принесли свою экспертизу до суда и суд ее принял отказав истцу в судебной экспертизе, так как экспертиза ответчика не вызывала у суда сомнения.

Кто что посоветует из своего опыта? Понимаю, что если суд на их стороне он мою экспертизу может не принять и назначить другую экспертизу "нужную" в нужном учреждении, но хотя бы можно бодаться по этому поводу. Плюсом думаю делу привлекать максимальную огласку, что бы сделать ПИАР экспертному учреждению и всей ситуации в надежде, что это будет тормозить от неправомерных решений под ковром.

На то, что описываю есть основания, СМИ начали подхватывать мою тему и некоторые тут же стали выдавать ошибку 404, хотя яндекс ее проиндексировал. Это СМИ именно того региона.

Как говориться 2 головы хорошо,  а 10 опытных  мнений лучше.

[ИНЮТА]

Тоже удивляюсь. Кроме того заметила, что на новом сайте ФИПС в разделе ППС просмотренные решения не выделяются другим цветом, как это было на старом сайте. Крайне неудобно!

 
Да, это очень не удобно.
 
Эй, на палубе ФИПС))), если читаете, исправьте плиз.
Надо написать в их адрес.
 
Уже написал и отправил.)))
Если и другие форумчане об этом напишут, лишним не будет.

Написала. Лишь бы прислушались к этим замечаниям.

[Джермук]

Написала. Лишь бы прислушались к этим замечаниям.

 

Ну, там же все таки умные люди, да и сами просят давать замечания в отношении обкатки нового сайта.

Как говориться 2 головы хорошо, а 10 опытных мнений лучше.

 

А еще лучше 1 нанятая голова опытного в таких делах уриста)))

[FreeCat]

А еще лучше 1 нанятая голова опытного в таких делах уриста)))

главное чтобы те, кто над сайтом работают, понимали его .

[psix2017]

А еще лучше 1 нанятая голова опытного в таких делах уриста)))

Нанятые головы есть, но то, что я делаю, часто не имеет практики. Нормы закона то же есть, но судебная практика ДИКО разная и часто вообще не отражает само суть дела, а выражает отношение судьи к действиям лиц участвующих в деле. Поэтому и спрашиваю у кого как это было и было ли вообще.

[Belyash]

Коллеги, скажите, пожалуйста, оплачивается ли пошлиной регистрация расторжения лицензионного договора в соответствии с решением суда, нужно ли направлять заявление с испол листом?

[ИНЮТА]

Тоже удивляюсь. Кроме того заметила, что на новом сайте ФИПС в разделе ППС просмотренные решения не выделяются другим цветом, как это было на старом сайте. Крайне неудобно!

 
Да, это очень не удобно.
 
Эй, на палубе ФИПС))), если читаете, исправьте плиз.
Надо написать в их адрес.
 
Уже написал и отправил.)))
Если и другие форумчане об этом напишут, лишним не будет.

Написала. Лишь бы прислушались к этим замечаниям.

Прислушались, исправили и даже сообщили об этом сообщением на эл. почту. Мысленно поблагодарила ФИПС за такую оперативность.

[Izverg]

Мысленно поблагодарила ФИПС за такую оперативность.

И Вам спасибо: за то что написали об этом. Плюсанул. Ещё раз-спасибо!

[Russian33]

Здравствуйте.

Можно попросить скинуть образец описания промышленного образца для примера.

Нигде не могу найти образец или форму.

[Рейчел]

А в базе фипса примеры искать не пробовали?

[Russian33]

А в базе фипса примеры искать не пробовали?

 

Пробовал, смотрел в библиотеке загрузок. Образец описания пром образца не нашел. Буду признателен, если дадите ссылку на него

[Рейчел]

Пробовал, смотрел в библиотеке загрузок. Образец описания пром образца не нашел. Буду признателен, если дадите ссылку на него

смотрите старые ПО и заявки. Там есть описания.

В новых описания уже не такие

[fkaF]

продублирую ка тут

 

 

Чем проще кажется ответ, тем больше он вызывает подозрений.

Дано: патент на ИЗ, два патентообладателя: Иванов Старший и Иванов Младший. Соглашения нет (но можно, конечно, соорудить).
Старший желает отчудить свою часть (неопределенную) Младшему.
Судя по всему, ничего, кроме договора, в котором Старший передает свою часть прав на патент, а Младший принимает -  за пять условных рублей, не нужно.

Так?

[Рейчел]

Так?

да, кроме договора и подачи заявления на смену патентообладателя - ничего.

[JowDones]

продублирую ка тут

 

 

Чем проще кажется ответ, тем больше он вызывает подозрений.

Дано: патент на ИЗ, два патентообладателя: Иванов Старший и Иванов Младший. Соглашения нет (но можно, конечно, соорудить).
Старший желает отчудить свою часть (неопределенную) Младшему.
Судя по всему, ничего, кроме договора, в котором Старший передает свою часть прав на патент, а Младший принимает -  за пять условных рублей, не нужно.

Так?

 

Вопрос о существовании "части" исключительных прав является очень сильно дискуссионным. Но если старший передаст свои ИП младшему в полном объеме - вам не придется вступать с Роспатентом в интереснейшую научную полемику. И, раз уж у нас физики, передать можно в форме дарения, а не за 5 руб., что упростит телодвижения в случае раздела общего имущества.

[fkaF]

Рейчел,JowDones, ок, спасиб.
Подумалось - а на фига вообще договор? Может заявление о бездоговорном переходе ИП закинуть, да и всё? Чего бумагу то плодить?

[korn]

Подумалось - а на фига вообще договор?

Главное - договор об чем?

 

Может заявление о бездоговорном переходе ИП закинуть, да и всё? Чего бумагу то плодить?

В порядке потока сознания: отказ от своего правообладания в части......

[Laly_ip]

Всем доброго дня! Уважаемые коллеги, помогите с пониманием Правил подачи и рассмотрения возражений.

 

Роспатент пишет:

 

2.1...

 

Действия, связанные с подачей возражений, предусмотренных пунктами 1.1 - 1.4 настоящих Правил, указанные лица могут совершать как лично, так и через уполномоченных ими представителей, в том числе патентных поверенных, зарегистрированных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (далее - патентные поверенные).

 

Действия, связанные с подачей возражений и заявлений, предусмотренных пунктами 1.5 - 1.14 настоящих Правил, указанные лица могут совершать лично или через уполномоченных ими патентных поверенных.

 

Это ведь не означает, что возражение, например, против отказа в регистрации ТЗ нельзя сделать через обычного представителя по доверенности? (не ПП). И для чего предусмотрена такая дифференциация по пунктам?

Заранее благодарна!

[Никитин]

Это ведь не означает, что возражение, например, против отказа в регистрации ТЗ нельзя сделать через обычного представителя по доверенности? (не ПП). И для чего предусмотрена такая дифференциация по пунктам?

Видимо, для патентов отдельно, для знаков отдельно. Не знаю, что они курили 

[Рейчел]

Это ведь не означает, что возражение, например, против отказа в регистрации ТЗ нельзя сделать через обычного представителя по доверенности? (не ПП). И для чего предусмотрена такая дифференциация по пунктам?

Ранее это сохранялось для местных и иностранцев.

Но потом шибко умный иностранец пошел в суд и доказал, что необязательно иностранцам ходить в ППС через ПП.

 

А фраза в правилах осталась.

 

Но!

На рассмотрении есть уже новые правила, аж на 24 стр.

Там все это ликвидируют и пропишут нормально.

[Джермук]

И для чего предусмотрена такая дифференциация по пунктам?

 

Сообщение отредактировал Джермук: 20 June 2018 - 00:54

[Laly_ip]

Доброго понедельника! 

Подскажите, пожалуйста, в ППС можно возражение факсом отправить? 

[Laly_ip]

 

Это ведь не означает, что возражение, например, против отказа в регистрации ТЗ нельзя сделать через обычного представителя по доверенности? (не ПП). И для чего предусмотрена такая дифференциация по пунктам?

Ранее это сохранялось для местных и иностранцев.

Но потом шибко умный иностранец пошел в суд и доказал, что необязательно иностранцам ходить в ППС через ПП.

 

А фраза в правилах осталась.

 

Но!

На рассмотрении есть уже новые правила, аж на 24 стр.

Там все это ликвидируют и пропишут нормально.

 

 

Рейчел, речь идет об этом проекте?

 

 

И для чего предусмотрена такая дифференциация по пунктам?

 

 

 

*ушла кино пересматривать*

 

Только какая при дифференциации штанов цель - понятно, а какая у Роспатента - не всегда. Но какие мои годы...

[FreeCat]

*ушла кино пересматривать*

это осторожнее надо  ...