Сообщений в теме: 14450

[Джермук]

Подскажите, пожалуйста, в ППС можно возражение факсом отправить?

 

ППС является подразделением ФИПС Роспатента, а потому на ППС распространяются все, принятые в ФИПС, условия переписки с заявителем.

[Laly_ip]

Подскажите, пожалуйста, в ППС можно возражение факсом отправить?

 

ППС является подразделением ФИПС Роспатента, а потому на ППС распространяются все, принятые в ФИПС, условия переписки с заявителем.

 

 

Спасибо, Валерий Юрьевич. Но я таки дозвонилась в ППС (что было непросто), где мне ответили, что факсом нельзя. Так что продолжаем обогащать DHL))

Сообщение отредактировал ChristinaK: 26 June 2018 - 09:01

[Джермук]

Но я таки дозвонилась в ППС (что было непросто), где мне ответили, что факсом нельзя. Так что продолжаем обогащать DHL))

Можно, но после подачи факсом нужно потом дослать оригинал (в течении месяца). Это типовая процедура.

Вы напишите письмо на имя руководителя Роспатента и получите официальный ответ.

По крайней мере, коллегия ППС (в которой я участвовал со стороны подателя возражения) дважды принимала письмо о переносе коллегии, полученные от противной стороны и посланные в ППС факсом прямо в день коллегии.

[A_Vasilich]

обогащать DHL

Не реклама, но Major из Самары получается дешевле почти в два с половиной раза. 

[Рейчел]

Можно, но

в некоторых случаях нельзя.

Например, по продлению ТЗ и регистрации ЛД получила ответ, что подача факсом не предусмотрена.

[tsil]

 

 я таки дозвонилась в ППС (что было непросто), где мне ответили, что факсом нельзя. Так что продолжаем обогащать DHL))

 

Да, Правилами ППС подача факсом возражения не предусмотрена. В соответствии со ст. 1248 только Правила ППС рулят при рассмотрении возражений. Так что формально Вам ответили правильно. И поэтому ППС имеет полное право встать рогом.

Вместе с тем, мы не раз подавали и сами возражения, и отзывы, и доп. материалы факсом, понимая, что, поскольку такая подача все равно дублируется почтовой отправкой, риска никакого нет (если только дата для вас некритична).  В наших случаях дата подачи всегда устанавливалась по дате факса.

[Джермук]

И поэтому ППС имеет полное право встать рогом.

 

Как рогом встанет, так рога и обломают, и даже не в суде, а в самом Роспатенте, если жалоба дойдет до его уровня.

ППС уже давно одно из подразделений ФИПС, и оно не может хреначить отсебятину в части приема корреспонденции, направляемой, между прочим, не в ППС, а в ФИПС Роспатента.

Да, Правилами ППС подача факсом возражения не предусмотрена.

 

Правилами ППС вообще не предусмотрена процедура по форме подачи документов в ППС.

Требование о подаче в машинописном виде говорит лишь о форме изложения документа, но не о форме его доставки в ФИПС.

Сообщение отредактировал Джермук: 26 June 2018 - 13:00

[Laly_ip]

 

обогащать DHL

Не реклама, но Major из Самары получается дешевле почти в два с половиной раза. 

 

У нашего юр. лица заключен договор именно с DHL и еще какой-то менее быстрой доставкой. Вопрос выбора контрагента немного не в моей компетенции)) Но спасибо, для личных работ буду иметь ввиду).

 

 

 

 

 я таки дозвонилась в ППС (что было непросто), где мне ответили, что факсом нельзя. Так что продолжаем обогащать DHL))

 

Да, Правилами ППС подача факсом возражения не предусмотрена. В соответствии со ст. 1248 только Правила ППС рулят при рассмотрении возражений. Так что формально Вам ответили правильно. И поэтому ППС имеет полное право встать рогом.

Вместе с тем, мы не раз подавали и сами возражения, и отзывы, и доп. материалы факсом, понимая, что, поскольку такая подача все равно дублируется почтовой отправкой, риска никакого нет (если только дата для вас некритична).  В наших случаях дата подачи всегда устанавливалась по дате факса.

 

Да, я тоже пересмотрела Правила, но там вообще ничего не сказано о форме подачи возражений. В то же время в проекте, который выложен на regulation.gov прямо написано, что подача факсом не предусмотрена, только почта, только хардкор! Мне кажется, проект отражает в этом плане позицию ППС по вопросу.

 

Дата для меня критична, именно поэтому и интересовал факс. 

 

Так и получается, что мы все торопимся (что этом случае, что в случае с двойной пошлиной за внесение изменений в реестр) и принимаем те правила игры, которые дают гарантированный результат.

Сообщение отредактировал ChristinaK: 26 June 2018 - 13:17

[1871]

спасибо, для личных работ

 

Для личных так вообще КСЭ можно, они совсем уж халявные.

[Джермук]

Да, я тоже пересмотрела Правила, но там вообще ничего не сказано о форме подачи возражений. В то же время в проекте, который выложен на regulation.gov прямо написано, что подача факсом не предусмотрена, только почта, только хардкор! Мне кажется, проект отражает в этом плане позицию ППС по вопросу.

Вы обратили внимание на фамилия того, кто указан в проекте?

Так он уже сидит.

Там написано:

"5. Возражение или заявление подается на бумажном носителе в Роспатент  непосредственно в окно приема документов или через организацию почтовой связи.

Подача возражения или заявления посредством факсимильной связи не допускается."

 

Интересно, знает ли лицо, готовившее этот бред, что через организацию почтовой связи сегодня можно осуществлять и факсовую отправку)))

 

Они просто не понимают смысла предоставления возможности изначальной подачи материалов факсом. Это только для соблюдения сроков подачи, и исключить такую возможность может только тупица, если не сказать прямо, вредитель.

Надеюсь, что действующие объединения ПП напишут в Роспатент по данному поводу.

[1871]

Коллеги, помогите, пожалуйста.

 

Нахожу все, что угодно, кроме того, что нужно.

 

Каким регламентом регулируется порядок опубликования полного текста описания полезной модели? Даже более простой вопрос - по истечении какого срока публикуется полное описание полезной модели?

 

Спасибо!

[Джермук]

Каким регламентом регулируется порядок опубликования полного текста описания полезной модели? Даже более простой вопрос - по истечении какого срока публикуется полное описание полезной модели?

 

Приказ Роспатента от 11.10.2016 г. № 159
"Об утверждении Положения об официальном бюллетене «Изобретения. Полезные модели» "

Пункт 1.3.
Выпуск Бюллетеня осуществляет Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС). Все работы по подготовке и выпуску Бюллетеня проводятся в соответствии с планом-графиком, утверждаемым ФИПС.

[1871]

 

Каким регламентом регулируется порядок опубликования полного текста описания полезной модели? Даже более простой вопрос - по истечении какого срока публикуется полное описание полезной модели?

 

Приказ Роспатента от 11.10.2016 г. № 159
"Об утверждении Положения об официальном бюллетене «Изобретения. Полезные модели» "

Пункт 1.3.
Выпуск Бюллетеня осуществляет Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС). Все работы по подготовке и выпуску Бюллетеня проводятся в соответствии с планом-графиком, утверждаемым ФИПС.

 

 

Спасибо, но описание ПМ ведь в официальных бюллетенях не публикуется. Но в реестре оно каким-то образом появляется... То есть, реестры отдельно - бюллетени отдельно. Раньше, помнится, был регламент по ведению реестров (хотя и там не было ничего про помещение в реестр полного текста полезной модели) Сейчас он утратил силу, но взамен, я так понимаю, ничего принято не было.

[Джермук]

Спасибо, но описание ПМ ведь в официальных бюллетенях не публикуется.

 

Посмотрите:

2.2.8. Раздел «Патенты Российской Федерации на полезные модели».

 

Официальный бюллетень это не только сборник с формулами (так следует из содержания Положения об официальном бюллетене).

[1871]

Нашел, это включено в приказ с Правилами и Требованиями по ПМ - п. 17 состава сведений.

 

А по регламенту публикация в течение месяца с подтверждения уплаты пошлины за регистрацию.

[Апельсин76]

Добрый день!

 

Выяснилось, что устройство "Конструктор", по мнению Роспатента, сейчас не зарегистрировать в качестве ПМ... Есть смысл обращаться в ППС о неверной трактовке понятия "устройство" в единственном числе, или все, дохлый номер?

 

А что будет, если подать заявку на изобретение и преобразовать в заявку на ПМ? Зарегистрируют?
 

[...Justice for All]

Прошу дать точный ответ по вопросу торрентов и ссылок на скачивание игр (со ссылками на статьи закона и практику судов).

1. Я имею право скачивать компьютерную игру с торрент-трекера?
2. Я имею право в социальных сетях делиться ссылкой на яндек-диск (и другие аналоги облачного хранилищ), где хранится компьютерная игра?
3. Если нет, то какая ответственность за это предусмотрена? Как происходит идентификация факта нарушения (какая-то группа правительственных хакеров-надзорщиков или что-то другое)?

Нигде не могу найти исчерпывающую информацию по данному вопросу, чтобы была ясна картина в этом юридическом поле.

Заранее благодарю. 

[Рейчел]

Прошу дать точный ответ по вопросу торрентов и ссылок на скачивание игр (со ссылками на статьи закона и практику судов).

1. Я имею право скачивать компьютерную игру с торрент-трекера?
2. Я имею право в социальных сетях делиться ссылкой на яндек-диск (и другие аналоги облачного хранилищ), где хранится компьютерная игра?
3. Если нет, то какая ответственность за это предусмотрена? Как происходит идентификация факта нарушения (какая-то группа правительственных хакеров-надзорщиков или что-то другое)?

Нигде не могу найти исчерпывающую информацию по данному вопросу, чтобы была ясна картина в этом юридическом поле.

Заранее благодарю. 

"Скока?" (с)

"устройство" в единственном числе, или все, дохлый номер?

добрый день!

а практику не смотрели?

 

 

А что будет, если подать заявку на изобретение и преобразовать в заявку на ПМ? Зарегистрируют?

а экспертиза не протестовала против новизны?

зарегистрируют, если патентоспособно, а вот это - реально вопрос.

 

Конвертировать в ПО не хотите?

Сообщение отредактировал Рейчел: 02 July 2018 - 17:42

[Апельсин76]

добрый день! а практику не смотрели?

Добрый!
Смотрели, конечно. После отказа. Изначально интересует почему кому-то выдавали, а тут вдруг наткнулись на стену.

 

а экспертиза не протестовала против новизны?

 

нет, они даже не проверяли на нее. По родовому понятию и по независимому пункту сразу отказ, как не соответствующему п. 1 ст. 1351

 

Конвертировать в ПО не хотите?

не пройдет по оригинальности.

[BABLAW]

Прошу дать точный ответ по вопросу торрентов и ссылок на скачивание игр (со ссылками на статьи закона и практику судов).1. Я имею право скачивать компьютерную игру с торрент-трекера?2. Я имею право в социальных сетях делиться ссылкой на яндек-диск (и другие аналоги облачного хранилищ), где хранится компьютерная игра?3. Если нет, то какая ответственность за это предусмотрена? Как происходит идентификация факта нарушения (какая-то группа правительственных хакеров-надзорщиков или что-то другое)?Нигде не могу найти исчерпывающую информацию по данному вопросу, чтобы была ясна картина в этом юридическом поле.Заранее благодарю. 

1) Вы имеете право хранить молчание
2) Все, что вы скажете или перешлете, может быть использовано против вас в суде
3) вы имеете право на адвоката, платного или по назначению, который окажет вам юридические услуги со ссылкой, в том числе, на нормы закона
4) ваша свобода - это не ваша заслуга, а чья-то недоработка
5) нарушение авторских прав карается статьями 1301 ГК, 7.12 КОАП, 146 УК РФ
6) https://habr.com/post/197874/

[korn]

BABLAW,

Какие люди! Сколько лет, сколько зим!

  

[FreeCat]

Сколько лет, сколько зим!

это прямо как намёк    ...

[Джермук]

BABLAW,
Какие люди! Сколько лет, сколько зим!

 

[BABLAW]

[lost soul]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, злоумышленники размещают мой телефон во всяких группах в контакте, о работе, выгодные предложения по квартирам, и т.п.
Обращался в Роскомнадзор, они удаляют информацию по ссылкам, но сразу размещается новая.

Виновных искать не хотят, дело по ст. 13.11 возбуждать тоже.

Цитирую:

"Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю, утверждённым приказом Роскомнадзора от 25.01.2016 № 54, и действующим законодательством Российской Федерации, Управление не уполномочено проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе в целях поиска лица, разместившего информацию об абонентском номере телефона в сети «Интернет»."

 

Подскажите пожалуйста, прав ли РКН, и если да, то куда обращаться, чтобы нашли злоумышленников и привлекли их к ответственности? В КоАПП только они значатся по ст. 13.11.

Спасибо!

Отказ не могу прикрепить картинкой ((