Сообщений в теме: 1752

[Lelick]

Меняем директора, налорганы требуют что бы заявителем был старый директор.

патриархи! подскажите плиз а заявтелем могет быть участник? Кто нить пробовал?
Заранее благодарен

Добавлено в [mergetime]1152645869[/mergetime]
НАШОЛЛ!!!

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 26 октября 2004 г. N 09-0-10/4223

К ВОПРОСУ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ЕДИНОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
В случае если при смене руководителя юридического лица лицо, сведения о котором содержатся в государственном реестре, не представляет в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001, регистрирующий орган вправе привлечь указанное должностное лицо к административной ответственности на основании пункта 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При этом сведения о досрочном прекращении полномочий руководителя юридического лица и назначении нового руководителя могут быть представлены в регистрирующий орган учредителем юридического лица, третьими лицами. Указанная информация является основанием для рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности руководителя юридического лица за нарушение сроков представления сведений в регистрирующий орган.

Добавлено в [mergetime]1152645960[/mergetime]
еще раз прочитал что выложил так могут или нет
Вернее могут, но внесут или нет?

Сообщение отредактировал Lelick: 12 July 2006 - 01:30

[Smertch]

еще раз прочитал что выложил  так могут или нет 

ВАС сказал - надлежащий заявитель - новый директор. А еще он прямо сказал, что старый директор - ненадлежащий заявитель. Ну и участник при смене директора тоже ненадлежащий заявитель.

[Lelick]

Smertch
спасиб за ответ не 1 я такой ноччами работаю
ВАС читал хороший ВАС. А разве ФНС ВАС не пох
зы. этот ВАС?

от 14 февраля 2006 г. N 12049/05

[Smertch]

Lelick

этот ВАС

этот пох, равно как и забыл номер было еще одно постановление, но был недавно еще один актик - решение о признании недействующим письма налоговой о том, чтобы старый директор подавал - так по его поводу вон Хм... сообщает, что в налоговой опять какой-то креатив сверхсекретный сварганили

[Lelick]

я с ВАСей согласен но подать заяву - отказ в суд это ВРЕМЯ у меня его нет. ВАС приложил.
И еще 1 Вас,
но чтобы

но был недавно еще один актик - решение о признании недействующим письма налоговой о том, чтобы старый директор подавал

этого не нашел. Про секретное письмо тожее не нашел

Исходя из системного толкования выложенных мной методических рекомендаций ФНС....
Да ничего не получается (пока писал мысль пришла) они пишут *ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ* а чем новый директор не 3-е лицо? КГ/АМ (убрано цензурой) и т.п. ИМХО они и от участника заявление не возьмут т.е. в регистрации откажут

Прикрепленные файлы

•  ___.txt   9.38К   592 скачиваний
•  ___.txt   8.66К   496 скачиваний

Сообщение отредактировал Lelick: 12 July 2006 - 02:14

[Студент-2006]

Господа!
Кто-нибудь в последнее время подавал заявления на смену ГД?

У меня заявление могут подписать и старый и новый гена, но важны сроки и законность.

Вопросы:
1. Если заявление подпишет новый гена - примет ли это заявление налоговая (последняя практика) или придется идти в суд?
2. Если заявление подпишет старый гена - примет ли это заявление налоговая (последняя практика), а если примет, как лучше это оформить, чтобы не было претензий по поводу незаконности внесения изменений в ЕГРЮЛ?

[Cher_I]

наша местечковая свежайшая практика идет по натоптанной дорожке - старый гена (позиция НИ)

[Smertch]

Консультировался сегодня со спецами в уголовке по поводу возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.169 УК - говорят, состав-то в принципе есть, но придется доказывать, что должностное лицо налоговой, подписывавшее решение об отказе, знало о практике ВАСа и о последнем решении.

[broker]

лицо налоговой, подписывавшее решение об отказе, знало о практике ВАСа и о последнем решении. 

Значит каждому юрику, необходимо направить в свою ФНС Письмо, которым уведомить руководителя о том, что ВАСя принял то-то Постановление, с приложением текста. А при случае отказа в регистрации брать отказ и копию своего письма-уведомления (с отметкой ФНС) и прямиком к

спецами в уголовке по поводу возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.169 УК

Одна-а-а-ако!!! Вынуждают ФНС налогоплательщиков осуществлять действия, направленные на реализацию (работу, исполнение) принятых, но пока не совсем действующих законов.

[Smertch]

Хотя вообще-то я считаю, что работник ИФНС по своему должностному положению должен быть юристом, а значит, должен видеть незаконность приказов Дуканова. Более того, он должен руководствоваться в своей деятельности только законом, а не какими-то там приказами/письмами.

[Lelick]

Студент-2006

Если заявление подпишет старый гена - примет ли это заявление налоговая

да подавайте 14001 и какие надо документы

Добавлено в [mergetime]1152806144[/mergetime]
для быстроты лучше старого эт у меня старый не хочет

[Roman]

Smertch

работник ИФНС по своему должностному положению должен видеть незаконность приказов Дуканова

он должен руководствоваться в своей деятельности только законом, а не какими-то там приказами/письмами.

Сань, ты че... на солнце пиригрелся?!))))

Ржунимагу))))

Падсталом))))

Предлагаю тебе эту фразу в свою подпись!)))))

ЗЫ: А ты случаем, не строишь правовое государство?))))))

[Студент-2006]

Заполняю сейчас форму 14001 от имени старого директора.

И что ж мне, заявителя называть руководителем постоянно действующего исполнительного органа?
При том, что в самой форме указывается новый директор.

Добавлено в [mergetime]1152864418[/mergetime]
Интересует не то, как правильно, а то как налоговая считает правильно.

[Roman]

Roman

Интересует не то, как правильно, а то как налоговая считает правильно.

Ужос... вот такие сейчас студенты...))))

Я бы такому студенту зачот (даже если бландинка) - не поставил!))))

[sergei_l]

Студент-2006

но важны сроки

тогда старым подписывать

законность.

тогда новым подписывать
определяйтесь

[Студент-2006]

Интересует не то, как правильно, а то как налоговая считает правильно.
Ужос... вот такие сейчас студенты...))))

Как правильно "правильно" я и так знаю - зачет сдам.
Вот только заказчику, в случае заминки, будет трудно объяснить, что это не в моей голове тараканы, а в головах налоговиков.

[Smertch]

И что ж мне, заявителя называть руководителем постоянно действующего исполнительного органа?
При том, что в самой форме указывается новый директор.

я в таком случае ставил галочку в строке "единоличный исполнительный орган", как это ни глупо.

[Doberman]

Доброго утра всем!

Подскажите, как лучше вырулить из сложившейся ситуации.

В марте этого года с курьером передали заверенное у нотариуса заявление о смене директора. Предварительно это заявление проверили у специалиста инспекции в зале № 2 некой Надежды Евгеньевны. Фамилию не знаю.
В полной уверенности, что все в порядке, учреждение с новым директором работало все это время. Сейчас выяснилось, что в реестр изменений внесено не было. В реестре так и остался старый директор.
Копии заявления, к сожалению, у нас нет.

Что посоветуете:
1. ехать в 46-ю с доверенностью на представление интересов по данному вопросу (но что это даст?)
2. запрос может какой-то сделать - но как доказать, что это заявление мы сдавали (ящик же расписок не дает).

[broker]

передали заверенное у нотариуса заявление о смене директора

уточните, поредали и подали?

Копии заявления, к сожалению, у нас нет.

А расписка, если подавали через курьера, где?

как доказать, что это заявление мы сдавали (ящик же расписок не дает).

Распиской если здавали или почтовой квитанцией с описью вложений, при отправке по почте. Если этого нету, снова подавайте заявление, поскольку обязательство об уведомлении рег.органа не исполнили.

[Doberman]

broker насколько я понял из слов курьера, документы у него не приняли, сославшись на то, что нужно обязательное присутствие генерального директора. сотрудница налоговой порекомендовала ему опустить запечатанное в конверт заявление в ящик, который стоит в налоговой как раз для этих целей, что он и сделал.

[Smertch]

Doberman

что он и сделал.

идиот


Добавлено в [mergetime]1153234902[/mergetime]
это я курьере, конечно же

[Doberman]

я так понимаю, надо подавать по новой (тащить гендира) или же по почте слать (заказным).
предъявить налогам, кроме "а мы сдавали", нечего
или есть варианты?

[Canis]

К сожалению, у Вас именно такая альтернатива, поскольку "бросание в ящик" не позволяет подтвердить факт передачи документов.
Кстати, если решите воспользоваться услугами почты, - отправляйте письмо С ОБЪЯВЛЕННОЙ ЦЕННОСТЬЮ И ОПИСЬЮ ВЛОЖЕНИЯ! В описи вложения следует именовать каждый отдельный документ с указанием его вида и количества листов. Был слушок, что инспекторы с удовольствием пакостничают и могут "отправить в урну" какой-нибудь документик из состава сданных, чтобы вынести отказ (у коллеги так "испарилось" платежное поручение).
Кроме того, похоже у ЗАО "МИФНС 46" имеется сговор с близлежащим почтовым отделением ... в одном из своих отказов за подписью т. Ронис дата получения 46-ой документов указана на 5 дней раньше (!!!) нежели в уведомлении о вручении. Смешно и грустно одновременно.
Удачи Вам.