Сообщений в теме: 6496

[U'nik]

Суд Верховный в аналогичном случае написал проще:

Доказательств, что не были извещены о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не представлено.

А вы говорите, отрицательные факты доказыванию не подлежат.

[Findirector]

А вы говорите, отрицательные факты доказыванию не подлежат.

кто-то писал, что в таких случаях он заручался ответом почты, что из такого-то суда в дарес такого-то ничего не приходило. У меня такое не прокатит, так как у меня в каждом суде по три дела и что-там за повестка я порой сам разобраться не могу, так как нифига номера дел ни на конвертах, ни в повестке не пишут, сцобаки лесные.

[PanTERRA]

вчера была в суде, подошла к судье за разъяснением его же определения, в ответ услышала: Вам неграмотный юрист попался, я ему - я сама юрист, в ответ раздражённый ответ на вопрос и никаких извинений

[Findirector]

вчера была в суде, подошла к судье за разъяснением его же определения, в ответ услышала: Вам неграмотный юрист попался, я ему - я сама юрист, в ответ раздражённый ответ на вопрос и никаких извинений

че хоть за вопрос? А то мож судья прав(а)?

[kos3488]

Findirector

что-там за повестка я порой сам разобраться не могу, так как нифига номера дел ни на конвертах, ни в повестке не пишут, сцобаки лесные.

С Вашем то опытом, они должны перед Вами на "цырлах" бегать. Жалоба председателю. Затем в порядке гл.25 ГПК его бездействие.
В Чебоксарах МС 1-го участка Ленинского района в решении правовую мотивировку обозначил: "на основании особых правил соответствующей статьи, соответсвующего процессуального кодекса".
На следующем заседании долго выясняли о доморощенном кодексе, а партизан молчал.

[Findirector]

kos3488 да если бы еще судили по закону...

[PanTERRA]

Findirector вопрос был такой: для чего привлекать ИФНС в дело ОП об объявлении гражданина умершим.

[Findirector]

Findirector вопрос был такой: для чего привлекать ИФНС в дело ОП об объявлении гражданина умершим.

Чтобы налоги с наследников содрать, зачем же еще?

[dva]

Может быть для оформления выморочного имущества (вроде бы учёт такого имущества ИФНС ведёт) . Вопрос о наследственных правах ведь не решён.

[PanTERRA]

dva не может быть вымороченного им-ва:
1. слишком мало для гос-ва - 1/7 доли в ЧЖД = 15 кв. м;
2. не для налогов - 100%, а как объяснила юрист ИФНС для учёта мнения гос-ва и как правило, ИФНС пишет письменный отказ от им-ва и просит рассмотреть дело в их отсутствие;
3. в том доме живут другие сособственники и по данным БТИ собственниками являются и иные наследники, в том числе дед, которого мы объявляем умершим.
************************************************************
А ведь я хотела сказать о некорректности судьи, когда я сказала, что я тот самый "неграмотный" юрист, он даже не извинился, ну ><€$ с ним
************************************************************

Сообщение отредактировал PanTERRA: 08 May 2008 - 17:26

[Девушка с веслом]

почитала все тут написанное и подумала..не зря же люди пословицу придумали "Не суда бойся - бойся судьи"

[PanTERRA]

Девушка с веслом

"Не суда бойся - бойся судьи" 

особенно, завистливых судьёв в юбках, когда одна из сторон - приятная внешне женщина

[vicktor]

PanTERRA, тоже замечал, данный фактор имеет значение.

[PanTERRA]

vicktor я на себе это испытала 4 года назад, слава богу, что в кассации были адекватные мужчины-судьи, которые в совещ. комнате так громко ржали над описанием органа, куда я отправила якобы истицу, а выйдя зачитали приятное для меня определение.

[Findirector]

Михаил Коротков ушел в почетную отставку
Высшая Квалификационная Коллегия Верховного суда РФ удовлетворила заявление председателя Волгоградского областного суда Михаила Короткова и приняла его почетную отставку.

Сегодня, 20 мая, на выездном заседании в Ставрополе Высшая Квалификационная Коллегия Верховного суда РФ рассмотрела вопрос об отставки председателя Волгоградского облсуда Михаила Короткова и удовлетворила его заявление. В настоящее время исполняющим обязанности председателя Волгоградского областного суда назначен Олег Гапченко.
ИА «Высота 102» уже не раз рассказывало о печальных событиях, преследующих уже бывшего председателя Волгоградского областного суда. Проверками, которые проводились правоохранительными органами, были выявлены многочисленные факты нарушений Закона при организации работы аппарата управления облсуда в Волгограде.
Напомним, что бордюрный камень с Аллеи Героев Волгограда перекочевал на дачу господина Короткова, расположенной в городе Дубовка Волгоградской области. Установлено документально, что при демонтаже 300 погонных метров гранитного бордюра он был передан Тресту «Дормостстрой» на хранение. Коротков в апреле 2005 года обратился к замглавы администрации Волгограда Херианову с просьбой передать камень якобы для благоустройства прилегающей к облсуду территории. Херианов просьбу Короткова выполнил, но бордюрный камень вместо суда был перевезен на дачный участок председателя Волгоградского областного суда. Часть похищенного бордюра была установлена на приусадебном участке Короткова. Примечательно, что в своем интервью волгоградским журналистам, Коротков заявил, что бордюрный камень им был передан Председателю одного из судов Северного Кавказа в обмен на экзотические ели, которые потом посадили у здания областного суда. Эта информация не подтвердилась.
Ущерб от хищения бордюрного камня по данным проверки составил 71 тысяча 400 рублей.
На весь Волгоград прогремело сообщение о смерти пожилой женщины под колесами автомобиля Председателя областного суда. В настоящее время обвиняемый сотрудник милиции предстал перед судом. Но, разбираясь в обстоятельствах этой трагедии, выяснилось, что Председателем областного суда были незаконно привлечены к работе водителями служебных автомобилей – военнослужащие по контракту. Превысив свои полномочия, Коротков, в 2005 году, написал ходатайство военному комиссару Волгоградской области о призыве на военную службу по контракту граждан Худомясова и Петухова. Эти военные, вместо того, чтобы служить Родине, согласно предписанию, выполняли обязанности водителей руководства облсуда. Чтобы к военкому и командирам частей, куда были направлены Худомясов и Петухов, не было вопросов, Коротков заручился поддержкой Председателей военных судов Северо-Кавказского округа и Волгоградского Гарнизона. Зачем ему были нужны военные, непонятно. Возможно у Короткова, как у бывшего председателя военного трибунала сложилось недоверие к гражданским водителям?
Тем не менее, «осторожность» не спасла Председателя. Пьяный солдат доверил управление своему приятелю – гаишнику – и тот сбил женщину насмерть.
Примечательно, что оба водителя получали зарплату от Министерства обороны, но в войсках не служили. За ними не были закреплены автомобили, командировочные за них получали другие лица.
В областном суде понимали, что подобная «служба» - прямое нарушение федерального закона «Об обороне», Трудового Кодекса, и - превышение Председателем облсуда своих полномочий. Примечательно, что за год до трагедии на 2-й продольной, водитель Петухов на автомобиле «Волга» совершил ДТП, ущерб – 27 тысяч рублей.
Ущерб от аварии на служебной автомашине «Ауди А8», кроме того, что погибла женщина, выразилась в ремонтных работах на сумму более 400 тысяч рублей, выплаченных областным судом.
Чтобы скрыть нарушения трудового законодательства при привлечении военных к работе в облсуде Коротков подписывал десятки приказов о командировках и выдаче материальных средств на других лиц, а не на Петухова и Худомясова.
Бесконтрольность в финансовых делах, привела к тому, что выписка подложных документов строгой отчетности стала нормой.

[Тарас]

Когда судья читает решение, глаза у него широко раскрыты, а у совести - крепко зажмурены

ф меМориз ОДНОЗНАЧНО!!!!

Ни много, ни мало 2 часа 30 мин. уникальный судья совещался по вопросу о вынесении опр-ия о разъяснении решения.

не, ну ж чо непонятно - расслабитцо надо...))) коньячку бахнуть....)))

запомнила эту судью....
Звонок по телефону, она снимает трубку, видимо спросили того, с кем спарен телефон. Судья достает из под стола кувалду и начинает стучать ею по стене, которая находится у нее за спиной и кричать:"Маша, возьми трубку".

упал-пад-стол))))))) шедевр

[Filaret]

http://www.vsrf.ru/v...ale.php?id=5294

12  февраля  2008  г.  под  председательством  В.М.Лебедева  -
Председателя  Верховного Суда Российской Федерации состоялся Пленум
Верховного   Суда  Российской  Федерации,  который  обсудил  проект
постановления   "О  применении  норм  гражданского  процессуального
законодательства  в  суде надзорной инстанции в связи с принятием и
введением  в  действие  Федерального  закона от 4 декабря 2007 г. N
330-ФЗ  "О  внесении  изменений в Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации".
     С   докладом   выступила   судья  Верховного  Суда  Российской
Федерации  Г.А.Гуляева,  которая  отметила, что  4 декабря  2007 г.
Федеральным   законом   "О   внесении   изменений   в   Гражданский
процессуальный    кодекс   Российской   Федерации"   были   внесены
существенные   изменения   в   главу   41   ГПК   РФ,  регулирующую
производство    в    суде    надзорной    инстанции,    устранившие
многоступенчатость   и   неопределенность  в  порядке  рассмотрения
надзорных  жалоб,  что  необходимо  было  сделать  в соответствии с
международно-правовыми  обязательствами   Российской   Федерации. С
8 января 2008 г. этот Закон вступил в силу.
     В  порядке подготовки материалов к заседанию Пленума изучены и
обобщены   поступившие   из   судов   вопросы   и  предложения.  По
результатам  этого  изучения  был подготовлен проект постановления,
который  направлен  во  все  республиканские,  краевые  и областные
суды.   Проект   обсуждался  на  заседании  Научно-консультативного
совета при Верховном Суде Российской Федерации.
     Поступившие  из  судов  и от ученых замечания и предложения по
совершенствованию  проекта  постановления  учтены  в  той редакции,
которая внесена на обсуждение Пленума.
     Заместитель  председателя  Липецкого  областного суда Г.С.Брик
в  своем  выступлении  подчеркнула,  что  Верховный  Суд Российской
Федерации  в  кратчайшие  сроки  разработал  крайне  важные  для
деятельности  судов  общей  юрисдикции  разъяснения.  Постановление
Пленума  по  обсуждаемому  вопросу,  безусловно,  поможет  избежать
ошибок  при  применении  Федерального закона от  4 декабря 2007 г.
N 330-ФЗ  и будет  способствовать  формированию  судебной практики,
полностью  отвечающей  требованиям национального законодательства и
стандартам европейского правосудия.
     Судьями  областного  суда,  отметила  она,  изучен  проект
постановления  Пленума,  отмечена  тщательность  его  подготовки,
актуальность  и  полнота  содержащихся  в  нем  разъяснений. Проект
содержит  ответы  на  вопросы,  которые  уже  возникли  или  могут
возникнуть  в  деятельности  судов  надзорной  инстанции,  он
минимизирует  возможность  неправильного применения правовых норм о
надзорном производстве.     Заместитель   Генерального   прокурора   Российской  Федерации
С.Г.Кехлеров  в  целом  положительно  оценил  проект  постановления
Пленума,  поддержал  его,  а также предложил внести в текст проекта
некоторые изменения.
     На  заседании Пленума выступили также заместитель председателя
Тверского  областного  суда  Н.В.Бовгатова,  судья  Верховного Суда
Российской  Федерации  В.Н.Пирожков,  статс-секретарь - заместитель
Министра юстиции Российской Федерации А.В.Бондар.
     В  работе Пленума приняли участие Председатель Комитета Совета
Федерации  Федерального Собрания Российской Федерации по правовым и
судебным   вопросам  А.Г.Лысков,  член  Комитета  Совета  Федерации
Федерального  Собрания  Российской Федерации по правовым и судебным
вопросам М.М.Капура.
     Постановление  Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О
применении  норм  гражданского  процессуального  законодательства в
суде  надзорной  инстанции  в  связи  с  принятием  и  введением  в
действие  Федерального  закона  от  4  декабря   2007 г.   N 330-ФЗ
"О  внесении  изменений   в   Гражданский   процессуальный   кодекс
Российской Федерации" принято 12 февраля 2008 г.

Слава КПСС

Система СОЮ сгнила

Сообщение отредактировал Filaret: 20 May 2008 - 22:54

[Findirector]

C сайта ВККС

11. Никулин В.М., мировой судья судебного участка №1 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, За совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в грубом нарушении норм арбитражного процессуального законодательства при рассмотрении административных материалов. Решение ККС Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2005

Жэсть. Вот как бывает то... Судит себе мировой судья по ГПК тихо-мирно, а его, херась, и за нарушение АПК уволили.

[Uncle_Sam]

Findirector
Конечно, речь не о мировых судьях, но почитайте резолютивную часть: ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 04.04.2006 N 113-О.

2. Впредь до законодательного урегулирования в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК Российской Федерации.

[achtung]

Намедни, нашел статью из The Wall Street Journal:

Грегори Уайт, Медведев сосредотачивается на российских судах

Президент призывает к свободе судебной власти от кремлевского влияния

Президент Дмитрий Медведев начал кампанию "чистки" в слабых и зачастую коррумпированных российских судах, в то время как один из его союзников предпринял шаги для смещения известного судьи за этические нарушения.

Медведев, юрист по образованию, после вступления в полномочия 7 мая пообещал сделать укрепление судебной власти приоритетом. Во вторник он собрал высокопоставленных чиновников и юристов, чтобы создать рабочую группу и выработать законодательные изменения.

"Основная цель – добиться независимости суда на деле", – заявил он на встрече в Кремле, призвав к шагам, нацеленным на то, чтобы искоренять "неправосудные решения, решения ... зачастую возникают в результате различного рода давления, звонков и, что греха таить, за деньги".

Критики Кремля – где Медведев проработал большую часть последних 8 лет – говорят, что при предшественнике Медведева, Владимире Путине, само правительство было одной из главных сил, манипулирующих судами.

На прошлой неделе высокопоставленный судья Высшего арбитражного суда, главного гражданского суда России, дала показания о том, что один из высших чиновников Кремля угрожал ей лишением работы, если она не примет того решения, какое ей велят принять. Кремлевские чиновники отрицают факт такой манипуляции. О показаниях стало известно на фоне иска по делу о клевете, поданного российским чиновником против российского журналиста, который обвинил этого чиновника в давлении на судей.

На международном уровне авторитет российских судов пострадал особенно сильно в результате дела, приведшего к банкротству нефтяного гиганта ОАО ЮКОС – многие считали это дело политически мотивированным. Только в прошлом месяце окружной суд Никосии, на Кипре, отказал России в запросе на экстрадицию подозреваемого по связанному с этим делу, сославшись на "политические мотивы" и "реальную угрозу того, что его право на справедливый суд будет грубо нарушено" в России.

Хотя Медведев еще остается в тени Путина, ныне служащего премьер-министром, он привержен реформированию судебной власти, утверждают его союзники. "Президент сказал сегодня, что ситуация критическая, – отметил Анатолий Кучерена, известный адвокат, который присутствовал на заседании в Кремле во вторник. – Говорили много. Мы должны восстановить доверие граждан к суду".

Антон Иванов, председатель Высшего арбитражного суда, заявил журналистам после заседания, что он подал формальный запрос на отстранение от должности Людмилы Майковой, главного судьи Федерального арбитражного суда Московского округа, одного из главных апелляционных судов. По его словам, Майкова нарушила "этические нормы", согласившись принять жилье по низкой стоимости. Получить комментарий Майковой, которой не предъявлены обвинения ни в каких правонарушениях, не удалось. Ее отстранение должно быть одобрено комиссией других судей.

"Это сигнал для общества", – заявил Кучерена о намерении лишить ее полномочий. В последние годы Майкова стала известна благодаря тому, что принимала выгодные налоговым властям противоречивые постановления по громким делам, связанным с бизнесом.

[U'nik]

Чего так далеко ходить, Майкову упомянутый журналист В. Соловьев систематически долбил на своем ресурсе. Это только одна его из публикаций на эту тему, там все гораздо подробнее.

[Findirector]

Findirector
Конечно, речь не о мировых судьях, но почитайте резолютивную часть:

Принцип АНАЛогии закона.

[Девушка с веслом]

особенно, завистливых судьёв в юбках, когда одна из сторон - приятная внешне женщина

вот это в точку

[Dukesh]

А как вам, коллеги, судебный акт некоего МС, согласно которого иск о признании договора заключенным удовлетворен. Новый способ защиты права?

О, еще вспомнил:

Суд пришел к выводу о невозможности необходимости дополнительного исследования доказательств.

Сообщение отредактировал Dukesh: 23 May 2008 - 09:22

[markgg]

Коллеги!
На ту же тему.
Маленькая победа, или о том, как действует первый закон философии: "Переход количества в качество происходит скачкообразно".
После написания мною примерно 20 жалоб о неисполнении судом требований гл. 14 ГПК РФ (ст. 147-153) об обязательном проведении досудебной подготовки, и получения на них ответов, типа "не твое это дело", вдруг я, вчера, впервые в жизни, получаю довольно грамотное определение о проведении досудебной подготовки - даже один закон (один из пяти) указан, которым суд будет руководствоваться.
Цитата:"Лед тронулся, господа прияжные заседатели".
С момента вступления в действие ГПК РФ я требовал этого от суда - и вдруг!
Что дальше будет?