А разве мировой судья может взыскивать налоги в порядке искового производства, а не через судебный приказ ?
Сообщение отредактировал vvitek5: 22 September 2015 - 22:00
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 1271
#1202
Отправлено 23 September 2015 - 13:57
А почему нет?
Кстати, судебный приказ по налогам вроде как с 15 сентября отменен:
Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ; (отменена выдачи приказа по налогам)
#1203
Отправлено 23 September 2015 - 14:11
Взято с сайта СПБ городского суда.
Ответы на вопросы мировых судей о применении отдельных положений процессуального законодательства — Санкт-Петербургский городской суд
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
6. Подсудны ли мировым судьям гражданские дела по требованиям о взыскании налогов?
Ответ: судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда исходит из того, что требования о взыскании налогов подсудны мировым судьям только если они заявляются в порядке приказного производства. Учитывая публичный характер налоговых правоотношений, в случае возникновения спора иски о взыскании налогов подсудны районному суду независимо от цены иска.
А почему нет?
Кстати, судебный приказ по налогам вроде как с 15 сентября отменен:
#1204
Отправлено 23 September 2015 - 14:32
Не буду спорить. Это, в общем, не существенно (дальнейшее обжалование не рассматриваем).
Но есть существенные изменения в связи с принятием Кодекса административного судопроизводства.
#1205
Отправлено 23 September 2015 - 15:07
Да я для себя хотел уяснить,просто получили от суда извещение о назначении заседания именно у мирового судьи,хотя до этого ( примерно пару месяцев назад) отсудились с налоговой в районном суде по взысканю налогов в сумме около 3 тыс рублей. Причем в районном суде судью не смутила сумма иска, в смысле подусудности.
Вот и возник вопрос- насколько законно вообще рассмотрение иска о взыскании налогов с физ.лица именно у мирового судьи и что нам делать на заседании то- заявлять о неподсудности иска ?
Не буду спорить. Это, в общем, не существенно (дальнейшее обжалование не рассматриваем).
#1207
Отправлено 23 September 2015 - 18:00
А публичный характер,как истолковано в письме горсуда ?
Я, честно говоря, не вижу оснований "ухода" от мирового.
#1208
Отправлено 23 September 2015 - 18:10
А у мирового судьи разве вообще нет дел "публичного характера"?
Статья 31. Подсудность уголовных дел
1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282.3 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 290 частью первой, 291 частями первой и второй, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частями первой и третьей и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Даже не знаю, где там есть публичность, а где ее нет... 
#1209
Отправлено 23 September 2015 - 22:30
Да я вот тоже не знаю, но исхожу из того,что гражданская коллегия горсуда Питера не сошла с ума в полном составе,раз уж такие рекомендации выложила у себя на сайте ?
Даже не знаю, где там есть публичность, а где ее нет...
#1210
Отправлено 23 September 2015 - 23:36
не сошла с ума в полном составе
Я часто в этом сомневаюсь...
#1211
Отправлено 25 September 2015 - 16:02
не сошла с ума в полном составе
Я часто в этом сомневаюсь...
Какие бы по нашим ощущениям не были разъяснения вышестоящих инстанций,мировые худо-бедно их выполняли....раньше. А теперь ?
#1212
Отправлено 25 September 2015 - 16:46
А кто-то в нижестоящих судах сопротивлялся? Хотя бы пытался?
#1213
Отправлено 25 September 2015 - 17:42
ВС вносит в Госдуму поправки в КАС об "упрощенке"
Скрытый текст
#1214
Отправлено 26 September 2015 - 17:52
А что принципиально меняется, кроме сроков ?
ВС вносит в Госдуму поправки в КАС об "упрощенке"
Скрытый текст
#1215
Отправлено 28 September 2015 - 19:53
Сегодня вот еще помощник судьи позвонила,говорит в связи с введением адм.кодекса с 15 сентября нельзя представлять интересы лица без юридического образования - несите ,говорит копию диплома .....
#1216
Отправлено 30 September 2015 - 15:27
В КАС предусматривается ввести такую упрощенную форму производства по делам о взыскании налоговых недоимок, как судебный приказ. Рассматривать заявления о вынесении судебного приказа будут мировые судьи.
А что принципиально меняется, кроме сроков ?
к проекту федерального закона «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные федеральные законы»
Ι. С 15 сентября 2015 г. административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) районными судами. Указанные дела возбуждаются посредством предъявления административного искового заявления.
В данном проекте федерального закона предлагается ввести в КАС РФ такую упрощенную форму производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, как судебный приказ.
Необходимость принятия данного федерального закона обусловлена значительным увеличением количества обращений в суды налоговых органов с требованиями, возникающими из нарушений налогового законодательства, которые в большинстве случаев имеют бесспорный характер и не требуют проведения развернутого судебного разбирательства.
Так, в 2014 году судами общей юрисдикции и мировыми судьями рассмотрено 2 772 650 дел по требованиям налоговых органов. А за 6 месяцев 2015 года количество дел уже составило 2 341 490. При этом около 98 процентов дел данной категории являются бесспорными и рассмотрены с вынесением судебного приказа.
Положения законопроекта учитывают специфику административного судопроизводства и отвечают его задачам по обеспечению доступности правосудия и своевременного рассмотрения административных дел. Так, в отличие от ГПК РФ проект возлагает на контрольный орган обязанность вручить гражданину копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, как это в обязательном порядке предусмотрено в КАС РФ при обращении обладающего государственными или иными публичными полномочиями административного истца в суд с административным исковым заявлением (часть 7 статьи 125 КАС РФ).
В отличие от ранее действовавшего правового регулирования законопроект устанавливает срок, в течение которого копия приказа должна быть направлена должнику судом.
Указанные проектные нормы являются важнейшей гарантией соблюдения прав должника в приказном производстве, поскольку предоставляют ему право заявить возражения еще до вынесения судебного приказа, а суду, соответственно, установить, что требования не являются бесспорными и возвратить заявление. Данное регулирование в полной мере отвечает принципу процессуальной экономии.
Проектом предусматривается право должника подать возражения относительно исполнения судебного приказа в течение пятнадцати дней со дня направления его копии должнику. В случае, если в указанный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается судебный приказ для предъявления его к исполнению. Таким образом, законопроект разрешает существовавшую в судебной практике проблему, связанную с определением срока выдачи судебного приказа.
При этом проект предусматривает возможность отмены судебного приказа в случае пропуска срока подачи возражений относительно его исполнения, что является дополнительной гарантией соблюдения баланса публичных и частных интересов.
Законопроект также содержит требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, закрепляет основания для его возвращения, регламентирует порядок рассмотрения заявления и устанавливает содержание судебного приказа с учетом определенных КАС РФ особенностей рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
Наряду с учетом особенностей административного судопроизводства проект федерального закона сохраняет сложившийся в гражданском процессуальном законодательстве подход о возможности обжалования судебного приказа в кассационном порядке.
ΙΙ. Статьей 2 законопроекта вносятся корреспондирующие изменения в Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». Эти изменения позволяют председателю районного суда перераспределять нагрузку по данной категории дел между мировыми судьями одного судебного района.
#1217
Отправлено 30 September 2015 - 16:13
Копию заявления налоговая должна была направлять также по нормам НК.
#1218
Отправлено 01 November 2015 - 02:09
Как должно выглядеть исковое на тему заставить налорга убрать из справки налоги, по которым уже вышли все сроки на взыскание,то есть налоги и пени из начала 2000-х годов?
В том плане,что просить в исковом у суда- считать обязанность по уплате налога утраченной, убрать из справки по расчетам с бюджетам или что то еще ?
#1220
Отправлено 03 November 2015 - 16:52
Как должно выглядеть исковое на тему заставить налорга убрать из справки налоги, по которым уже вышли все сроки на взыскание,то есть налоги и пени из начала 2000-х годов?
В том плане,что просить в исковом у суда- считать обязанность по уплате налога утраченной, убрать из справки по расчетам с бюджетам или что то еще ?
Запретить административному ответчику включение в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам недостоверных данных о задолженности налогоплательщика, нереальной к взысканию, в связи с утратой налоговым органом права на ее взыскание.
Обязать административного ответчика в справке отразить реальный размер существующих у налогоплательщика неисполненных налоговых обязательств, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено на дату выдачи справки после вступления решения суда в законную силу.
#1221
Отправлено 03 November 2015 - 23:40
Такое у Вас проходило в суде,успешно ?
Как должно выглядеть исковое на тему заставить налорга убрать из справки налоги, по которым уже вышли все сроки на взыскание,то есть налоги и пени из начала 2000-х годов?
В том плане,что просить в исковом у суда- считать обязанность по уплате налога утраченной, убрать из справки по расчетам с бюджетам или что то еще ?
Запретить административному ответчику включение в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам недостоверных данных о задолженности налогоплательщика, нереальной к взысканию, в связи с утратой налоговым органом права на ее взыскание.
Обязать административного ответчика в справке отразить реальный размер существующих у налогоплательщика неисполненных налоговых обязательств, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено на дату выдачи справки после вступления решения суда в законную силу.
#1222
Отправлено 04 November 2015 - 00:55
Такое у Вас проходило в суде,успешно ?
Выложите здесь мотивированные (хорошо) возражения))) с учетом даты вступления в силу КАС)))
#1223
Отправлено 14 November 2015 - 07:09
Устанавливается, что после поступления заявления у мирового судьи есть пять дней на вынесение судебного приказа. Его копия в трехдневный срок должна быть направлена должнику, а тот в течение 15 дней со дня направления может предоставить возражения относительно исполнения приказа. Если в данный срок возражения не поступили, взыскатель получает второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью.
А что принципиально меняется, кроме сроков ?
Меняется порядок обжалования, ранее он был в течение 10 дней с даты получения должником судебного приказа, теперь будет полный бардак, должник не только не успеет обжаловать в течение 15 дней со дня направления но и вообще врятли получит судебный приказ в течении 15 дней с даты направления, т.к. проверено годами что судебный приказ вручается должнику по истечению от 2-х до 5-ти месяцев с даты вынесения судебного приказа.
Вообщем все "законотворчество" ВС РФ направлено на создание трудностей гражданам.... какой вообще смысл вводить приказное производтсво (?) ... как тогда налорги будут соблюдать пресекательню исковую давность в шесть месяцев императивно предписанную в ч.2 ст.48 НК РФ в системной взаимосвязи с ч.2 ст.286 КАС РФ ???
Сообщение отредактировал Олег_Н_: 14 November 2015 - 07:11
#1224
Отправлено 29 January 2016 - 21:02
Кто то в последнее время успешно через суд заставлял налорганы убирать лохматую задолженность из лицевого счета ?
#1225
Отправлено 29 January 2016 - 21:33
Как должно выглядеть исковое на тему заставить налорга убрать из справки налоги, по которым уже вышли все сроки на взыскание,то есть налоги и пени из начала 2000-х годов?
В том плане,что просить в исковом у суда- считать обязанность по уплате налога утраченной, убрать из справки по расчетам с бюджетам или что то еще ?
Запретить административному ответчику включение в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам недостоверных данных о задолженности налогоплательщика, нереальной к взысканию, в связи с утратой налоговым органом права на ее взыскание.
Обязать административного ответчика в справке отразить реальный размер существующих у налогоплательщика неисполненных налоговых обязательств, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено на дату выдачи справки после вступления решения суда в законную силу.
п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30.07.2013 года « О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ " говорит немного о другом порядке отражения ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
