извиняюсь за назойливость, а кто ответчиК?? исковое производство??
мы и ответчик, т. е. клиент,назовем его А, подавший возражения. Производство исковое.
Мотивация: А не прав, потому что нас больше, хотели, чтобы чересполосицы не было, немотивированно заявляет, что рыночная стоимость выделяемой земли превышает стоимость оставшейся, это при том, что представленный ими же акт оценки говорит, что необходима выплата компенсации, правда ничтожной, но все же они вообще в газете пишут, что
все участки равны, компенсация не нужна и т. п.
какие формальные основания Вы кладете в основу иска?
Эти самые и кладем: собрание неправомочно было принимать решения, т. к. не было там 20% сособственников.
А как это доказывать будем, вот пока и думаем. Ведь формально те люди, которые указаны в регистрационных листах собрания и являются истцами, от их имени выданы доверенности.
а то что на самом деле председатель всех собрал и сказал: ребята, хотите, чтобы я с вами добрый был (машину там дать уголь привезти и т. п.) — вот нотариус, подпишите доверенности и вот тут распишитесь (тут, это в приложении к протоколу собрания с подписями) Нет — дело Ваше. С протоколом, естественно, никого не знакомили.
да я только этим и занимаюсь, к сожалению...
Ну и как, успешно? На чьей стороне? Какие доводы приводятся? Поделитесь, а?
по Московской области даже законченных судебных дел не встречалось..
Ну хотя бы по первой инстанции что-нибудь есть?
