Сообщений в теме: 115

[serge_oren]

Пп. 4 п. 2 ст. 131 ГПК РФ обязывает предъявителя иска указывать, в чем заключаются его исковые требования. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Верховный суд в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении" разъяснил, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Следовательно, при разделе совместно нажитого имущества супругов, в случае, если вы не согласны с предложенным вариантом раздела имущества, заявленным истцом, вам следует подать встречное исковое заявление в порядке ст. 137 и 138 ГПК РФ, в котором указать и законодательно обосновать ваш вариант раздела
имущества.

Сообщение отредактировал serge_oren: 29 July 2010 - 09:14

[Марик4835]

Аналогичная ситуация, но считаю возможным изложить свою позицию в возражении, мы не согласны с исковыми требованиями в части и считаем, что у истца не 1/2 а 2/5 доли. Ответчик же свободен в выборе способа защиты своего права, не думаю, что обязательно подавать встречняк.

[radost83]

бывший муж подал исковое на раздел имущества. В заявлении указал не все имущество, в частности не указал долю в ооо, которая оформлена на него и машину. Жена хочет разделить и это имущество. Не могу определится как включить в раздел и это имущество-ходатайство или встречное? Склоняюсь к встречному, если ходатайство то о чем? Об увеличении требований истца Помогите разобраться

[Pastic]

Склоняюсь к встречному

Правильно склоняетесь.

[radost83]

понимаю, что встречное, но проблема в том, что не могу обосновать это бывшей жене, а она настаивает на ходатайстве, очень не хочет госпошлину платить. Рассуждаю так- если ходатайство, то фактически об увеличении требований истца, соответственно и госпошлина истца увеличится, что ну ни как не допустимо. Остается только встречное. Или есть какие то другие варианты ходатайства? Как еще можно объяснить, что нужно встречное подавать

[Stata]

Какое ходатайство? Суд рассматривает дело только по заявленным требованиям. Не заявите встречный иск, суд не будет его рассматривать. За истца вы его требования не увеличите. Подать встречный иск, пошлина минимальна, там наверняка установной капитал 10 000 рублей.

[Имярек]

Уважаемые юристы! Прошу откликнуться в такой ситуации...
Супруги расторгают брак. В составе супружеского имущества (совместная собственность) имеется загородный дом, 4х-комнатная квартира, капитальный гараж и автомобиль.
Мною был предложен вариант раздела имущества: себе – загородный дом, супруге - квартира, гараж, автомобиль плюс денежная компенсация. Мировое соглашение недостижимо.
Имеются ли шансы именно в таком виде разделить имущество в судебном порядке??
Выделение долей в натуре в загородном доме и в квартире технически невозможно. Со стороны супруги возможно будет подан иск о принятии соглашения об определении порядка пользования домом. Однако, для меня этот вариант развития событий категорически не годится – необходимо территориально дистанцироваться друг от друга.
Как обосновать суду необходимость передачи каждому из супругов объектов недвижимости ЦЕЛИКОМ?

[Pastic]

КАК ПРАВИЛО, суд делит имущество именно по Вашему варианту, то есть избегая образования долевой собственности.

[Dmitry-lawyer]

Имярек

Мною был предложен вариант раздела имущества: себе – загородный дом, супруге - квартира, гараж, автомобиль плюс денежная компенсация. Мировое соглашение недостижимо.

А что хочет другая сторона?

[razzzve]

конечно все зависит от активности второй стороны в споре
у меня был случай когда аргументов против долевой собственности на а/м было отсутствие ВУ у супруги, а супруг хотел разделить а/м и долг за него
в итоге а/м у него остался, ему долг осталось выплачивать, нам отдали компенсацию 1/2 части выплаченной по кредиту за а/м суммы

[Имярек]

во-первых, другая сторона не собирается территориально дистанцироваться и предполагает использовать дом в режиме долевой собственности
во-вторых в исковом заявлении БЖ вообще не указывает того, что в собственности супругов есть дом и квартира, указав только гараж и автомобиль. Поэтому я и предлагаю свой вариант раздела во встречном исковом заявлении.

[Dmitry-lawyer]

Имярек

во-первых, другая сторона не собирается территориально дистанцироваться и предполагает использовать дом в режиме долевой собственности
во-вторых в исковом заявлении БЖ вообще не указывает того, что в собственности супругов есть дом и квартира, указав только гараж и автомобиль.

Противоречия не находите?

[Имярек]

Имярек

во-первых, другая сторона не собирается территориально дистанцироваться и предполагает использовать дом в режиме долевой собственности
во-вторых в исковом заявлении БЖ вообще не указывает того, что в собственности супругов есть дом и квартира, указав только гараж и автомобиль.

Противоречия не находите?

Нахожу!! потому и подаю встречный иск с указанием ВСЕГО имущества, подлежащего разделу.
Однако есть риск направления судебного разбирательства в сторону раздела загородного дома в натуре (либо определения порядка пользования этим имуществом, что тоже малопреемлемо для меня). Как избежать этого?? как убедить суд, что нужно отдавать объекты собственникам целиком с расчетом компенсации?

[Алекс1945]

Бывшая жена подала в суд иск к бывшему мужу о возврате суммы по расписке которую он написал еще в браке.
Хочу подать встречный иск о разделе имущества (три года еще не прошло)
Вопрос вот в чем. В период брака она продала машину без ведома мужа, записанную на нее и приобретенную в период брака. Хотим и эту машину поделить. После ее продажи прошло больше года.
Как быть -
- указать во встречном иске просьбу о признании сделки о продаже машины недействительной или предъявлять отдельный иск, что нежелательно т.к. жена проживает в другом городе?
- Как доказать, что муж узнал о продаже машины недавно чтоб не пропустить срок оспаривания оспоримой сделки?

[Jhim]

Как быть

в поиск сходить. как минимум
не подумайте, что это просьба или подлежащее обсуждению предложение

[sya-aku]

Как быть?

Если это вопрос от Вашего доверителя, то ответ - сменить юриста.