Сообщений в теме: 135

[scorpion]

INS

ты как эти абзацы понимаешь?

Суть в том, что если налорг принял решение о взыскании за счет ДС, но на счетах оказалось пусто, то сроки для принятия решения о взыскании за счет имущества все равно исчисляются со дня указанного в требовании.

Сообщение отредактировал scorpion: 14 July 2006 - 11:47

[scorpion]

INS

а не считаешь, что ВАС разъяснил, что инкассо не может лежать на счете вечно?

Нет. Обрати внимания на такой пассаж из 10353/05: Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.
Таким образом, ВАСя ограничивает только срок принятия решения, но не срок его исполнения после принятия.

[scorpion]

INS

ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд

ИМХО, речь идет о направлении инкассо в банки и "имущественных" постановлений приставам в пределах тех же сроков.

[Findirector]

имхо ВАСя разграничил (возможно и сам того не желая) понятия "принять решение о взыскании" и "взыскать налог", мол это разные вещи, но срок на все про все один

Точка зрения интересная и заслуживающая внимания, но на практике малоприменимая, потому что ни один судья АСа, не будучи в состоянии душевного помешательства или того или иного вида опьянения, не скажет, что, мол каждую недоимку через 60 дней несите к нам в АС, у нас тут работы совсем нет, будем взыскивать. Учитывая, как Иванов лоббировал поправки в НК, касающиеся внесудебного взыскания штрафов, дабы разгрузить АСы от однотипных и зачастую бесспорных дел, я с трудом поверю, что в ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 10353/05 от 24.01.2006 хотели сказать о том, что по истечении 60 дней налорг должен отозвать инкассо и пойти в суд.

[scorpion]

У нас инкассо лежат на одном счете с августа 2004 г. Налоговая их отзывать и не собиралась. Сейчас снимается сумма по одному из этих инкассо.

Мы, правда, сами направили в налоговую просьбу от отзыве, поскольку расплатились с этими налогами с другого расчетного счета (основного). Ждем решения, думаю - отзовут.

Пишите в прокуратуру

[Findirector]

scorpion

Что именно писать?

Жалобу на неправомерное бездействие. Хотя вот сам затрудняюсь сказать, где указана обязанность налоргов отозвать инкассовое поручение после добровольного исполнения налплатом обязанности. Ни в 2-П ни в НК РФ ниче подобного не нашел.

Добавлено в [mergetime]1153320845[/mergetime]
Вот по приостановлениям операций есть:

Статья 76. Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации, налогового агента - организации, плательщика сбора - организации или налогоплательщика - индивидуального предпринимателя
6. Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации отменяется решением налогового органа не позднее одного операционного дня, следующего за днем представления налоговому органу документов, подтверждающих выполнение указанным лицом решения о взыскании налога.

А по инкассо нету

[look4advice]

Подниму тему

МВД отдел по налоговым преступлениям пришел в компанию (предложили предоставить документы на основании "закона о милиции"). Документы им послала налоговая - компания с июля не платит налоги, так как нет денег и почти банкроты (один из соучредителей увел клиентов). Компания белая абсолютно. Говорят, что смотрят на УК 199.2.

Ситуация: никаких договоров с переводом дебиторки не было. Расчетов налом тоже. Новые счета в банках не открывали последние годы.

Инкассо налоговая выставляла на один банк, другой почему-то не трогала. Про оба банка налоговая знает. С другого банка компания вела обычную хоз.деятельность (все контрагенты реальные). Инкассо периодически гасили и получали новое (на один банк). Имущество и дебиторку не выводили и не передавали. Сотрудники МВД говорили про порядок платежей по 855 ГК. Но она ведь для банков?

Вопросы:

1. Какая сейчас практика по таким ситуациям?
2. Сколько МВД будет смотреть наши документы? Они сроков не назвали - по закону это как-нибудь регулируется?

Спасибо!

p.s Поиск использовал.

[scorpion]

. Какая сейчас практика по таким ситуациям?

ИМХО, состава нет.

2. Сколько МВД будет смотреть наши документы?

30 дней (приказ № 177)

[Findirector]

1. Какая сейчас практика по таким ситуациям?

Не очень хорошая. Дела возбуждают, но вот о приговорах пока не слышал.

Добавлено в [mergetime]1164802669[/mergetime]
Однако, используя Определение КС РФ от 24.03.2005 N 189-О, можно отмазываться тем, что состав образуют не только наличие у организации или индивидуального предпринимателя денежных средств или имущества, за счет которых должна быть взыскана недоимка по налогам и (или) сборам, но и то, что эти средства были намеренно сокрыты с целью уклонения от взыскания недоимки.

[look4advice]

Большое спасибо за ответы.
Я и не могу понять - где в данном случае может быть факт СОКРЫТИЯ? Ессно - никаких фиктивных документов не было.

Findirector: Дела возбуждают именно за использование известных налоговой счетов (где нет инкассо) в обычной деятельности?

[look4advice]

Эти дела закрываются или доходят до судов?

[Findirector]

Findirector: Дела возбуждают именно за использование известных налоговой счетов (где нет инкассо) в обычной деятельности?

Да, мне известно два случая, когда в сокрытие вменяли использование второго счета предприятия, когда на первом стояли инкассо. По первому случаю было особое производство и два на два, по второму информацию не знаю, связь с товарищем утеряна.