Сообщений в теме: 272

[slait]

Так может у вас формулировка в заявлении корявая была.
Напишите заявление о правопреемстве так, как это прописано в АПК и ЗоИП.

[2006]

Интересная ситуация произошла:
заключили мировое соглашение - не исполнено, получен ИЛ, затем произошло правопреемство задолженности. Подали заявление в порядке ст.48 АПК, в определении написали: заменить взыскателя. Теперь вопрос по госпошлине - при мировом часть возвращают, налоговая отказывается возвращать, говорит, что вернуть можно только истцу, а у вас в определении написано - взыскатель. Суд говорит - ниче исправлять не буду - разбирайтесь с налоговой....
Как вы думаете, кто прав? И как лучше поступить нам в этой ситуации?

[sova_is_lesa]

Будьте добры, подскажите, при замене взыскателя на основании определения АС выдается новый исполниптельный лист или же мы берем определение+договор уступки и идем в банк? А примет ли банк эти документы? Или же потребует ещё что-то дополнительно? Если да, то что?

[Кочевник]

Друзья, короткий вопрос в тему. Замена взыскателя, без согласия должника, по ИЛ возможна ли в случае, если по договору, по которому задолженность образовалась, предусмотрено согласие сторон на уступку прав и обязанностей. Мое мнение, что возможна. На практике я так понял имеются различные решения.

[author]

В отношении физического лица:
- вынесен судебный приказ, возбуждено исполнительное производство;
- должник умер, по наследственному делу правопреемник проживает в другом городе;
Вопрос следующего плана, в какой суд подать заявление о замене должника правопреемником:
- по месту вынесения судебного приказа;
- в городской по месту нахождения судебного пристава исполнителя;
- в городской по месту жительства правопреемника.

[Mojo]

Заявление о замени должника ( выбыло в порядки присоединения к другому ООО) подается в суд как новое исковое по 27 главе АПК или же как обычное заявление??

[borgatik]

Подскажите пожалуйста, такая ситуация.
Был был исполнительный лист, затем взыскатель умер.
Сейчас надо как-то получать деньги по исп. листу.
Есть один отдалённый родственник. Наследство он естественно в срок не принял.
Правильно ли я понимаю, что прежде чем обратиться в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производсте, нужно будет в суде восстановить срок для принятия наследства и принять наследство?

Из наследства, кроме исполнительного листа ничего нет, других потенциальных наследников тоже нет.

[OXOTHUK]

Подскажите пожалуйста, такая ситуация.
Был был исполнительный лист, затем взыскатель умер.
Сейчас надо как-то получать деньги по исп. листу.
Есть один отдалённый родственник. Наследство он естественно в срок не принял.
Правильно ли я понимаю, что прежде чем обратиться в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, нужно будет в суде восстановить срок для принятия наследства и принять наследство?

Из наследства, кроме исполнительного листа ничего нет, других потенциальных наследников тоже нет.

да сначала восстановление пропущенного срока принятия наследства, а потом замена

[OXOTHUK]

Извиняюсь если не в тему, Ситуация такая: Банк заключил договор залога на автомобиль. ПТС оставил у себя. Залогодатель, не долго думая, восстановил дубликат ПТС в ГИБДД и продал третьему лицу. Третье лицо месяц покатавшись продало четвертому лицу. И теперь к четвертому лицу пришли судебные приставы с исполнительным листом и требуют отдать им автомобиль. В исполнительном листе указан четвертое лицо. Можно ли обжаловать действия судебных приставов, на основании какого документа они поменяли сторону с залогодателя на добросовестного покупателя транспортного средства? Есть только повестка к приставу и постановление о взыскании автомобиля. Имеют ли они право его забрать?

[Снежная Королева]

OXOTHUK, исп. лист о чем?

[Ruslan111]

Извиняюсь если не в тему, Ситуация такая: Банк заключил договор залога на автомобиль. ПТС оставил у себя. Залогодатель, не долго думая, восстановил дубликат ПТС в ГИБДД и продал третьему лицу. Третье лицо месяц покатавшись продало четвертому лицу. И теперь к четвертому лицу пришли судебные приставы с исполнительным листом и требуют отдать им автомобиль. В исполнительном листе указан четвертое лицо. Можно ли обжаловать действия судебных приставов, на основании какого документа они поменяли сторону с залогодателя на добросовестного покупателя транспортного средства? Есть только повестка к приставу и постановление о взыскании автомобиля. Имеют ли они право его забрать?

без разници сколько раз продавалась машина, она залоговая, а значит может быть изъята.
налицо 159 УК РФ в действиях первого продавца.

OXOTHUK, исп. лист о чем?

она права, нужно знать формулировку в исп. листе и только потом судить о том можно ли что то обжаловать и строить дальнейшую стратегию обороны.

[Изяслав]

Хай олл!

поручитель исполнил решение о взыскании на стадии ИП, ИП окончено.

поручем планируется заявить в СОЮ о правопреемстве, потом получить старый исполнительный лист (где указан должник), с ним и определением о правопреемстве идти к приставам за возбуждением ИП.

интересует, как могут кривляться суд и приставы, или подобные действия вопросов на практике уже не вызывают?

[Ruslan111]

Хай олл!

поручитель исполнил решение о взыскании на стадии ИП, ИП окончено.

поручем планируется заявить в СОЮ о правопреемстве, потом получить старый исполнительный лист (где указан должник), с ним и определением о правопреемстве идти к приставам за возбуждением ИП.

интересует, как могут кривляться суд и приставы, или подобные действия вопросов на практике уже не вызывают?

А зачем старый лист? По моему должны выдать новый и вот с ним уже к приставам, а там пусть закривляются.

[Изяслав]

зачем старый лист? По моему должны выдать новый

хорошо бы, но в ГПК про выдачу нового листа ни слова, более того:

По каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Сообщение отредактировал str555: 07 October 2011 - 11:45

[Ruslan111]

По каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

а я и не спорю, но у вас же будет новое решение и соответсвенно один новый исполнительный лист.
там будет не правопреемство, а новый иск о взыскании с должника в порядке регресса.

[Изяслав]

у вас же будет новое решение и соответсвенно один новый исполнительный лист.
там будет не правопреемство, а новый иск о взыскании с должника в порядке регресса.

уровень осознания понятен.

[Алекс А]

Здравствуйте!

Взыскатель - юридическое лицо, ликвидировано, о чем в августе 2011 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.
В сентябре Должник пишет заявление о прекращении испол.производства.
Пристав приостанавливает производство до замены стороны.
В октябре другим юр.лицом подается заявление в суд о замене стороны в испол.производстве, в котором указывает, что якобы в марте 2011 г. был заключен договор уступки права.

Возможно ли рассмотрение данного заявления в настоящее время, когда Взыскатель уже исключен из реестра ЮЛ?

Спасибо.

[Алекс А]

Кроме того, судебный приказ был вынесен в марте 2008 г., можно ли в здесь говорить про истечении срока для принудительного взыскания?

[dmba]

Здравствуйте. Мне нужно составить ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПРАВОПРЕЕМНИКА ДОЛЖНИКА. Что в нем необходимо указать? Должник-ООО реорганизовался. Истец-физ.лицо. Какие еще документы необходимо приложить к ЗАЯВЛЕНИЮ? Исполнительный лист у судебного пристава в другом городе. На руках у меня только УВЕДОМЛЕНИЕ от пристава в котором написано, что ОРГАНИЗАЦИЯ прекратила деятельность путем реорганизации и указано название правопреемника. Напишите пожалуйста.

[WEB]

Коллеги, подскажите: на стадии ИП договором уступки мы уступаем право взыскания по исполнительному листу или право требования по первоначальному обязательству и право взыскания по исполнительному листу.

[MaxaM]

WEB,а в чем вопрос?

мена взыскателя, без согласия должника, по ИЛ возможна ли в случае, если по договору, по которому задолженность образовалась, предусмотрено согласие сторон на уступку прав и обязанностей. Мое мнение, что возможна. На практике я так понял имеются различные реш

Ответ: Отказ банка является незаконным.

Обоснование: Если одна из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении выбывает (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).
Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (ч. 1 ст. 318 АПК РФ). Следовательно, исполнение судебных актов является одной из стадий арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления его в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ). Соответственно процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.
Положения ст. ст. 318 и 319 АПК РФ не предусматривают возможности повторной выдачи нового исполнительного листа. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если ст. 319 АПК РФ не установлено иное.
Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает выдачу нового исполнительного листа в связи с процессуальным правопреемством.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
С учетом вышеизложенного указание в исполнительном документе иного взыскателя не лишает его юридической силы при наличии определения арбитражного суда о состоявшемся процессуальном правопреемстве. Следовательно, отказ банка является незаконным.
Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 24.10.2008 N 13496/08 по делу N А11-11401/2007-К2-26/281/9, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2009 по делу N А43-25100/2008-1-326).

[Грайф]

Ситуация!
В отношении общества было возбуждено ИП (требование в ИЛ - прекращение детальности предприятия, соответственно взыскатель - прокуратура).
Летом этого года ИП окончено, в связи с ликвидацией должника организации (п. 1 ст. 47 фз об исполнительном производстве).
В ноябре судебные приставы исполнители подали заявление о замене стороны в производстве в СОЮ. В просительной части заявления указано - в связи с тем, что должник организация ликвидирована, а производственная деятельность не прекращена просим суд заменить должника по ИП с ООО на бывшего учредителя организации и собственника производственного оборудования!?
Основанием для такой замены, по мнению приставов должна стать ст. 52 названного закона - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником...

Вопрос: ликвидация должника является основанием для его замены на учредителя?
Оконченное ИП возможно возобновить?
буду признателен за комментарии, дело назначили на 13 декабря.

Сообщение отредактировал Грайф: 06 December 2012 - 15:38

[Alderamin]

В отношении общества было возбуждено ИП (требование в ИЛ - прекращение детальности предприятия, соответственно взыскатель - прокуратура).
Летом этого года ИП окончено, в связи с ликвидацией должника организации (п. 1 ст. 47 фз об исполнительном производстве).
В ноябре судебные приставы исполнители подали заявление о замене стороны в производстве в СОЮ. В просительной части заявления указано - в связи с тем, что должник организация ликвидирована, а производственная деятельность не прекращена просим суд заменить должника по ИП с ООО на бывшего учредителя организации и собственника производственного оборудования!?
Основанием для такой замены, по мнению приставов должна стать ст. 52 названного закона - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником...

Вопрос: ликвидация должника является основанием для его замены на учредителя?
Оконченное ИП возможно возобновить?
буду признателен за комментарии, дело назначили на 13 декабря.

Ну так и что конкретно Вы не поняли в законе?

[Грайф]

Я – то все понял, теперь дело за судом)))
позиция по делу:

Закон допускает замену стороны исполнительного производства правопреемником, законодатель указывает ряд случаев перемены лиц в обязательствах, не закрывая этот список. Но, исходя из буквального толкования текста ч. 1 ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», можно сделать единственный возможный правильный вывод – речь идет только о случаях перемены лиц в обязательствах.
В силу прямого указания закона - п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 62, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, а так же п. 1 ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица в соответствии с вышеуказанной нормой права влечет окончание исполнительного производства, а исполнительный лист подлежит возвращению взыскателю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".


Действующим законодательством не предусмотрена замена в порядке правопреемства выбывшей в связи с ликвидацией стороны в исполнительном производстве ее учредителем либо собственником имущества этой стороны.

Аналогичная правовая позиция изложена в многочисленных судебных актах системы судов общей юрисдикции, например:
• Определение Тюменского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу № 33-4603/2012;
• Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2012 г. № 33-8847
• Определение Ленинградского областного суда от 02 февраля 2011г. по делу № 33-511/2011
• Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19 сентября 2012г. по делу № 33-8199
• Апелляционное определение Пермского краевого суда от 4 мая 2012 г. по делу № 33-3621

В качестве контраргумента могу только привести слова некоторых "доброжелателей", участвующих в деле о том, что заявление, несмотря на абсурдность будет удовлетворено. Дескать этот вопрос решен на уровне областного суда.
По завершению судилища отпишусь о результатах!

[Alderamin]

Я – то все понял, теперь дело за судом)))
позиция по делу:

Закон допускает замену стороны исполнительного производства правопреемником, законодатель указывает ряд случаев перемены лиц в обязательствах, не закрывая этот список. Но, исходя из буквального толкования текста ч. 1 ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», можно сделать единственный возможный правильный вывод – речь идет только о случаях перемены лиц в обязательствах.
В силу прямого указания закона - п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 62, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, а так же п. 1 ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица в соответствии с вышеуказанной нормой права влечет окончание исполнительного производства, а исполнительный лист подлежит возвращению взыскателю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".


Действующим законодательством не предусмотрена замена в порядке правопреемства выбывшей в связи с ликвидацией стороны в исполнительном производстве ее учредителем либо собственником имущества этой стороны.

Аналогичная правовая позиция изложена в многочисленных судебных актах системы судов общей юрисдикции, например:
• Определение Тюменского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу № 33-4603/2012;
• Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2012 г. № 33-8847
• Определение Ленинградского областного суда от 02 февраля 2011г. по делу № 33-511/2011
• Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19 сентября 2012г. по делу № 33-8199
• Апелляционное определение Пермского краевого суда от 4 мая 2012 г. по делу № 33-3621

В качестве контраргумента могу только привести слова некоторых "доброжелателей", участвующих в деле о том, что заявление, несмотря на абсурдность будет удовлетворено. Дескать этот вопрос решен на уровне областного суда.
По завершению судилища отпишусь о результатах!

Вы всё правильно поняли. Будет интересно узнать результат...