Сообщений в теме: 133

[tarabarsky]

Вопрос: можно ли сделать международную регистрацию товарного знака на компанию с BVI через Роспатент?

Нет. И расхождений во мнениях тут быть не может, если у компании нет эффективного представительства в России.

Правовая защита товарному знаку нужна не только в РФ, но и в Европе и СНГ.

А это - пожалуйста. На мадридской системе свет клином не сошелся. Об этом, видимо, и хотят вам сказать "вторые" патентные поверенные.

[ляля]

Аликанте

"система" регистрации товарного знака в отношении всей территории Европейского сообщества.
Основное отличие от Мадрида в том, что регистрация производиться в отношении всей территории ЕС, а не территории стран входящих в ЕС.
Порядок: заявка в Офис по гармонизации (OHIM), формальная проверка, поиск, затем публикация, потом регистрация.
В течение 3х месяцев с момента публикации любым лицом, у которого есть ТЗ в отношении одной из стран ЕС, может быть подана оппозиция. Если на выложенную заявку приходит оппозиция, она рассматривается отдельно, при этом заявитель вправе ссылаться на "неиспользование" правообладателем мешающего ТЗ. OHIM также предоставляет срок сторонам по оппозиции для мирного урегулирования вопроса - заключения договора (срока сейчас не помню). Если стороны не приходят к согласию, заявителю отказывают в регистрации и возвращают часть пошлины.
В среднем срок с момента подачи заявки до регистрации ориентировочно 18-20 месяцев.
Из плюсов можно назвать:
охват территории, а также то, что знак считается использованным в отношении территории ЕС, если он использовался хотя бы в одной стране. Сравнительная дешевизна. Возможность получения синеритета - что-то типа приоритета, только в отношении первой регистрации в одной из стран ЕС.
Минусы:
наличие мешающего знака в одной стране, является препятствием для все регистрации.
ну и, конечно, малая изученность вопроса со стороны российских ПП и юристов.
подробно почитать, к сожалению, только на европейских языках можно тут.

там, где есть "торговое или промышленное предприятие"

Это ИМХО универсальное требование в отношении регистрации ТЗ - ст. 3 Парижской конвенции. Только оно немного шире, на мой взгляд, звучит в ПК, да и европейцами трактуется.

Ну, что еще сказать
Для подачи заявки от лица, происхождение которого не из стран ЕС нужен ПП.
Если срок подачи оппозиции пропущен "Оппозиционеров", то спор уйдет в суд той страны, откуда оппозиционер.

как то так. может завтра еще чего-нибудь вспомню - расскажу.

[tarabarsky]

Из плюсов можно назвать: охват территории, а также то, что знак считается использованным в отношении территории ЕС, если он использовался хотя бы в одной стране.

За такой подход к вопросу об использовании знака очень ратует Еврокомиссия, но на деле - никаких гарантий. Недавние решения патентных ведомств "молодых" членов ЕС тому подтверждение. По-моему, они там до сих пор ругаются с европейскими властями по этому поводу.

[ляля]

"молодых"

молодо - зелено и это отнюдь не единственное "яблоко" между старыми и новыми ЕСовцами.
по мне так это единственна супер фишка (козырь) в данном виде регистрации

[ляля]

Недавние решения патентных ведомств "молодых" членов ЕС тому подтверждение

tarabarsky, а можно ссылочку или информацию где об этом можно почитать?
Заинтриговали Вы меня

[tarabarsky]

Недавние решения патентных ведомств "молодых" членов ЕС тому подтверждение

tarabarsky, а можно ссылочку или информацию где об этом можно почитать?
Заинтриговали Вы меня

European Union - EU politicians back CTM system, sending a stern warning to national offices
By Trevor Little
September 24 2010




Michel Barnier, the European commissioner for the internal market and services, has waded into the genuine use debate, sending a stern warning to national offices challenging the Community trademark system (CTM).

In February The Hungarian Patent Office rejected a trademark opposition on the grounds that the complainant “provided proof of genuine use of the invoked Community trademark only in one member state”. The ruling followed the earlier decision of the Benelux Office of Intellectual Property (BOIP) in Onel, which sparked fierce debate over what constitutes genuine use of a mark in the European Union (for further details please see “Hungarian Patent Office intensifies debate over genuine use of CTMs” and “ONEL ruling plunges Europe into confusion").

However, in a European Parliament session this week, Barnier argued that restrictions to the CTM system would have serious consequences for the fight against counterfeiting and prove particularly damaging to small and medium enterprises (SMEs). As such, he predicted: "At this stage we are confident that the national jurisdictions will not confirm these decisions, which do not seem to us to conform with the unitary character of the Community trademark and with the principles of the single market… The Commission will not allow one of the important elements of the internal market to be unraveled. If we let this happen due to the somewhat protectionist temptations in this or that country, it will be the SMEs who will be the first victims. We are therefore determined to say ‘stop’ to these temptations."

He warned that, were the decisions not overturned at a national level, the European Commission would consider infringement proceedings.

Other speakers in the session sided with Barnier. Malcolm Harbour, chairman of the committee on the internal market and consumer protection, described the actions of the Benelux and Hungarian offices as “naked self-interest” and speculated that financial concerns lie at the heart of the matter: “I cannot understand why it is that, after all the time that we have had OHIM in operation, we suddenly find these two trademark offices doing this. Perhaps it is because the cost of registering a European trademark has come down... Of course, these two trademark offices, in trying to sustain these objections to allowing people to register trademarks, will be requiring the companies concerned to register in their own jurisdictions. I want to thank the Commissioner very much indeed for making it absolutely clear that the behaviour of the two trademark offices concerned – in Benelux and in Hungary – is absolutely unacceptable.”

Irish MEP Seán Kelly added: “All political pressure, and possibly sanctions, must be brought to bear on member states who are not embracing it [the CTM system], to bring them to their senses.”

The sentiment echoes the view expressed by Germany's Klaus-Heiner Lehne MEP, chair of the European Parliament's legal affairs committee, who stated his belief that use in one member state equals use in the entire Community and that Parliament would make sure that any future reform would not weaken the CTM system. However, this week’s session firmly cemented the position of the European Parliament on the issue of genuine use in the Community.

With the publication of the European Commission’s study on the overall functioning of the trademark system in Europe imminent, expect the debate to hot up. Until then, the Commission has made its position on the issue clear.

Источник: http://www.worldtrad...09-28&c=1751773

[Не леди]

electbroom,
Неоднократно проводили регистрацию ТЗ от заявителей из BVI через Россию по мадриду.
Могу скинуть в личку номера МР.

[electbroom]

Неледи,

я в принципе думаю, что раз многие патентные поверенные этим занимаются, то В ПРИНЦИПЕ это возможно. меня интересет дальнейшая судьба такого ТЗ - в течение 18 месяцев после международной регистрпации не пришлет ли какая-нибудь страна запрос: а где у вас предприятие???
и не будут ли потом конкуренты давить на это, оспаривая правовоую охрану тз в какой-нибудь стране...

Ляля, Вы написали, что
"Для подачи заявки от лица, происхождение которого не из стран ЕС нужен ПП.
Если срок подачи оппозиции пропущен "Оппозиционеров", то спор уйдет в суд той страны, откуда оппозиционер"


То есть действует та же схема, что и в Мадриде? я имею в виду, что если какая-нибудь контора из, например, США, придет в РОссию и будет в Роспатенте регистрировать ТЗ, хотя в России у нее предприятия пока нет (а может и вообще не будет), препятствий для регистрации нет никаких. Хочешь - регистрируй.

Но если такая же фирма придет в ЕС (Аликанте) и попробует зарегистрирвоать знак на все ЕС, ей откажут по причине того, что в ЕС у нее нет предприятия (ПП, филиала и тому подобного)?

Сообщение отредактировал electbroom: 03 December 2010 - 16:06

[Джермук]

меня интересет дальнейшая судьба такого ТЗ - в течение 18 месяцев после международной регистрпации не пришлет ли какая-нибудь страна запрос: а где у вас предприятие???

При регистрации никого в ведомстве не волнует достоверность статуса заявителя. В цивилизованных странах принято считать, что раз такой-то заявитель подал заявку, значит имел на это право. Но вот потом, после регистрации, его друзья- конкуренты могут такой знак повалить, и именно на том основании, что заявитель изначально не мог быть таковым.

[ляля]

tarabarsky, спасибо большое.

[Не леди]

electbroom,
Вопрос о "действительности и нефиктивности" предприятия решается внутренним законодательством стран-участниц.
При подаче заявки по Мадриду ведомством страны происхождения заявителя может быть
- любая страна-участница, в которой заявитель имеет действительное (и далее по тексту)предприятие
- если нет такого предприятия в такой стране, то страна-участница, где он имеет местожительство
- если нет первых двух, то страна его гражданства.
Однако, есть отличия по определению ведомства страны происхождения по протоколу и соглашению.

[ляля]

electbroom,

если какая-нибудь контора из, например, США, придет в РОссию и будет в Роспатенте регистрировать ТЗ, хотя в России у нее предприятия пока нет (а может и вообще не будет), препятствий для регистрации нет никаких. Хочешь - регистрируй.Но если такая же фирма придет в ЕС (Аликанте) и попробует зарегистрирвоать знак на все ЕС, ей откажут по причине того, что в ЕС у нее нет предприятия (ПП, филиала и тому подобного)?

В моем посте идет речь о мешающей регистрации в странах ЕС, если таковые есть.

[Ёжа]

Добрый день/вечер!
У меня вопрос, по международной регистрации, в частности, по ускоренной процедуре...
Мы подали заявку 1 сентября, 1 октября я заплатила пошлины за экспертизу и 8 октября отправила в ФИПС мотивированное обращение о заключении договора (с курьером, то есть оно 8-го и поступило)... А вчера мне пришло письмо из ФИПСа, что отказывают в заключении договора, потому что к ним обращение от нас поступило 24 октября. Я сегодня дозвонилась в отдел экспертизы, мне дама сказала, что 8-го октября может быть я и уведомила их об оплате пошлины, но у них много заявок, они все не успевают и не успели, видимо, внести куда-то там (не поняла куда, поняла, что формалка должна проверять оплату пошлины и потом им сообщать, если все хорошо, так вот формалка не успела в установленный срок (1,5 месяца с даты подачи заявки) засчитать мне куда-то оплаченную пошлину)... и вот поэтому не будет ускорения. И посмотреть что там когда пришло и куда ушло они не могут, потому что заявку посмотреть уже нельзя, она где-то "далеко" и никто не может ее посмотреть =) И что им от 24 октября пришло "науке неизвестный факт"... мне тоже неизвестный.
Бесспорно, в следующий раз я буду сразу им слать все пошлины и обращения, чтобы уж точно успели все записать/внести/отметить, однако
Вопрос: это я не права или все-таки ФИПС?
Потому что я уже всю голову сломала, договор перечитала, ну не написано там, что я должна им, например, пошлину оплачивать за месяц до нужного мне числа, чтобы успели все внести! =(

[werefish]

это я не права или все-таки ФИПС?

важные сроки лучше отслеживать самостоятельно.
звоните в справочную и спрашиваете: "кагдила?"

сбои всегда возможны. особенно, по весне и осени.. а также в другие времена года.

[Ёжа]

Да я звонила... отслеживала... но там все такие таинственные, никого не найти, никуда не дозвониться...
=( Я просто не понимаю, ну чего они такие вредные, то! За неделю не смогла отметить себе, что я им пошлину оплатила. А, главное, куда идти и что делать?))))

[KsuShechka]

Прошу Вашей помощи! Необходимо узнать стоимость международной регистрации. В моей практике это впервые, так что пока разбираюсь с процедурой. Руководство просит незамедлительно сообщить сколько стоить будет. А я пока ничего не понимаю. То, что нашла указано во франках. Помогите! Подскажите где посмотреть! Еще очень буду рада ссылкам, указывающим на разъяснения по этой процедуре, а то уже в пятницу под конец дня...
Спасибо!

[fkaF]

http://www.wipo.int/...gurative=Y&BY=Y

какая проблема перевести шв. франки в другую валюту???
(да, это все здорово, но не учитывает стоимости национальной заявки, на основе которой будете делать международку).

[Schwarz]

Прошу Вашей помощи! Необходимо узнать стоимость международной регистрации. В моей практике это впервые, так что пока разбираюсь с процедурой. Руководство просит незамедлительно сообщить сколько стоить будет. А я пока ничего не понимаю. То, что нашла указано во франках. Помогите! Подскажите где посмотреть! Еще очень буду рада ссылкам, указывающим на разъяснения по этой процедуре, а то уже в пятницу под конец дня...
Спасибо!

По следующим ссылкам на сайт WIPO можно найти информацию Процедура и Калькулятор
Калькулятор очень удобен, но внимательно заполните позиции. Пошлины действительно установлены в CHF

[Не леди]

Господа, а как вы поняли, что KsuShechka, интересуется международной регистрацией по Мадриду? А то может оне в Тайланд какой заявку хотят подавать...

[fkaF]

Не леди, вы нам тут авторитет не подрывайте! Знаем - значит знаем.

[KsuShechka]

Спасибо, именно по Мадриду))))
Буду разбираться

[Не леди]

Foma,
ни буду больше, чесспионэрское

[KsuShechka]

Получается регистрация по одному классу, с указанием одной страны 753 франка?
Я правильно все сделала?

[KsuShechka]

Коллеги, со стоимостью разобралась, спасибо. А как быть с процедурой, на сайте все на ин. языках, где-то можно ознакомиться на русском?

[Server]

Коллеги, со стоимостью разобралась, спасибо. А как быть с процедурой, на сайте все на ин. языках, где-то можно ознакомиться на русском?

на сайте Роспатента кое-что есть:

http://www.rupto.ru/...rid_system.html