|
||
|
Борьба с террором общественных организаций ЗПП
#101
Отправлено 29 September 2010 - 02:21
местного производителя полуфарикатов затерроризировали сначала в роспотребнадзоре, теперь натравили общественников
по роспотребнадзорскому террору обэп проводил проверку и усморел фальсификацию и жалоб, и анализом
на которое время было затишье
теперь общественники появились со своим контрольными закупками
сижу ломаю голову чего можно сделать...
за любые мысли буду благодарна
#102
Отправлено 29 September 2010 - 12:47
итог этой темы ИМХО единственный способ противодействия - ликвидация оснований обращений - поднятие качества выпускаемого товара в Вашем случае.
Все остальное - полумеры, правда принимая такие полумеры с особой напористостью и дотошностью (протоколировать каждый чих, возражать против каждой копейки, проводить повторные экспертизы и т.п.) есть шансы добиться того, чтобы в последующем нападок не было.
#103
Отправлено 29 September 2010 - 12:54
внимательно читаемитог этой темы ИМХО единственный способ противодействия - ликвидация оснований обращений - поднятие качества выпускаемого товара в Вашем случае
идет травля со стороны конкурентов с целью вытеснения из крупной сети супермаркетовместного производителя полуфарикатов затерроризировали сначала в роспотребнадзоре, теперь натравили общественников
по роспотребнадзорскому террору обэп проводил проверку и усморел фальсификацию и жалоб, и анализов
были параллельные анализы, результаты разные
с качеством у нас все в порядке
p.s. пока что я накатала заяву в это ОО с перекопированием их наездов
хочу ознакомиться с отчетами по использованию имущества, а ежели чаво - в минюст обращуся
Сообщение отредактировал Lesiki: 29 September 2010 - 13:00
#104
Отправлено 29 September 2010 - 14:46
РПН любит с ними бодаться.
поэтому вывод один в судах давать отпор.
аналогично и с ОО.
ну и конечно кто Вам мешает найти парочку сознательных граждан и устроить контратаку на конкурентов.
да и в ОО я бы сходил за "консультацией". а то чеки ККТ у нас редко дают.
но это так бытовые советы.
может не правильные.
#105
Отправлено 29 September 2010 - 19:56
на производство притащился роспотребназдор с автоматчиками и что то там творили
производство в области
директор в командировке
толком пока что ничего не могу узнать
#106
Отправлено 29 September 2010 - 21:38
И не обязаны. Поскольку в соответствии с Законом о ККТ при оказании услуг может быть выдан бланк строгой отчётности с указанием полученной суммы.да и в ОО я бы сходил за "консультацией". а то чеки ККТ у нас редко дают.
Сообщение отредактировал Ури: 29 September 2010 - 21:38
#107
Отправлено 29 September 2010 - 22:11
при оказании услуг может быть выдан бланк строгой отчётности с указанием полученной суммы.
дык и бланки не дают...
#108
Отправлено 01 October 2010 - 13:06
писец... пока я тут разбираться ходила с этой ОО
на производство притащился роспотребназдор с автоматчиками и что то там творили
производство в области
директор в командировке
толком пока что ничего не могу узнать
Дааа... здесь ситуация уже большей частью выходит за рамки чисто потребовской конфы...
#109
Отправлено 01 October 2010 - 13:42
ага... уже сижу курю соседние разделы...Дааа... здесь ситуация уже большей частью выходит за рамки чисто потребовской конфы...
#110
Отправлено 13 October 2010 - 01:24
Так может обэп "усморел" это за взятку, полученную от торгашей? Вы этот вариант почему так смело исключаете?внимательно читаемитог этой темы ИМХО единственный способ противодействия - ликвидация оснований обращений - поднятие качества выпускаемого товара в Вашем случае
местного производителя полуфарикатов затерроризировали сначала в роспотребнадзоре, теперь натравили общественников
по роспотребнадзорскому террору обэп проводил проверку и усморел фальсификацию и жалоб, и анализов
В теме http://forum.yurclub...howtopic=280315
приводятся подробности:
Я - юрист в организации розничной продажи продуктов питания, у нас крупная компания, поэтому есть лица, которые хотят, что называется, поиметь нас во все места. Группа лиц создала свою общественную организацию. Один из них постоянно ходит в магазины нашей сети и скупает самые дешевые продукты с целью последующей передачи их на экспертизу. Как правило, экспертиза выявляет несоответствие составу, заявленному на упаковке. Естесственно, есть и договор на оказание юруслуг тысяч на 15 - 20 и договоренность с одной экспертной организацией и взыскание морального вреда. Компашка поставила это дело на поток и подает к нам иски от своей организации каждый месяц. В результате из-за 50 рублевой бутылки возки или банки консервов мы ежемесячно теряем тысяч 20 - 30. Я понимаю, что с формальной точки зрения они правы, но руководство поставило задачу изыскать методы правового воздействия на зарвавшихся покупал. Причем, необходимо изыскать именно правовые методы типа обращения с иском за злоупотребление правами. Однако моего полугодового опыта работы с потребителями не хватает.
Может у кого-то есть идеи, советы или опыт????? Помогите, пожалуйста.
Неужели Вас удивляет, что экспертиза действительно "выявляет несоответствие составу, заявленному на упаковке"?
Я бы спасибо сказал этой общественной организации.
По крайней мере лично для себя как покупателя, не желающего купить какую-нибудь гадость в красивой упаковке с красивыми словами о составе продукта, я вижу в деятельности этой организации много полезного.
Сообщение отредактировал Legal Person: 13 October 2010 - 01:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных