Это по всей России. Раз верхушка приняла решение не возбуждать, следователи только исполнители.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 118
#102
Отправлено 27 April 2020 - 23:29
Уволили следователя, начальника следственного отдела и его заместителя.
Очередная 19-я проверка... и третья по счету экспертиза. 
Две первых (назначались комплесные) проведены не специалистом... отвечено на 1 из 96 вопросов...
Одна в Минюсте и одна в СУ СКР. 
Поменяли прокурора области.
Поменяли председателя областного суда.
(Тут, я, точно, не при делах....) 
#103
Отправлено 28 April 2020 - 01:04
Две первых (назначались комплесные) проведены не специалистом... отвечено на 1 из 96 вопросов...
экспертизы выполняют эксперты, максимум специалистов - Заключение или Консультация специалиста
#104
Отправлено 28 April 2020 - 15:15
Две первых (назначались комплесные) проведены не специалистом... отвечено на 1 из 96 вопросов...
экспертизы выполняют эксперты, максимум специалистов - Заключение или Консультация специалиста
Все так. Вы это знаете. Я это знаю...
Но, следователь назначил ЭКСПЕРТИЗУ экспертизы! Кто-то чего-то не знает... Только, кто? мы, или следователь?
#106
Отправлено 17 November 2020 - 22:33
Но! Конституцию никто не отменял, равно, как и УПК РФ
Сообщение отредактировал OldmAN: 18 November 2020 - 02:04
Для подобного у вас есть собственная тема.
#107
Отправлено 20 November 2020 - 02:48
Настоятельно рекомендую обходиться здесь без публицистики - это проф.раздел.
Последнее предупреждение.
Сообщение отредактировал OldmAN: 21 November 2020 - 01:13
Офф-топ
#108
Отправлено 15 January 2021 - 03:18
Отправил обращение. (приложено) через портал ГП и госуслуги.
не хочется навлекать гнев сторожил, но хотелось бы поинтересоваться, чем и как все же закончилсоь?
#109
Отправлено 15 January 2021 - 06:45
И, вообще, интересный у нас город...
не, меня все же больше успехи по статье 307 ук рф интересуют)
#110
Отправлено 18 January 2021 - 19:02
И, вообще, интересный у нас город...
У Вас прекрасный город! У Вас нельзя просто сесть на должности и начать цвести и пахнуть. Везде бы так!
#111
Отправлено 27 January 2021 - 23:33
это реклама сайт что-то там.ком?
Имхо, такие сообщения надо переносить в темы "бодаюсь с прокуратурой", к заявленной теме - ответственности эксперта по 307 УК РФ, она уже не имеет никакого отношения
Сообщение отредактировал OldmAN: 28 January 2021 - 01:19
Нам тут реклама не нужна.
#112
Отправлено 12 March 2021 - 14:52
возвращаясь к теме))
путем долгих пересылок заявление "упало" в МВД, где участковый "выполнив проверку", ложных сведений не нашел, написал логичный, по его мнению, отказ - который сейчас обжалуется.
Вопрос знающим, сам сообразить не могу - а это вообще в порядке вещей что конечный "рассматриватель" заявления по такой статье (307 УК РФ) участковый?
#113
Отправлено 14 March 2021 - 00:34
а это вообще в порядке вещей что конечный "рассматриватель" заявления по такой статье (307 УК РФ) участковый?
Нет. Ст. 307 УК РФ - "следственная".
#114
Отправлено 14 March 2021 - 02:36
Ст. 307 УК РФ - "следственная"
прокуратура переадресовала в УМВД))
умный полицейский должен был написать что-то умное про подследственность и все равно слиться?))
посмотрел ст.151 УПК РФ, подследственность - прям в следкомовкую категорию дел, описываемых в п.1. данной статьи, 307 не попадает.
к следователям МВД тоже не попадает )) по п.3. статьи
при этом указано
По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 205.6, 285.1, 285.2, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело
8. Споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор.
и
2) по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести - по письменному указанию прокурора.
это про дознание)
получается, что тут на прокуроре все замыкается. ну и если тот решил куда-то дело спихнуть, то опять - МВД)
#115
Отправлено 14 March 2021 - 15:17
получается, что тут на прокуроре все замыкается. ну и если тот решил куда-то дело спихнуть, то опять - МВД)
но следователь.
#116
Отправлено 14 March 2021 - 15:34
но следователь.
ага.
получается неправ был начальник УМВД, получивший данный материал из прокуратуры и отписавший его участковому, а не следователю?
#118
Отправлено 15 April 2021 - 13:39
И снова здравствуйте.
Случилось так, что я тоже резко заинтересовался темой.
Из практики нашел только один случай привлечения некоего Тарасевича по делу № 1-477/2018 от 14 ноября 2018 года г. Сочи Краснодарского края Адлерский районный суд:
http://xn--90afdbaav...--p1ai/36759479
Причем пишут, что это первый случай.
Он же похоже и последний, потому, что больше не ищется.
Может есть у кого практика?
#119
Отправлено 15 April 2021 - 14:07
а с чем связан резкий интерес к теме?
Случаев таких поболее чем один, хотя да, с тарасевичем он гуглиться.
Эксперт по "балашихинскому мальчику" был привлечен по другой статье, по халатности.
В свое время говорили о самых известных осужденных по этой статье - некой женщине-искуствоведу из питера и эксперта-автотехника (вроде как из саратова)
ну и вот я сейчас пытаюсь новый эпизод создать)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
