бывает и так, что сложившаяся практика ложится тяжким финансовым бременем... что, правда, не исключает, а ноборот - подтверждает необходимость её изучения и систематизации..."ВАША КОНСТРУКЦИЯ ИСКА ПРОТИВОРЕЧИТ СЛОЖИВШЕЙСЯ ПРАКТИКЕ, будет отказ"?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 580
#101
Отправлено 13 August 2008 - 16:14
#102
Отправлено 18 August 2008 - 11:58
ПОЧЕМУ дешевле в Лекскниге?ява_sсriрt:emoticon(':P')На сайте Лекскниги дешевле, чем на сайте Юрайта...
А вообще я поеду это на книжную ярмарку покупать...
смайлик
767 рублей -lexkniga.ru/vcd-58-1-4309/goodsinfo.html
708 рублей - uraitbook.ru/catalog/1167/204639.htm
#104
Отправлено 08 September 2008 - 14:47
Купил сей труд за 710 р. на книжной ярмарке на ВВЦ ))
Chiko
Chiko
Не подскажете автора книги по подряду?В тех двух книгах о которых говорил я, применен тот же метод, что и в обсуждаемом Комментарии - анализ тенденций судебной практики
#105
Отправлено 08 September 2008 - 15:58
Markus
под рукой нет поэтому, увы, не скажуНе подскажете автора книги по подряду?
#106
Отправлено 08 September 2008 - 16:48
Chiko
Я не тороплюсь. Просто интересно было бы ознакомиться с этой книжкой.
Я не тороплюсь. Просто интересно было бы ознакомиться с этой книжкой.
#107
Отправлено 08 September 2008 - 17:01
Наверное, имелась ввиду эта книга:
Ю.Ю.Захаров. "Арбитражная практика о договоре строительного подряда", М. Издательский дом "Арбитражная практика", 2004г.
А вот что за книга про аренду имелась ввиду?
Ю.Ю.Захаров. "Арбитражная практика о договоре строительного подряда", М. Издательский дом "Арбитражная практика", 2004г.
А вот что за книга про аренду имелась ввиду?
#108
Отправлено 08 September 2008 - 17:45
vicktor
она самая
не помню автора. В Лекс-книге она продавалась
Ю.Ю.Захаров. "Арбитражная практика о договоре строительного подряда", М. Издательский дом "Арбитражная практика", 2004г.
она самая
А вот что за книга про аренду имелась ввиду?
не помню автора. В Лекс-книге она продавалась
#109
Отправлено 08 September 2008 - 18:05
vicktor
Стоящая книга?
МерсиЮ.Ю.Захаров. "Арбитражная практика о договоре строительного подряда", М. Издательский дом "Арбитражная практика", 2004г.
Стоящая книга?
Сообщение отредактировал Markus: 08 September 2008 - 18:13
#110
Отправлено 08 September 2008 - 22:58
а мне вот интересно узнать у авторов - изучая арбитражную практику, какой округ в РФ, по их мнению, самый "законный и обоснованный"?
Я пока прочел треть книги, специально не следил, но по ощущениям - СКО?
не?
Я пока прочел треть книги, специально не следил, но по ощущениям - СКО?
не?
#111
Отправлено 09 September 2008 - 00:07
Stone
могу сказать о своих ощущениях
самый "правильный" - это ФАС УО и ФАС СЗО.
самый "продвинутый" - это ФАС СКО
чаще всего ошибается - ФАС ПО и ФАС ДО
самый неинтересный - ФАС ЦО и ФАС ВВО
самый стабильный - ФАС ВСО и ФАС ЗСО
самый непредсказуемый и плохо мотивирующий свои акты - ФАС МО
могу сказать о своих ощущениях
самый "правильный" - это ФАС УО и ФАС СЗО.
самый "продвинутый" - это ФАС СКО
чаще всего ошибается - ФАС ПО и ФАС ДО
самый неинтересный - ФАС ЦО и ФАС ВВО
самый стабильный - ФАС ВСО и ФАС ЗСО
самый непредсказуемый и плохо мотивирующий свои акты - ФАС МО
#112
Отправлено 09 September 2008 - 02:12
Chiko
оригинальная дифферинциация судебных округов, надо признать..... +5
оригинальная дифферинциация судебных округов, надо признать..... +5
#113
Отправлено 09 September 2008 - 02:25
Stone
Вспомнились бессмертные слова Н.Глазкова : " Чем столетье интересней для историка, тем для современника печальнее"специально не следил, но по ощущениям - СКО?
#114
Отправлено 09 September 2008 - 09:56
Chiko
По этому поводу слышал от судей, что ФАС СЗО "пишет" лучше всех, а в постановлениях ФАС УО чаще всего отражена позиция ВАС РФ )))самый "правильный" - это ФАС УО и ФАС СЗО.
#115
Отправлено 09 September 2008 - 10:07
НашОл вчера такую книжечку: Ю.А.Лукаш Арбитражные споры Анализ арбитражных судебных материалов и принятых решений. - М.: Книжный мир, 2003. - 160с.
По уровню значительно ниже обсуждаемого произведения, но есть некоторая (поверхностно-недетализированная) систематизация и резюме судебных актов
По уровню значительно ниже обсуждаемого произведения, но есть некоторая (поверхностно-недетализированная) систематизация и резюме судебных актов
#116
Отправлено 09 September 2008 - 20:05
Книжка оченьполезная, выручила по одному вопросу, когда некогда было искать материал
#117
Отправлено 09 September 2008 - 23:06
самый "правильный" - это ФАС УО и ФАС СЗО.
самый "продвинутый" - это ФАС СКО
чаще всего ошибается - ФАС ПО и ФАС ДО
самый неинтересный - ФАС ЦО и ФАС ВВО
самый стабильный - ФАС ВСО и ФАС ЗСО
самый непредсказуемый и плохо мотивирующий свои акты - ФАС МО
респект!
#118
Отправлено 09 September 2008 - 23:28
самый "правильный" - ..................... ФАС СЗО.
честно говоря, удивлен
#119
Отправлено 10 September 2008 - 09:28
Stone
еще раз повторю - это мои личные ощущения. В отношении актов ФАС СЗО и ФАС УО реже всего приходилось писать, что это полная чушь.... В целом общее впечатление от качества правосудия в окружных судах - положительное
честно говоря, удивлен
еще раз повторю - это мои личные ощущения. В отношении актов ФАС СЗО и ФАС УО реже всего приходилось писать, что это полная чушь.... В целом общее впечатление от качества правосудия в окружных судах - положительное
#120
Отправлено 10 September 2008 - 11:54
Chiko 
Какое благодушие!В целом общее впечатление от качества правосудия в окружных судах - положительное
#121
Отправлено 10 September 2008 - 15:43
Serrj
но это так и есть. В основном, дела разрешаются правильно
Какое благодушие!
но это так и есть. В основном, дела разрешаются правильно
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
