Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

адвокатский беспредел


Сообщений в теме: 114

#101 Bhaal

Bhaal
  • продвинутый
  • 677 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2008 - 03:21

Я почему спросил про подписание договора. Сам видел (и не раз) договор типа : НП "Коллегия адвокатов "Рога и Копыта" в лице председателя _______..... принимает на себя обязательство по оказанию юр. помощи заказчику гр._______ по ведению дела в _________, для чего ВЫДЕЛЯЕТ адвоката Пупкина__________.
    И часто оказывалось, что сам Пупкин и договор подписал, и себя выделил, деньги зажал, дело провалил. И когда клиент начинал "кошмарить" именно коллегию, та и заявляла, что договор недействителен, а если клиент будет качать права, то в суде об этом и будет заявлено. 


Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).
Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(Ст. 18 Закона об Адвокат...)
  На это и давите в суде.


Мды. Хитро придумано. Деньги взять, а стрелки перевести на коллегию. Гнать таких уродов из адвокатуры поганой метлой.
  • 0

#102 Икарчик

Икарчик
  • ЮрКлубовец
  • 320 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2009 - 11:22

Сейчас пишу исковое на адвоката.
Как считаете, будут ли грубым нарушением:
1. По УД истца:
- Пропуск процессуальных сроков, в связи с чем уголовное дело истца (интересы которой представлял он) было прекращено.
- Обжаловал, но без результата.

2. Защищал обвиняемого по УД у следователя (за что лаве получил), но при этом:
- Очные ставки несовершеннолетнего подозреваемого проводились без законного представителя
- Обыск (выемка) на квартире подозреваемого был без его участия. Все было выдано добровольно.
- Обыск (выемка) им не был обжалован, хотя в ходе обыска много нарушений
- Выемка признана незаконной судом, т.к. постановления не было вынесено. Тогда после суда следователь выносит постановление о выемке и в присутствии адвоката проводит выемку у себя в кабинете (тоже нарушение!!!). И это действие снова не обжаловано.
- когда уже представитель истца (не адвокат) писал в межрайонную прокуратуру (через несколько месяцев) провести проверку по данному УД, то только тогда эти процессуальные действия признаны незаконными.

3. Адвокат взял деньги за предварительное слушание УД, но там подозреваемый от него отказался, защищал его представитель.

Это основные моменты, и еще по мелочи...

Представитель истца съездил в Палату, всем этим там очень заинтересовались (и посоветовали взыскать деньги в гражданском деле), но сказали, что наказать его могут только в коллегии. Сейчас жалоба на его дейстия направлена в Коллегию, где он состоит, с "рекоменадельным" письмом из Палаты.

Как считаете - возможно ли в данных эпизодах взыскать деньги назад?

Сообщение отредактировал Икарчик: 29 May 2009 - 11:33

  • 0

#103 -ЕгоР-

-ЕгоР-
  • Новенький
  • 265 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 August 2009 - 06:23

Уважаемые коллеги, взыскали с экс адвоката в полном объеме. В кассации решение оставили в силе.
  • 0

#104 mitjka

mitjka
  • Старожил
  • 1311 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 August 2009 - 12:07

-ЕгоР-

В кассации решение оставили в силе.

выложить можете?
  • 0

#105 Ikar

Ikar
  • ЮрКлубовец
  • 395 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 August 2009 - 15:05

Уважаемые коллеги, взыскали с экс адвоката в полном объеме. В кассации решение оставили в силе.



А ЗОЗПП применяли?
  • 0

#106 inxs

inxs

    пацан-юрист

  • Старожил
  • 1794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2009 - 23:07

Уважаемые коллеги, взыскали с экс адвоката в полном объеме.

:D Юридическую помощь оказывают адвокаты, а не адвокатские образования // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. N 8.

Сообщение отредактировал inxs: 10 August 2009 - 23:08

  • 0

#107 -ЕгоР-

-ЕгоР-
  • Новенький
  • 265 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2009 - 21:12

Обсуждалось, выложу позже обязательно
  • 0

#108 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2013 - 12:53

Таки применяется ЗоЗПП к искам по некачественному оказанию юридических услуг адвокатами?
  • 0

#109 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18260 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2013 - 13:43

Лёва... В трех темах одно и то же... Нет, не применяется.
  • 0

#110 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3839 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 May 2013 - 14:20

в нашем ауле несколько человек нагнули адвокатов,накатав жалобы в палату, те соответственно заставили вернутьденьги
  • 1

#111 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2013 - 17:24

в нашем ауле несколько человек нагнули адвокатов,накатав жалобы в палату, те соответственно заставили вернутьденьги

там же срок давности один год, у нас уже прошел.
  • 0

#112 mrOb

mrOb
  • Старожил
  • 4413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2013 - 17:42

там же срок давности один год, у нас уже прошел.

а по длящимся?
  • 0

#113 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2013 - 18:24

там же срок давности один год, у нас уже прошел.

а по длящимся?

А чего тут длящегося? Типа не вернул $$ за неоказанную услугу?
  • 0

#114 mrOb

mrOb
  • Старожил
  • 4413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2013 - 21:29

А чего тут длящегося? Типа не вернул $$ за неоказанную услугу?

если не ошибаюсь, в палатах смотрят не на вопросы гражданско-правового характера (т.е. выполнения обязательств по договору), а на вопросы исполнения обязанностей адвоката, например, оплату взносов, наличие договоров, отвечающий требованиям ст. 25 ФЗ "Об адвокатуре", выполнение финансовой дисциплины (выдача квитанций, соответствие сумм в квитанциях и приходных ордерах), формирование досье и т.д. Найдите где-нить вестник палаты своего субъекта, там самые распространенные нарушения указаны.

Сообщение отредактировал mrOb: 04 June 2013 - 21:49

  • 0

#115 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3839 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2013 - 11:55

там же срок давности один год

простите за назойливость: а причем здесь давность?
имха, предметом соглашения является услуга по представительству, типа аблокат присутствует на заседаниях (естественно без оговорки какиз-либо ожидаемых результатов) и слова заумные произносит
в приведонном мною случаях аблокат либо вообще не показывался, либо молчал как рыба об лед, клиенты сделали копии протоколов СЗ и с жалобой алга
а как можно говорить о качестве? мож это такая тактика "на дурачка"
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных