Сообщений в теме: 108

[korn]

Platosha

Ага, вот у меня и вопрос с чем собственно korn согласен по существу!

По существу я согласен с тем, что газетный киоск не должен отвечать за то, что в продаваемой газете, по вине редакции, опубликована фотография без договора с автором. Несмотря на то, что с формальной точки зрения киоск ничем не отличается от лоточника, продающего паленые диски.

[pavelser]

По существу я согласен с тем, что газетный киоск не должен отвечать за то, что в продаваемой газете, по вине редакции, опубликована фотография без договора с автором. Несмотря на то, что с формальной точки зрения киоск ничем не отличается от лоточника, продающего паленые диски.

Или магазина продающего котрафактные книги,

[korn]

pavelser

Или магазина продающего котрафактные книги,

Заметьте, я этого не писал. С книжным магазином ситуация сложнее, при этом многое зависит в том числе и от "размера" магазина.
Впрочем свою позицию по данному вопросу я в этой теме уже формулировал ранее.

[pvphome]

Или магазина продающего котрафактные книги,

...или типографии, печатающей контрафактные экземпляры произведения.

[login123]

Недавно автоматы по продаже газет на глаза попались. Кого винить если через них контрафакт распространяется? Собственника автоматов? Или может токо кто их заправляет?

Сообщение отредактировал login123: 25 June 2009 - 12:59

[pvphome]

Аааааа, ржунимагу: Сибмедцентр снова жжот!

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В.,
      при ведении протокола судебного заседания судьёй Лузаревой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску  Автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр» (город Новосибирск)
к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Новотелеком» (город Новосибирск);
2) закрытому акционерному обществу  «Аргументы и факты» (город Москва)
...
...не имея права доводить до всеобщего сведения и перерабатывать в составе своего Интернет-ресурса фотоколлаж «Города. Города!» без разрешения автора или иного правообладателя на такое произведение и без получения вознаграждения,  ЗАО  «Аргументы  и  факты»,    нарушило исключительные авторские права на спорный фотоколлаж, принадлежащие АНО «Сибирский Медиа Центр».
    ООО «Новотелеком», согласно договору от 10.08.2007 № 20876 оказавшее истцу услугу по доступу к Интернет-ресурсу ЗАО «Аргументы и факты», по мнению истца,  также нарушило исключительное авторское право на доведение произведения до всеобщего сведения. 

[pavelser]

login123
Метро у нас богатое

[FreeCat]

login123

Или может токо кто их заправляет?

Заправщик - только "курьер" ... "мопед не его, он только заложил газеты" ...

[Platosha]

Житель Н-ска
Ну что обжаловали то?