|
||
|
#101
Отправлено 26 October 2010 - 20:16
#102
Отправлено 05 November 2010 - 15:34
Aluona-k
Если дама была нетрудоспособна и была не менее года на иждивении наследодателя, она вправе претендовать на наследство наравне с детьми (п. 2 ст. 1148 ГК).Трудоспособность влияет только на обязательную долю в наследстве
Спасибо за информацию!
#103
Отправлено 23 January 2011 - 15:03
Проживаем с сожителем 14-й год ( в душе конечно-же считаю его мужем). Квартира приватизирована на него и полностью в его собственности. Всё остальное имущество преобреталось совместно для общего быта и пользования.Бюджет совместный. оба работаем (я не работала только во время декретного отпуска).
Офиц. регистрации брака он не хочет-раньше просто отмазывался придумывая разные причины в которые я верила
6 лет назад родился сын, сын записан на него-носит его фамилию-отчество.
и вот 5 лет назад началось: пьянки-дебош-физич.воздействие на меня-оскорбления и бессонные ночи.
вчера с 01 до 04 утра очередной ад и кошмар-полностью не вменяемый человек кидается на меня спящую с оскорблениями-орет на всю квартиру-разбудил ребенка-начал его пихать на кровати.
гад-ненавижу....
неоднократно раньше вызывала ОВД, его забирали,
писала уже год назад на него заявление-были побои- но клялся и молил простить-забрала заявление,дура
участковый предупреждал-что всё повторится-так и есть...
уйти мне реально некуда, т.к дет.сад у сына и у меня работа здесь, работу сменить не вариант- я выплачиваю сама 2 кредита (на свою машину и брала кредит на ремонт и мебель в эту квартиру)
прошу именно совета знающего-квалифицированного юриста, как можно воздействовать на неадекватно-ведущего себя папашу-нарушающего психо-эмоциональное состояние ребёнка? может через органы помощи семье и детям? в мировой суд?
неужели нет никаких рычагов на уродов?
#104
Отправлено 23 January 2011 - 15:28
в смысле воздействовать? чтоб пить-дебоширить бросил?как можно воздействовать на неадекватно-ведущего себя папашу-нарушающего психо-эмоциональное состояние ребёнка? может через органы помощи семье и детям? в мировой суд?
неужели нет никаких рычагов на уродов?
#105
Отправлено 23 January 2011 - 15:31
пить или не пить это его личное дело, а вот не доставлять беспокойство своим неадекватным поведением и дебоширить....вот в чем вопрос-как на такое реагироватьв смысле воздействовать? чтоб пить-дебоширить бросил?
как можно воздействовать на неадекватно-ведущего себя папашу-нарушающего психо-эмоциональное состояние ребёнка? может через органы помощи семье и детям? в мировой суд?
неужели нет никаких рычагов на уродов?
#107
Отправлено 23 January 2011 - 15:40
в 38 лет уйти на улицу с голой ж.... не вариант, когда все годы всё делала для этого очага, на съём отдельного жилья нет средств
#108
Отправлено 23 January 2011 - 16:53
Путем привлечения к административной и уголовной ответственности... Если будут для этого достаточные основания... А больше - никак... Во всяком случае если говорить о боле-менее эффективных мерах...Проживаем с сожителем 14-й год ( в душе конечно-же считаю его мужем). Квартира приватизирована на него и полностью в его собственности. Всё остальное имущество преобреталось совместно для общего быта и пользования.Бюджет совместный. оба работаем (я не работала только во время декретного отпуска).
Офиц. регистрации брака он не хочет-раньше просто отмазывался придумывая разные причины в которые я верила
6 лет назад родился сын, сын записан на него-носит его фамилию-отчество.
и вот 5 лет назад началось: пьянки-дебош-физич.воздействие на меня-оскорбления и бессонные ночи.
вчера с 01 до 04 утра очередной ад и кошмар-полностью не вменяемый человек кидается на меня спящую с оскорблениями-орет на всю квартиру-разбудил ребенка-начал его пихать на кровати.
гад-ненавижу....
неоднократно раньше вызывала ОВД, его забирали,
писала уже год назад на него заявление-были побои- но клялся и молил простить-забрала заявление,дура
участковый предупреждал-что всё повторится-так и есть...
уйти мне реально некуда, т.к дет.сад у сына и у меня работа здесь, работу сменить не вариант- я выплачиваю сама 2 кредита (на свою машину и брала кредит на ремонт и мебель в эту квартиру)
прошу именно совета знающего-квалифицированного юриста, как можно воздействовать на неадекватно-ведущего себя папашу-нарушающего психо-эмоциональное состояние ребёнка?
Вот интересно - как Вы себе это представляете?может через органы помощи семье и детям?
Нет в праве понятия "урод"... И проблема Ваша практически целиком не юридическая...неужели нет никаких рычагов на уродов?
Имейте в виду - поскольку квартира Вам не принадлежит, то Вас в любой момент могут выкинуть "на улицу с голой ж....", не спрашивая Вашего мнения...уйти некуда!
в 38 лет уйти на улицу с голой ж.... не вариант, когда все годы всё делала для этого очага, на съём отдельного жилья нет средств
#110
Отправлено 23 January 2011 - 16:58
вместе с ребенком? мне говорили что ребенка точно не выкинут-а раз он такой тип- то меня как мать могут оставить с ребенком-до его совершеннолетия....Имейте в виду - поскольку квартира Вам не принадлежит, то Вас в любой момент могут выкинуть "на улицу с голой ж....", не спрашивая Вашего мнения...
неужели у меня реально очень печальная ситуация?
и всё упирается в штамп в паспорте?
все здесь и прописаны-т.е в квартире сожителяну да..а терпеть издевательства есть ......всегда етсь выход..порой лучше в комнате в общаге спать спокойно чем бегать от пьяного мужа и слышать и видеть истерики напуганного ребенка
ещё раз-уйти некуда!
а прописаны то где
#111
Отправлено 23 January 2011 - 19:45
За ребенком признают право пользования квартирой, а за Вами - нет...вместе с ребенком? мне говорили что ребенка точно не выкинут
Имейте в виду - поскольку квартира Вам не принадлежит, то Вас в любой момент могут выкинуть "на улицу с голой ж....", не спрашивая Вашего мнения...
Нет для этого оснований... Ребенок будет проживать с отцом, который не лишен родительских прав...а раз он такой тип- то меня как мать могут оставить с ребенком-до его совершеннолетия....
А Вы еще не поняли?неужели у меня реально очень печальная ситуация?
Нет. "Штамп в паспорте" мало чем мог бы Вам помочь. Всё упирается в то, что квартира принадлежит только ему...и всё упирается в штамп в паспорте?
#112
Отправлено 11 February 2011 - 00:15
Могу ли я на что-то сейчас претендовать? Хотя бы вернуть свои деньги?
Очень прошу помочь! Заранее спасибо.
Сообщение отредактировал phialca: 11 February 2011 - 00:20
#113
Отправлено 11 February 2011 - 00:49
Могу ли я на что-то сейчас претендовать?
НЕ можете.
#114 -Дневной надзор-
Отправлено 11 February 2011 - 00:50
#115
Отправлено 11 February 2011 - 01:01
#116
Отправлено 11 February 2011 - 01:35
а расписки вообще в суде играют какую-то роль?
Играют. А зачем спрашивать, если их у Вас все равно нет?
#117
Отправлено 11 February 2011 - 01:47
Троллите? Хоть одну причину назовите, как имея ТРЕТЬ суммы (для некоторых ипотек достаточно 10%) можно оформить недвижимость НА ЧУЖОГО человека?? Аргумент: мне бы не дали ипотеку не применим - дали бы и с радостью!Добрый день, у меня ситуация: копила всю жизнь деньги. Встретила парня, начала встречаться и жить вместе в его съемной квартире, прожили год и решили взять квартиру в ипотеку. Я отдала все свои деньги и еще заняли у родителей, чтобы внести первоначальный взнос. Оставшуюся сумму он взял в кредит (ипотека). Мы не расписаны, право собственности (с обременением на него). Пока жили вместе, деньги были общие и выплачивали кредит вместе. Теперь расходимся. У меня ни расписки, что он получил от меня или от родителей деньги, никаких документов, подтверждающих, что я вносила 30% от стоимости квартиры.
Могу ли я на что-то сейчас претендовать? Хотя бы вернуть свои деньги?
Очень прошу помочь! Заранее спасибо.
#118
Отправлено 11 February 2011 - 02:00
Ионыч, не надо сейчас сыпать соль на раны. Я по зп не проходила на кредит
#119
Отправлено 11 February 2011 - 02:06
Это вам Альфонсишко сказал? При ипотеке в большей степени фиолетово до з/п - кредит обеспечен недвижкой, прежде всего. Если "собственник" не идет в отказ берите его и пишите на бумаге всю правду, кто сколько внес, кто на что претендует. Идеальный для вас вариант - поменять сторону договора, но здесь нужно, чтобы и банк пошел вам навстречу. Сколько остается выплачивать?Pastic, возможно, он мне ее напишет..
Ионыч, не надо сейчас сыпать соль на раны. Я по зп не проходила на кредит
#120
Отправлено 11 February 2011 - 14:58
Pastic, возможно, он мне ее напишет..
Тогда сначала проконсультируйтесь со специалистом - КАК написать, чтобы суд признал ее соглашением о приобретении имущества в долевую собственность и одновременно доказательством вложения соответствующей суммы.
#121
Отправлено 12 February 2011 - 02:13
ООО! это будет очень интересно! раздел квартиры в ипотеке, не в собственности супругов! собственник квартиры (один из) не является залогодателем (и заемщиком)! что делать с закладной?!Тогда сначала проконсультируйтесь со специалистом - КАК написать, чтобы суд признал ее соглашением о приобретении имущества в долевую собственность и одновременно доказательством вложения соответствующей суммы.
интересно еще вот что: долг то в любом случае не делится. соответственно если часть средств давалась не на первоначальный взнос, то молодой человек должен ее просто вернуть? тут даже при наличии взаимного доверия, интересно как посчитать правильно доли, чтобы разойтись по справедливости
вопрос по близкой теме: два человек (не супруги) покупают квартиру в ипотеку, в долевую собственность 2/3 и 1/3.
1. В дкп и расписках не зафиксировано в какой пропорции оплачивался первоначальный взнос. "В случае чего" как будет решаться вопрос о том, в какой пропорции вносились средства?
2. В КД отсутствуют указания на доли в долге, по договору все расчеты с банком ведет один из заемщиков, имеет ли он дальнейшем право требовать со второго заемщика часть денег, уплаченных по кредиту?
#122
Отправлено 12 February 2011 - 19:34
раздел квартиры в ипотеке, не в собственности супругов! собственник квартиры (один из) не является залогодателем (и заемщиком)! что делать с закладной?!
Думаю, что договор залога будет недействительным, поскольку заключен одним долевым собственником без согласия другого. Но варианты возможны.
1. В дкп и расписках не зафиксировано в какой пропорции оплачивался первоначальный взнос. "В случае чего" как будет решаться вопрос о том, в какой пропорции вносились средства?
Это не имеет никакого значения - доли уже определены.
2. В КД отсутствуют указания на доли в долге, по договору все расчеты с банком ведет один из заемщиков, имеет ли он дальнейшем право требовать со второго заемщика часть денег, уплаченных по кредиту?
Разумеется, ответственность солидарная.
#123
Отправлено 15 February 2011 - 01:10
представляете какие широкие открываются возможности по рисованию задним числом договоров займа (не заверенных нотариально) с целью выведения квартиры из-под залога!Думаю, что договор залога будет недействительным, поскольку заключен одним долевым собственником без согласия другого. Но варианты возможны.
раздел квартиры в ипотеке, не в собственности супругов! собственник квартиры (один из) не является залогодателем (и заемщиком)! что делать с закладной?!
то есть считается, что первоначальный взнос внесен пропорционально долям в собственности?Это не имеет никакого значения - доли уже определены.
1. В дкп и расписках не зафиксировано в какой пропорции оплачивался первоначальный взнос. "В случае чего" как будет решаться вопрос о том, в какой пропорции вносились средства?
я имел в виду не то, что с каждого могут спросить все 100%. я имел в виду, что первый заемщик может требовать со второго на основании п.1 ч.2 ст. 325 долю, приходящуюся на второго? эта доля в долге "по умолчанию" считается пропорциональной доле в собственности? могут ли солидарные заемщики зафиксировать соглашением то, что второй заемщик не обязан компенсировать первому уплаченные по ипотеке суммы? условно говоря, что доля второго в долге = 0 ?Разумеется, ответственность солидарная.
2. В КД отсутствуют указания на доли в долге, по договору все расчеты с банком ведет один из заемщиков, имеет ли он дальнейшем право требовать со второго заемщика часть денег, уплаченных по кредиту?
#124
Отправлено 15 February 2011 - 12:41
представляете какие широкие открываются возможности по рисованию задним числом договоров займа (не заверенных нотариально) с целью выведения квартиры из-под залога!
Как я сказал, тут все не так просто и возможны варианты.
то есть считается, что первоначальный взнос внесен пропорционально долям в собственности?
Это не имеет никакого правового значения - стороны определили ДОЛИ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ, а кто сколько вносил - неважно в данном случае.
я имел в виду не то, что с каждого могут спросить все 100%. я имел в виду, что первый заемщик может требовать со второго на основании п.1 ч.2 ст. 325 долю, приходящуюся на второго?
Безусловно.
эта доля в долге "по умолчанию" считается пропорциональной доле в собственности?
Нет никакой связи. Несколько заемщиков - каждый отвечает солидарно и долг каждого будет равен общей сумме долга, деленной на количество заемщиков.
могут ли солидарные заемщики зафиксировать соглашением то, что второй заемщик не обязан компенсировать первому уплаченные по ипотеке суммы? условно говоря, что доля второго в долге = 0 ?
Нет, поэтому что это условия договора займа (кредита) и изменение его возможно только с участием займодавца.
#125
Отправлено 15 February 2011 - 17:45
в кредитном договоре доли в долге не определены. даже если согласиться, что по умолчанию доли считаются по 1/2, то изменение этих долей соглашением между заемщиками права банка не нарушает, поскольку они остаются солидарными заемщиками.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных