Сообщений в теме: 226

[Эдя]

Угу. Спасибо. А чем это определено?

Чо определено?

[OldmAN]

Угу. Спасибо. А чем это определено?

Чо определено?

Что решение о ПТП выносится в одном экземпляре и в суде копий не остается.

Эдя,

внатуре справку такую выдали? Скиньте в личку

Если не возражаете, то попозжее

[Эдя]

Что решение о ПТП выносится в одном экземпляре и в суде копий не остается.

двухнулячные приказы

Если не возражаете, то попозжее

Ок!

[OldmAN]

двухнулячные приказы

ясна

[nikolai22a]

когда-то подписывал подобные постановления.судья ставит подпись даже не вникая в суть,у себя в блокноте делает отметку когда и на кого подписал,официально эта бумага в суде не регистрируется.далее постановление в УСТМ и там и остается даже после окончания мероприятия.в ДОУ ее никогда не забирал,может просто надобности не было

[Эдя]

официально эта бумага в суде не регистрируется

угу, а нумер на разрешении откель берется?
уж точна не из блакнота.

далее постановление в УСТМ и там и остается даже после окончания мероприятия.в ДОУ ее никогда не забирал,может просто надобности не было

а когда рассекречивали и предоставляли материалы ОРМ в УД?

[nikolai22a]

да в том и смысл,что ставилась только подпись судьи и печать,все.номера не было.а рассекречивать не приходилось.

[Дюк]

Короче, попробуем, по результатам отпишусь.

Dachnik, выложите касс.определение, можно без персональных данных. СПасибо.

Ни результата ни определения ?

[Эдя]

Сегодня с делом в суде ознакомился (228).
Есть Акт ПЗ, но нет постановления о проведении ОРМ ПЗ.
Косяк обвинения, но клиент с назначенцем дал признательные показания, да еще и явку написал (спустя год после проведения ПЗ и ВУД).
Следствие дважды приостанавливалось в связи с неустановлением лица, хотя ПЗ проводилось в отношении конкретного лица. (тобишь в отношении клиента).
Как быть в этой ситуации?
Просить оправдать при признанке не катит.
Заявлю конечно о недопустимости Акта, тока какой смысл это действо возымеет?
Единственно интересно, что обвинение выразит.
Было ли подобное у коллег?

[scorpion]

Заявлю конечно о недопустимости Акта, тока какой смысл это действо возымеет?

Если экспертиза накроется, то признательные показания вес не доказывают

Сообщение отредактировал scorpion: 01 December 2011 - 15:00

[Эдя]

Если экспертиза накроется, то признательные показания вес не доказывают

scorpion, Я по Акту проверочной закупки.
По экспертизе тож заявлю.
Но у нас в губернии пох. на то, что с постановлением о назначении и с заключением знакомят одновременно...
Обвинение заявляет: - "У защиты есть право заявить доп. э. и поставить вопросы эксперту в суд. разбирательстве".
Балахонщики отказывают, не утруждая себя уйти в совещательную

[scorpion]

Обвинение заявляет: - "У защиты есть право заявить доп. э. и поставить вопросы эксперту в суд.

А чего исследовать, если вес незаконно изъят?

[Эдя]

А чего исследовать, если вес незаконно изъят?

Пральна
Но в свете последних событий, я сомневаюсь что признают недопустимым доком акт ПЗ без постановления...

[vicktor]

Dachnik, Кассационное определение не получили еще?

[Эдя]

vicktor,

Dachnik, Кассационное определение не получили еще?

А ты ему в личку, в личку
Хотя он счас с присяжными работает, некада

[Седой16]

Позвольте вопрос уважаемым
Из заключения экспперта "... Экспертиза начата 11 мая в 17 ч 00 мин. Окончена 23 мая в 11 ч 00 мин. ...
... На экспертизу представлены образцы почерка: ... заявление от 12 мая, подписка от 12 мая, объяснения от 12 мая..." и многие другие ...
Нет никакой ошибки? т.е. можно во время проведения экпертизы приносить всё новые материалы?

"Об отетственности за дачу заведомо ложного заключения предупреждён 09 мая" - вроде ж праздник, выходной?

"Примечание: вопросы изложены в редакции эксперта с согласия следователя" - такое допустимо?

Сообщение отредактировал Седой16: 07 December 2011 - 11:13

[Эдя]

Нет никакой ошибки?

Сошлются на опечатку, иль техническую ошибку...
Каждый день убеждаюсь, что пох. судам на такие "мелочи"

Но в свете последних событий, я сомневаюсь что признают недопустимым доком акт ПЗ без постановления...

Сегодня в суд притащили постановление, "забыли подшить и в опись внести"

[nikolai22a]

а суд чего?

[Эдя]

а суд чего?

а ничиво..., заявил 237ю, х..й, бальшой и толстый...

[Седой16]

а суд чего?

а ничиво..., заявил 237ю, х..й, бальшой и толстый...

... значит на отсутствие описи в своём томе тоже можно забить ... бесперспективняк ...

[nikolai22a]

ну забить-не забить,качать лодку все равно надо.тогда можно вообще ничего не делать,сразу в острог

[Эдя]

... значит на отсутствие описи в своём томе тоже можно забить ... бесперспективняк ...

падумаешь, эка невидаль, описи нет...
вот если всего тома не будет, и то не факт что "перспективняк"

тогда можно вообще ничего не делать,сразу в острог

а счас так и есть, привело обвинение чела в суд, значит виновен
и пох на все..
пойду выпью

[JULSS]

Сегодня в суд притащили постановление, "забыли подшить и в опись внести"
а в постановление о предоставлении результатов ОРМ случайно не забыли внести?

[Эдя]

а в постановление о предоставлении результатов ОРМ случайно не забыли внести?

Не, не забыли, вернее в приложении былО, а по факту нет.
Да я уже этим и не заморачиваюсь.
Потому как, обвинению можно все

[nikolai22a]

ну кто-нибудь выложите уже постановление о признании недопустимым!или боитесь учачу спугнуть?