|
||
|
Рассмотрение частных жалоб без извещения ЛУД
#101
Отправлено 10 January 2013 - 18:51
Вот так вот, каждый суд трактует закон по своему.
#102
Отправлено 10 January 2013 - 19:40
было заявлено, что суд хочет выслушать заявителя и точка.
ну так именно в этом ключе КС РФ и высказывался:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2012 г. N 29-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЯТОЙ СТАТЬИ 244.6 И ЧАСТИ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 333 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН А.Г. КРУГЛОВА,
А.В. МАРГИНА, В.А. МАРТЫНОВА И Ю.С. ШАРДЫКО
1. Признать положения части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 ГПК Российской Федерации, предусматривающие рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, без извещения лиц, участвующих в деле, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования эти положения предполагают:
...
извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению судом второй инстанции частной жалобы на определение суда первой инстанции с проведением слушания в случаях, когда суд второй инстанции, учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса и имея в виду доводы частной жалобы, в том числе оценивая, возможна ли проверка законности и обоснованности определения суда первой инстанции без исследования в заседании имеющихся в деле либо вновь представленных доказательств, приходит к выводу о том, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и тем самым - защиты прав и свобод человека и гражданина необходимо предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.
#103
Отправлено 14 January 2013 - 03:10
а "гуманный" не уточнял сколько им еще возвратов надо? а потом ссылаются на нехватку конвертов на извещениеписьмо вернулось в суд
#104
Отправлено 14 January 2013 - 16:57
#105
Отправлено 31 January 2013 - 16:40
Минюст сократит число заочных рассмотрений жалоб в апелляции
Минюст активно взялся за исполнение решений Конституционного суда. На этот раз на сайте министерства опубликован проект поправок в Гражданский процессуальный кодекс, расширяющий перечень случаев, когда рассмотрение частных жалоб в апелляционной инстанции проводится с обязательным извещением участников дела.
В ноябре прошлого года КС признал возможность ускоренного рассмотрения частных жалоб в апелляционной инстанции в письменной форме без проведения слушаний, тем самым подтвердив конституционность норм ч. 5 ст. 2446 и ч. 3 ст. 333 ГПК. Однако КС предложил федеральному законодателю уточнить перечень случаев, когда проверка законности и обоснованности определения суда первой инстанции требует обязательного проведения судом второй инстанции слушания с извещением сторон о времени и месте заседания.
В результате Минюст предложил закрепить в ГПК обязанность суда первой инстанции извещать во всех случаях участников процесса о подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда. Суд будет обязан направить им копию жалобы или представления, а также копию приложенных документов.
Расширяется и сам перечень определений суда, проверка которых осуществляется с обязательным извещением участников процесса о времени рассмотрения. Сейчас такие извещения направляются сторонам только при рассмотрении частных жалоб и представлений прокурора на определение суда о приостановлении или прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения. Минюст предлагает распространить это правило и на определения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда или отказе в его отмене и ряд других случаев.
"Это обусловлено тем, что суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности некоторых определений суда первой инстанции <…> не только разрешает отдельные процессуальные вопросы, но и исследует и оценивает доказательства, устанавливает и проверяет фактические обстоятельства дела, что предполагает проведение слушания дела с извещением участвующих в нем лиц", — говорится в пояснительной записке к проекту.
Кроме того, в обновленной редакции статьи 333 ГПК будет отражена и позиция КС по поводу права апелляционной инстанции вызвать стороны по делу в судебное заседание, если судьи решат, что это необходимо в связи с характером доводов частной жалобы или сложностью процессуального вопроса.
С текстом законопроекта "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в части регулирования порядка рассмотрения судом второй инстанции частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции)" можно ознакомиться здесь.
#106
Отправлено 01 February 2013 - 14:02
даже не вериться неужели хоть что то полезное решили сделать.Минюст активно взялся за исполнение решений Конституционного суда.
#107
Отправлено 07 February 2013 - 22:30
не совсем, тк нет приведения к единообразию по вопросу рассмотрения чж в суд. заседанииполезное решили сделать
#108
Отправлено 13 February 2013 - 14:11
12 декабря 2012 я послала ЧЖ по почте, которая пришла в районный суд 21 декабря...когда ЧЖ попала в Краевой - ХЗ, но её рассмотрение было назначено на 12 февраля 2013. Звоню сегодня в Краевой, а мне говорят "жалоба снята с рассмотрения". Я спрашиваю: "что это означает?" Мне отвечают: "Все что угодно, вы же юрист и должны это знать".
Может мне кто-нибудь объяснить, что это за зверь такой "снята с рассмотрения"??? Когда её теперь рассмотрят?? Или не рассмотрят?? А как же сроки???
P.S. ЧЖ была на определение о возврате искового ...сроки ИД поджимают, но повторно иск подавать как-то не охото...жалко лес наш, ибо иск с приложением - 75 листов, а в двух экз. уже 150
#109
Отправлено 13 February 2013 - 14:34
Объясняли МИЛЛИОНЫ раз - в Поиск!!!Может мне кто-нибудь объяснить, что это за зверь такой "снята с рассмотрения"???
Когда будут устранены препятствия для рассмотрения...Когда её теперь рассмотрят??
#110
Отправлено 13 February 2013 - 15:38
Сообщение отредактировал Pastic: 13 February 2013 - 21:33
#111
Отправлено 23 February 2013 - 22:30
известили надо сказать - пришла из рай суда копия сопроводительного письма, которым ЧЖ и дело направлялось в гор суд, это я считаю очень остроумно, поскольку никаких данных о времени и дате сопроводительное письмо не содержало, кроме того пришло через неделю после заседания по ЧЖ, но как бы на мою просьбу рай суд "откликнулся"
#112
Отправлено 24 February 2013 - 14:34
- обжаловал определение об оставлении заявления без движения;
- суд первой инстанции уведомил по почте о направлении материала в суд апелляционной инстанции, при этом в уведомлении отдельной строкой указано о рассмотрении без извещения лиц со ссылкой на ч. 2 ст. 333 ГПК РФ;
- уведомили по телефону о дате и времени рассмотрения ЧЖ, при этом я с подобной просьбой не обращался ;
- перед рассмотрением жалобы коллегия мне заявила, что жалоба рассматривается без извещения лиц, далее спросила "Вы желаете участвовать при рассмотрении ?" я "Конечно желаю !".
#113
Отправлено 24 February 2013 - 20:46
Ну Вы и нафантазировали себе... С чего Вы взяли-то, что это было "откликом" на Вашу просьбу? Вам прислали стандартное уведомление, даже отдаленно никак не связанное с Вашей просьбой, на которую суд просто забил...В ЧЖ просил, кроме всего прочего, известить о дате и времени заседения по ЧЖ
известили надо сказать - пришла из рай суда копия сопроводительного письма, которым ЧЖ и дело направлялось в гор суд, это я считаю очень остроумно, поскольку никаких данных о времени и дате сопроводительное письмо не содержало, кроме того пришло через неделю после заседания по ЧЖ, но как бы на мою просьбу рай суд "откликнулся"
#114
Отправлено 24 February 2013 - 22:22
Вам прислали стандартное уведомление, даже отдаленно никак не связанное с Вашей просьбой, на которую суд просто забил..
+1
#115
Отправлено 25 February 2013 - 16:20
#116
Отправлено 25 February 2013 - 17:03
Суд не должен был лишь извещать о дате-времени рассмотрения ч/ж - всё остальное никто не отменял...Ну вот, наконец таки пострадал от сего новшества процессуального права. В общем, прошло рассмотрение ЧЖ ответчика на опр.о восстановлении нам срока на подачу АЖ. Понятно дело, что о с/з никто не извещал, однако о самой ЧЖ тоже... ну соответственно и саму ЧЖ нам не выслали.
Безобразие полнейшее... Подавайте к/ж и жалобу в ЕСпПЧ...Итог прост - определение о восстановлении нам срока на АЖ отменено с отказом в таковом.
P.S.
Какой суд так нехорошо с вами обошелся? Было бы интересно посмотреть определение - почему отказали в восстановлении срока...
#117
Отправлено 25 February 2013 - 19:57
Сообщение отредактировал Filaret: 25 February 2013 - 20:11
#118
Отправлено 25 February 2013 - 20:14
Ленинградский областной в связке с Тосненским районным судом все той же ленобластиКакой суд так нехорошо с вами обошелся?
Тоже интересно, но обо всем этом беспределе узнал тока сегодня, а заседание в областном прошло в прошлый четвергБыло бы интересно посмотреть определение - почему отказали в восстановлении срока...
Я ж тебе говорю - про ее существование как о факте мы узнали только в областном суде в начале февраля, когда юрист пришел на заседание по нашей АЖ, а ему сказали, что дело с рассмотрения снято по причине ЧЖ ответчика... и усе. Есно ЧЖ никто в облсуде давать не захотел, а следовательно не на что подавать возражения. Кромя того, с момента возвращения дела с облсуда со снятого с рассмотрения, до отправки его обратно прошло 5 дней, а потом неделя до рассмотрения ЧЖ, т.е все настолько стремительно, что я в шоке. Допускаю, что райсуд ЧЖ нам выслал, но мы ее если и получим то тока на дняхТ.е. суд вам не дал возможность представить возражения на частную жалобу? Тогда добро пожаловать в кассацию, существенное ущемление процессуальных прав
Сообщение отредактировал A.Koytov: 25 February 2013 - 23:09
#119
Отправлено 25 February 2013 - 20:19
Можно помимо кассационной жалобе написать и непроцессуальную жалобу и председателю областного суда с возвванием как же так получилось-то.
#120
Отправлено 25 February 2013 - 23:06
Да я вот уже похоже дободался с нашей судебной системой, в последнее время практически повально не принимают нормально иски, без движения оставляют по всяким бредовым основаниям... Ну а по этому поводу торопиться не буду, надо детально разобраться кто, как и почему, а затем уже конкретные выводы делать. Одно, правда очевидно, что коллегия права не имела рассматривать по существу ЧЖ в условиях отсутствия в деле доказательств извещения нас о таковой и ее направлении нам соответственно.Можно помимо кассационной жалобе написать и непроцессуальную жалобу и председателю областного суда с возвванием как же так получилось-то.
#121
Отправлено 26 April 2013 - 16:44
Хорошо, что вчера посмотрел. В заседание пустили. Поговорить дали, даже не перебивали.
#122
Отправлено 08 July 2013 - 14:42
Я подал частные жалобы - и тишина, на сайтах судов 1-й и 2-й инстанций ничего нет. Подозреваю, что ГПК теперь не требует высылки апелляционных определений на частную жалобу, но не нахожу.
И каков алгоритм действий? Идти на прием к судье не хочется, жуткие очереди в центральных судах г.М., потеряешь полдня и гарантированно не попадешь.
Можно написать Председателю суда с угрозой на затягивание правосудия, но - не зная ГПК - можно попасть пальцем в небо.
Прочесал весь ГПК РФ, задав поиск со словом "определение" - ничего нет подходящего. Таким образом, вообще не понятно, что обязаны делать суды 1 и 2 инстанции с апелляционными определениями по частной жалобе.
#123
Отправлено 08 July 2013 - 17:03
В новом ГПК от 2012 года не могу найти почтово-извещательную судьбу определения апелляции на частную жалобу.
Суд первой инстанции высылает ЛУДам извещение о направлении ч/ж в суд второй инстанции для рассмотрения...Я подал частные жалобы - и тишина, на сайтах судов 1-й и 2-й инстанций ничего нет. Подозреваю, что ГПК теперь не требует высылки апелляционных определений на частную жалобу, но не нахожу.
Прочесал весь ГПК РФ, задав поиск со словом "определение" - ничего нет подходящего. Таким образом, вообще не понятно, что обязаны делать суды 1 и 2 инстанции с апелляционными определениями по частной жалобе.
1) По телефону узнать?И каков алгоритм действий? Идти на прием к судье не хочется, жуткие очереди в центральных судах г.М., потеряешь полдня и гарантированно не попадешь.
2) Первый раз в первый класс? О жалобах нужно узнавать в канцелярии...
Расшифруйте путем приведения примеров...Можно написать Председателю суда с угрозой на затягивание правосудия, но - не зная ГПК - можно попасть пальцем в небо.
#124
Отправлено 08 July 2013 - 22:27
Подозреваю, что ГПК теперь не требует высылки апелляционных определений на частную жалобу, но не нахожу.
и НИКОГДА не требовал.
По поводу остального Вам Alderamin уже все сказал.
#125
Отправлено 08 July 2013 - 23:09
Подозреваю, что ГПК теперь не требует высылки апелляционных определений на частную жалобу, но не нахожу.
и НИКОГДА не требовал.
По поводу остального Вам Alderamin уже все сказал.
АГА = ОК.
Благодарю за внимание. Вопрос закрыт.
ЗЫ. Ничего не получал, Телефон постоянно занят, пойду в первый класс - но это слишком просто.
"Правды" нет, "Россия" продана, "Труд" - 2 коп. - это байка из советского прошлого. Ответ не требуется.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных