вопщем ап...
готовлюсь к процессу (я юрик), два различных требования требования:
1) признание незаконным отказ ОМС в предоставление в собственность зу
2) понуждаю к заключению договора (письмом ОМС предлагает заново обращаться за выкупом есесена на других условиях) условие выкупа по льготной цене и т.д.
вопрос первый - как заявляться:
1) Статья 198 АПК
2) Статья 218 КАС
Правильно ли я понимаю что оспаривание решений/действий убрали из ГПК перенеся для физиков в КАС, а для юриков:
а) нужно идти по АПК б)
нужно идти по КАС
в) можно идти по АПК и КАС
Вариант в) кажется верным, потому как 198 АПК действует, ч. 6 ст. 218 КАС не позволяет рассматривоть споры отнесенные к УПК или КоАП
и второе, возможно ли сославшись на 130 АПК объединить в одном заявлении требования по 2м различным видам производств? вроде бы все подходит:
- несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
на второй вопрос уже ответил сам себе:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99
(ред. от 01.07.2014)
"Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ требование о признании ненормативного правового акта недействительным и требование о возмещении вреда, основанное на статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть соединены в одном исковом заявлении, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, и к участию в деле привлечены соответственно государственный орган, орган местного самоуправления, должностное лицо этих органов, а также публично-правовое образование, ответственное за возмещение вреда.
При необходимости дело может быть рассмотрено по правилам, предусмотренным статьей 160 АПК РФ (рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда).
Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное.
указанном случае дело подлежит рассмотрению арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 152 АПК РФ).
Вопрос о том, рассматривается ли дело судьями коллегии по рассмотрению дел, вытекающих из административных правоотношений, или судьями коллегии по рассмотрению гражданских дел, решается в соответствии с утвержденным порядком распределения дел в арбитражном суде.
Прокурор, вступивший в дело в соответствии с частью 5 статьи 52 АПК РФ, имеет процессуальные права и обязанности лица, участвующего в деле как в части рассмотрения требования о признании ненормативного правового акта недействительным, так и в части рассмотрения требования о возмещении вреда, причиненного изданием такого акта.
Изложенное возможно учитывать и при рассмотрении иных дел, когда требования, вытекающие из административных правоотношений, объединены в установленном порядке с требованиями, основанными на нормах гражданского права.
Сообщение отредактировал vооdoo: 16 October 2015 - 13:27
(вроде гдето на Кубане?)
У нас, например, уже есть легенда - "передвижной индивидуальный жилой дом", который приезжает на ЗУ после заключения договора аренды на строительство ИЖС с торгов, ставится на ГКН, регистрируются права на дом. После этого он уезжает на другой ЗУ, а арендатор на голубом глазу обращается за выкупом ЗУ 
