Сообщений в теме: 206

[guardsman]

maverick2008 сказал(а) 24 Май 2022 - 10:34:

Интересно, с какого бэна джойса такой вывод

Ну вот Максим Михайлович и поднял вопрос :

 

mooner сказал(а) 23 Май 2022 - 14:55:

Какие эмоции?

У меня эмоция одна - ТБМ.

С другой стороны если в суде представитель ФССП заявит, что изымать имущество должника в период моратория нельзя, то в лоб он получит копию апрельского письма ЦА ФССП и вот этого письма Минюста. Очень хочу посмотреть на реакцию.

[maverick2008]

guardsman сказал(а) 24 Май 2022 - 12:38:

вот этого письма Минюста

но оно же "не обязательное")

guardsman сказал(а) 24 Май 2022 - 12:38:

С другой стороны если в суде представитель ФССП заявит, что изымать имущество должника в период моратория нельзя

Интересно, а если пихнуть ИЛ банку + пояснения с этим письмом, да посмотреть на реакцию?

[guardsman]

maverick2008 сказал(а) 24 Май 2022 - 13:32:

Интересно, а если пихнуть ИЛ банку + пояснения с этим письмом, да посмотреть на реакцию?

Было письмо АРБ от 4 мая. См. абзац 3 стр. 2.

Прикрепленные файлы

•  Письмо АРБ.pdf   676.77К   66 скачиваний

[Moratoriy]

maverick2008 сказал(а) 24 Май 2022 - 13:32:

Интересно, а если пихнуть ИЛ банку + пояснения с этим письмом, да посмотреть на реакцию?

 

Мною пока выявлены три случая реакции банков на исполнение ИЛ в период моратория:

1) Сбер возвратил без исполнения со ссылкой на мораторий;

2) ГПБ исполнил с предварительным запросом;

3) Россельхозбанкт исполнил молча и беспрекословно.

Сообщение отредактировал Moratoriy: 24 May 2022 - 20:00

[maverick2008]

Moratoriy сказал(а) 24 Май 2022 - 14:00:

ГПБ исполнил с предварительным запросом;

обо что запрашивал?

guardsman сказал(а) 24 Май 2022 - 13:52:

 

maverick2008 сказал(а) 24 Май 2022 - 13:32:

Интересно, а если пихнуть ИЛ банку + пояснения с этим письмом, да посмотреть на реакцию?

Было письмо АРБ от 4 мая. См. абзац 3 стр. 2.

 

Это же не означает, что автор письма придерживается позиции "не исполнять только то, что от приставов, остальное исполнять"?

 

Я позицию авторов письма понимаю как позицию о "сплошном" моратории на исполнение.

 

Или я не прав?

[guardsman]

maverick2008 сказал(а) 24 Май 2022 - 14:15:

Я позицию авторов письма понимаю как позицию о "сплошном" моратории на исполнение.

Ну да. То есть вот так :

Прикрепленные изображения

• 

[guardsman]

Moratoriy сказал(а) 24 Май 2022 - 14:00:

Мною пока выявлены три случая реакции банков на исполнение ИЛ в период моратория:

А мне такой казус подвернулся.

Пристав обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его счетах.

А один сверхумный банк, получив постановление пристава, взял и заблокировал счёт, обслуживающий кредитную карту.

В том числе заблокировал возможность погашения кредита.

Посмотрим, что из этого получится (и для кого чем кончится)

[guardsman]

Свежее :

 

ФССП России ответила про мораторий

24.05.2022   \  Новости АРБ

В ответ на обращение Ассоциации российских банков по вопросу применения норм, регулирующих введение с 1 апреля 2022 года моратория на возбуждение дел о банкротстве согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, ФССП России ответила, что в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с этим постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, до получения от судебного пристава-исполнителя постановления о приостановлении исполнительного производства обязательны к исполнению кредитными организациями.

https://arb.ru/arb/press-on-arb/fssp_rossii_otvetila_pro_moratoriy-10558932/

 

А вот здесь https://arb.ru/b2b/docs/pismo_arb_predsedatelyu_verkhovnogo_suda_rossiyskoy_federatsii_lebedevu_v_m_o_pr-10558537/ есть письмо АРБ от 20 мая в адрес Лебедева с приложением письма в Минюст и скана ответа на него.

В копилку, так сказать

[Moratoriy]

Кто в лес, кто по дрова.

[Moratoriy]

maverick2008 сказал(а) 24 Май 2022 - 14:15:

обо что запрашивал?

 Я бы ответил, но не отвечу. Конфиденциальная информация.

[maverick2008]

Moratoriy сказал(а) 25 Май 2022 - 07:05:

maverick2008 сказал(а) 24 Май 2022 - 14:15:

обо что запрашивал?

Я бы ответил, но не отвечу. Конфиденциальная информация.

Святое дело

[mrEE]

Moratoriy сказал(а) 24 Май 2022 - 14:00:

1) Сбер возвратил без исполнения со ссылкой на мораторий; 2) ГПБ исполнил с предварительным запросом; 3) Россельхозбанкт исполнил молча и беспрекословно.

По РАЙФФАЙЗЕНБАНКУ может есть инфа у кого-нибудь?

 

Добавил: на сайте пишут Введение моратория означает, что мы не сможем взыскать с должников деньги в соответствие с частью 1 статьи 8 Федерального закона N  229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Если в банк поступит исполнительный документ, то мы его примем и оставим без исполнения до конца моратория.

Жаль.

Сообщение отредактировал mrEE: 25 May 2022 - 14:03

[Moratoriy]

А Вы им письмецо приложите ФССП России от 24.05.2022. Попытка- не пытка.

[mooner]

МЭР издал разъяснения по мораторию
Ну очень емкие и полезные!
 

Прикрепленные файлы

•  МЭР мораторий.rtf   9.61К   99 скачиваний

Сообщение отредактировал mooner: 25 May 2022 - 18:39

[maverick2008]

практика по индексации, как пример Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 N 07АП-5204/2020(2) по делу N А45-5116/2020

 

(кассация засилила, но в Постановлении ААС просто расписано лучше)

 

По Московскому округу интересно Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022 N Ф05-19726/2020 по делу N А40-275715/2019

(отменены отказные СПИ и 9ААС, дело направлено на новое) 

mooner сказал(а) 25 Май 2022 - 12:35:

Ну очень емкие и полезные!

как говорят айтишники - RTFM. МЭР мог бы на этом и ограничиться.

 

Но вот это 

Цитата

 

Дополнительно сообщаем, что в настоящее время с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти проводится обсуждение предложений по внесению изменений в положения, касающиеся моратория.

 

Интересно

[Moratoriy]

mooner сказал(а) 25 Май 2022 - 12:35:

МЭР издал разъяснения по мораторию

 

Наконец-то. Теперь все встало на свои места: мораторий распространяется на тех, на кого он распространяется. 

Сообщение отредактировал Moratoriy: 25 May 2022 - 18:50

[mooner]

Moratoriy сказал(а) 24 Май 2022 - 14:00:

Мною пока выявлены три случая реакции банков на исполнение ИЛ в период моратория: 1) Сбер возвратил без исполнения со ссылкой на мораторий; 2) ГПБ исполнил с предварительным запросом; 3) Россельхозбанкт исполнил молча и беспрекословно.

ВТБ не исполняет, а держит испол лист у себя

[Moratoriy]

Сегодня в ГПБ выявлена новая реакция на ИЛ. Госпошлина списана, неустойка- нет и все со ссылкой на мораторий.

[walayom]

Moratoriy сказал(а) 25 Май 2022 - 14:28:

Сегодня в ГПБ выявлена новая реакция на ИЛ. Госпошлина списана, неустойка- нет и все со ссылкой на мораторий.

 

То же самое было в другом банке. Госпошлину списали, а долг и проценты заморозили. Там решение было до моратория, а засилилось и лист получен - после. Впрочем, логика банка вполне понятна, обязательство по оплате судебных расходов возникло после вступления решения в законную силу.

[Moratoriy]

Статья с обзором разных позиций по вопросам моратория:

https://zakon.ru/blog/2022/5/25/moratorij_na_bankrotstvo_2022_protivorechivoe_traktovanie

[Ms.X]

Уже 4 судьи АСгМ при рассмотрении иска о взыскании долга и неустойки просят изложить доводы относительно моратория. Я не поняла, они взыскивать тоже не хотят? Или сами не понимают с чем есть этот мораторий?

[Moratoriy]

Ms.X сказал(а) 30 Май 2022 - 13:01:

Или сами не понимают с чем есть этот мораторий?

Поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, суд обязан включить в предмет доказывания по делу факт распространения на должника названного моратория.

[Евгенер]

Ms.X сказал(а) 30 Май 2022 - 13:01:

Я не поняла, они взыскивать тоже не хотят?

Вряд ли, положения ст. 9.1  Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых он распространяется (п. 6 ПП ВС № 44 от 24.12.2020 г.). 

[Евгенер]

Кому интересно, ссылка на законопроект по внесению изменений в ст. 9.1 ЗОБ и ФЗ Об Исп.пр-ве, https://sozd.duma.gov.ru/bill/123230-8

предлагается распространять только на должников имеющих признаки банкротства, а не на всех подряд, ну и приостановка исп. пр-в по заявлению должника.

[maverick2008]

Ms.X сказал(а) 30 Май 2022 - 13:01:

о взыскании долга и неустойки просят изложить доводы относительно моратория. Я не поняла, они взыскивать тоже не хотят? Или сами не понимают с чем есть этот мораторий?

Может им лень период считать и они хотят видеть что неустойка не охватывает период моратория?

Евгенер сказал(а) 31 Май 2022 - 07:57:

Кому интересно, ссылка на законопроект по внесению изменений в ст. 9.1 ЗОБ и ФЗ Об Исп.пр-ве, https://sozd.duma.gov.ru/bill/123230-8 предлагается распространять только на должников имеющих признаки банкротства, а не на всех подряд, ну и приостановка исп. пр-в по заявлению должника

да его пока рассмотрят мораторий и закончится. все кому надо выведут деньги из должников и откроют шампанское. и к ноябрю мы получим еще вагон мертвых компаний, ставших такими в т.ч. и потому, что условная "крупная_гос_компания" не исполнила обязательства, прикрывшись мораторием.