Сообщений в теме: 102

[Nestoliy V.G.]

Все право едино (проф. Сорокин). У правого регулирования единой объект, любое право частное оно или публичное есть право государственное, даже лекс меркатория есть государственное право поскольку санкционируется государством, являющимся единственным институтом легитимного насилия (принуждения).
Однако у публичного (административного) или частного (гражданского) права разные предметы, то есть инструменты, категориальный аппарат. Публицисты и цивилисты изучают единый объект с помощью разных предметов.

[vicktor]

Просмотр сообщенияvicktor сказал(а):
вся жизнь, а вместе с ней и право, стоят на пороге огромных изменений.

пан, изменения не возможны без спора о конструкциях ИМХО

"юридические конструкции" на ход жизни не влияют. Все ровно наоборот. Я думаю, сфера "частного права" очень сильно сожмется в самое ближайшее время.

юрирсты увлеклись спорами о конструкциях, за ними не видят реальных жизненных процессов. Экономики не знают (как и сами "экономисты").

почитайте статью и подумайте о скором будущем:
http://forum.yurclub...dpost&p=4780716

[Максим Никонов]

все горы юрлитературы сегодня просто макулатура

А потому что вместо того, чтоб работать в инструментальном поле, работают в "идеологическом". Что и демонстрирует статья Б.И.Пугинского, где вместо указания на конкретные задачи, которые с помощью коммерческого права можно решать успешнее, чем с помощью гражданского; на те инструменты, которые есть в арсенале комм.права и отсутствуют в арсенале гражданского (и при этом не могущие быть туда вписанные по каким-либо причинам типа несоответтсвия "логик" комм. и гр.права и проч.) имеется переход на личности, упоминание "а вот на Западе так!" (при этом я лично не против заимствований "оттуда". Лишь бы вместо манифестирования был адекватный "перевод" и встраивание в наши институциональные конструкции), ну и проходка "по верхам" недостатков Концепции.