Перейти к содержимому


Благодать эти праздники - хрен бы кто в конце обыкновенной рабочей недели дискутировал со мной в "Правовых" в полтретьего ночи... © Аннет_из_Твери




- - - - -

ДТП


Сообщений в теме: 109

#101 curium

curium

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2005 - 19:12

Аварком

Цитата

Причинил вред и как..... начал сильно раскаиваться. Психическое отношение - стыдно стало, простите

:) :) :)
Психическое отношение это не то, как позиционирует себя правонарушитель к содеянному ретроспективно, а его отношение в момент совершения.
  • 0

#102 Аварком

Аварком
  • Новенький
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2005 - 19:14

Цитата

Психическое отношение это не то, как позиционирует себя правонарушитель к содеянному ретроспективно, а его отношение в момент совершения.

согласен
Добавлено @ 16:14
ну все равно прикольно
  • 0

#103 Заглянувший_на_огонек

Заглянувший_на_огонек
  • Старожил
  • 2956 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2005 - 19:16

curium

Цитата

Цитата
В ГК виноват потому, что вред причинил, причим действует призумпция таковой.


Да нет. Есть такое понятие, как невиновное причинение вреда.


Согласно пункта 2 статьи 1064 ГК "лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда".

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК причинители вреда обязаны "возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы".

Отдельно оговариваются ситуации причинения вреда в состоянии необходимой обороны (статья 1066 ГК) и причинение вреда в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК).
  • 0

#104 Аварком

Аварком
  • Новенький
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2005 - 19:24

curium
вам письмо
  • 0

#105 Birdsong

Birdsong
  • ЮрКлубовец
  • 248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2005 - 20:14

ИМХО, суд устанавливает причинную связь между нарушением ПДД и наступившим ущербом от ДТП. а нарушение ПДД констатируют органы ГИБДД или может быть ситуация уголовного процесса (либо привлекают к ответственности, либо отказывают за отсутсвием состава правонарушения)....
суд также устанавливает вину в причинении ущерба....
Иными словами, суд привлекает к ответетственности за гражданско-правовой деликт.....
  • 0

#106 Аварком

Аварком
  • Новенький
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2005 - 13:27

Birdsong
угук
  • 0

#107 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 June 2005 - 20:03

Здравствуйте все!

Скажите пож-ста: Было ДТП: Я стоял первым на перекрестке в крайнем левом ряду на красный сигнал светофора, загорелся зеленый сигнал, и через 3-4 секунды я начал движение параллельно с другим водителем из соседнего ряда. В этот момент на красный свет светофора перпендикулярно мне выезжает на большой скорости другая автомашина, которую я бью в левое заднее крыло своей левой передней стороной автомобиля. Водитель автомобиля явно проехал на красный свет, тот который стоял справа от меня его видел и соответственно успел затормозить, а я за ним, естественно не видел вылетевшую машину. Этот водитель даже сам остановился и дал мне свои координаты, если нужен будет свидетель. Приехало ГАИ, померяли все, говорят: что я нарушил правила, начал маневр, не убедившись в безопасности. А то, что он проехал на красный свет, это типа они не виделию Ну так ведь я начал движение на чистый зеленый свет!!! А он ехал на чистый красный. вообщем дали мне протокол об административном правонарушении и выписали квитанцию на штраф. Вопрос: Реально ли обжаловать это решение и как это делается? До группы разбора или сразу на группе разбора, со мной обещал пойти свидетель, который ехал там же.
  • 0

#108 Аварком

Аварком
  • Новенький
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2005 - 18:25

Guest
Приветствую ВАС!
Согласно П. 13.7. ПДД водитель въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка.
Согласно п. 13.8. ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу т/с, завершающим движение через перекресток..
ТО!!! Пункт 13.8. можно вменить при наличии одновременно следующих условий:
- автомобиль А пересек стоп-линию (а при ее отсутствии - пересекаемую проезжую часть см. п. 6.13 либо светофор) на разрешающий либо желтый сигнал светофора;
- автомобиль А находился в границах перекрестка в момент начала осуществления поворота налево водителем В;
- автомобиль В начал движение на разрешающий сигнал светофора.
В Вашем случае нужно доказать, что водитель А не только ехал на красный, когда вы начали движение, но и пересек стоп-линию на этот сигнал либо, если он эту линию пересек на желтый - то, что имел техническую возможность остановиться перед ней - см. п. 6.14. ПДД.
В ход пойдут как свидетельские показания, то-ко их заранее надо продумать и подготовить (например, все они должны указать, что после того, как включился зеленый вы простояли секунд 3-5 (в каждом конкретном случае определяется), пропуская т/с, заканчивающие проезд, а потом поехали. Для подготовки таких свидетелей и самого себя необходимо знать размеры от места столкновения до стоп=линий обоих А и В, режим работы светофора и скорости движения А и В.
После установки с помощью свидетелй нужных Вам исходных данных проводится экспертиза, с помощью которой определяется расстояние на котором находился автомобиль А от места столкновения, когда вы начали движение. По этому расстоянию и устанавливается в итоге на какой сигнал он пересек стоп-линию, выехал на перекресток или тех. возможность остановиться перед линией, если горел желтый.
А свидетелей нужно тащить не только на разбор, но и заявлять об их наличии при офрмлении ДТП на месте происшествия и ОБЯЗАТЕЛЬНО заносить их в свои первоначальные объяснения, данные на месте!!!!!!!!!
А если Вам саим это не посилу - обратитесь к специалистам-юристам, то-ко не к тем, которые занимаются всем подряд, а только к тому, который специализируется именно на ДТП!!!!
В ДТП существует множество тонкостей и нюансов, которые непосилу знать сразу и всегда даже спецам, которые на этом собаку съели.
Да и чуть не забыл - большую роль по перекрестках играет расстояние пройденное а/м до места столкновения - кто проехал больше - у того и шансов увеличивается!
Надеюсь, что мои советы Вам чем нить помогут - УДАЧИ!!!!!
  • 0

#109 Vit_exp

Vit_exp
  • Новенький
  • 69 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2005 - 19:49

Советы, данные выше, все верные. Только маленькое добавление, не пытайтесь это все решить сами, не сможете. Сразу идите к юристу, занимающемуся дорожками!!!! Но не в коем случае не к юристу широкого профиля!
  • 0

#110 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2005 - 12:08

Спасибо за советы, уважаемые Господа!
Еще небольшой вопрос: Реально ли опротестовать первоначально вынесенное решение ГАИшниками на месте ДТП в группе разбора в ГАИ не прибегая к помощи юристов? Были-ли у кого-нибудь такие случаи, когда первоначальное решение ГАИ на месте менялось в группе разбора, например, когда приходил свидетель превоначально потерпевшей стороны, либо это все вообще не реально без помощи суда?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных