Сообщений в теме: 1263

[Pastic]

Слова "с их согласия" относятся как к предоставлению равноценного жилого помещения ТАК И к иной компенсации. Переселенец может выбрать то или иное, но если нет его СОГЛАСИЯ, то выселить его нельзя.

[shar]

Premiya абсолютно с вам согласен,
к сожалению там недавно работала прокуратура и все шарахаются от предложений (типа благодарности), но юр. отдел может помочь, только надо что б кто-то отрекомендовал туда.
Москва есть Москва, тепло осенью точно не включат, да и воду отрубят., на разговоры не идут, после долгих бесед предложили еще два варианта, но Дубровка не многим лучше марьино, несколько домов окруженных заводами Шарикоподшипник однако.
Суды московские кормятся исключительно от москвы, и они полностью на их стороне, (из практики дали квартиру на 3 кв.м. меньше и не какой Суд не помог - хотя это прямое уменьшение площади)


Добавлено:

Переселенец может выбрать то или иное, но если нет его СОГЛАСИЯ, то выселить его нельзя.

т.е. в этом случае и дом снести Москва не сможет и никто ей не поможет, извиняюсь но такого не бывает тем более в Москве!!!!!!!!!!!!

Да " с их согласия" - это основание но, основываясь только на нем, своего добиться вряд ли удастся.

[shar]

Статья 96. ЖК РФ, Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям статей 40 и 41 настоящего Кодекса, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого.

В черте -да,
Отвечает требованиям -да,
Площадь больше - да,
Стоимость больше - да,

[Premiya]

вариантов у вас по суду не много, сама хожу, только на стороне застройщика, который строит дома под переселение, ответчик управление жилья, мы 3-я сторона обычно, у вас все подходит, так что се ля ви, вам только в управлении решать свой вопрос. суд просто скажет оснований к удовлетворений ваших требований нет и все.
Попробуйте что-нить кстати из серии болезней...типа передвигаться не могу, или ребенок малолетний -хроник (состоит на учете где-нить), на лечение только в местную больничку (типа уникальное оборудование там), школа опять же, куча справок, которые обосновывают привязку к местности, это не даже не 10% - основание, но побудит управление поискать жилье в кузьминках ваших любимых.

[shar]

Premiya Благодарю!
Варианты такие уже рассматриваем,
Посмотрим, что в следующий четверг судья скажет, ищем ходы в управление, но пока тишина......,
вообщем терять на самом деле нечего , потому по судимся.

[shar]

Значит происходят систематические нарушения, значит изначатьно уже известно чем все это закончится!!!

Да, и выход идти до победного конца! - не всегда, к сожалению возможно!, и не факт что там примут решение в твою пользу!?

[Pastic]

hello, у най рай не потому, что суды такие правильные, а потому что до суда застройщики не доводят в связи с жесткой позицией Мэрии - НИКАКИХ КОНФЛИКТОВ. Если застройщик с жильцами будет решать спор в суде, то... ну в общем, на месте этого застройщика будет другой

[mnatsa]

Какие доказательства, что вариант переселения не подходит:
1. Этаж - справка от врача, что этаж слишком высокий - страх высоты, и т.д.
2. Если инвалиды или старики близость лечебного учреждения, в котором наблюдается много лет.
3. Расстояние до работы - справка из управления городкого траспорта о продолжительности поездки до работы от старого и от нового места жительства.
4. Дети - школа, близость, заключение школьного психолога о том что смена коллектива противопоказана.
5. Ходатайство депутата о выделении квартиры в старом микрорайоне (скоро выборы).
6. Близость к кладбищу на котором похоронены родственники.
Придумывайте еще, все эти факторы в разных делах помогали, но не всегда.

Но лучше договариваться без суда.
А Кузьмиский суд терпеть не могу, там 1,5 грамотных судьи.

[kuropatka]

Pastic

до суда застройщики не доводят в связи с жесткой позицией Мэрии [Новосибирска] - НИКАКИХ КОНФЛИКТОВ. Если застройщик с жильцами будет решать спор в суде, то... ну в общем, на месте этого застройщика будет другой

Поэтому часто особо упорных обладателей частных домов в центре просто поджигают...
А потом предоставляют им жилье по социальной норме где-нибудь в отдалении.

[shar]

mnatsa спасибо про доказательства,
но в данной ситуации это будет тяжело,
семья молодая, стариков нет, в школу только в этом году, депутат филонит, до работы дальше но не намного, хотя рассматриваем этот вариант как приносящий убыток (дополнительные затраты на автотранспорт), но мало, и все это не настолько значительно, что б убедить суд.

[mnatsa]

shar
А кто у Вас будет судья в Кузьминском?

[shar]

В четверг на собеседование и станет ясно кто судья, и ситуация наверно более менее прояснится.

Но вот, к сожалению пока аргументов кроме оговоренных, и которые могли хотя бы заставить судью задуматься о не равноценности предоставляемого жилья нет. Может выходные что навеят?

[Pastic]

Поэтому часто особо упорных обладателей частных домов в центре просто поджигают

Бывало и такое.

[shar]

Бывало и такое.

По всей видимости, бывает часто!
И не все так гладко в наукограде Новосибирске!!!!!!!!!!!

[Pastic]

shar, криминальный способ решения проблемы лишь подчеркивает, что у нас суды на поводу у застройщиков идти не хотят

[shar]

Pastic, а суды и не должны идти на поводу!!, и пока они это делают в стране так и будет бардак.

[kuropatka]

shar
Суды-то не должны идти на поводу, это понятно. Но и местные власти должны занимать более активную позицию в рамках имеющихся полномочий, отведенных им законом. А суды наши просто очень хорошо прислушиваются к местной власти, не желающей принимать ответственные решения.
Поэтому-то данная проблема и решается криминальными способами. На мой взгляд, лучше было бы для всех, если б суд в данном случае "пошел на поводу", т.е. использовал все полномочия, входящие в его компетенцию. И не надо считать, что застройщик - гораздо более сильная и защищенная сторона. Далеко не всегда это так.

[shar]

На мой взгляд, лучше было бы для всех, если б суд в данном случае "пошел на поводу",

а мне так кажется что суд должен исходить строго из закона, а не ходить на поводу у кого бы то ни было,

И не надо считать, что застройщик - гораздо более сильная и защищенная сторона,

а ни кто и не считает, просто возможности у застройщика намного больше.

то что местные власти, не желают принимать ответственные решения, это да, хотя мы сами их и выбрали, ведь не утопишь их теперь хоть и хочется очень!

[kuropatka]

shar

мне так кажется что суд должен исходить строго из закона, а не ходить на поводу

Я это и имел в виду. Есть ведь у него такие полномочия, просто он ввиду позиции местной власти не желает ими пользоваться.

возможности у застройщика намного больше.

Застройщик - он как лягушка, попавшая в муравейник - сами муравьи ничто, но их уж очень много.

[shar]

Застройщик - он как лягушка, попавшая в муравейник - сами муравьи ничто, но их уж очень много.

это сравнение просто супер.
Согласен полностью!

[shar]

Вот определился Кузьминский судья некто Савельева.
Собеседование не состоялось в связи с тем что городские истцы не принесли для вручения иска! (зачем шли, напугать что-ли).
В общем, перенесли еще на неделю, но нам только лучше.
На вопрос судьи, а что не понравилось в предоставленных квартирах, получила ответ район не тот, да и квартира угловая, да и хотим то в кузьминках, юристы города квартир: в кузьминках нет.
На что судья посмотрел на юристов города и сказал: собеседование переносим на неделю, юристы забеспокоились, не будет заседания до этого, судья: не будет, может в следующий раз договоритесь.
И все пока! Ждем продолжения. Эх, жалко я там не побывал!
Может кто сталкивался с этой судьей?
Какая она? Возможно, ли с ней договориться? Может, у кого подходы есть, буду благодарен!

[mnatsa]

shar

Вот определился Кузьминский судья некто Савельева.

Особо плохого не скажу, но и грамотностью и независимостью не блещет.