Сообщений в теме: 117

[filby]

пани Лиза

если сделать схему резидент-нерезидент-нерезидент-резидент..

такой вариант тоже рассматривается
подробности будут завтра

[filby]

и всеже пойдет через 2 нерезидентов
какие еще налоговые риски тут могут быть

[пани Лиза]

filby

и всеже пойдет через 2 нерезидентов

ну и чудненько, запасайтесь документами для подтверждения расходов у второго нерезика

[filby]

пани Лиза
понимаете меня .....
итак
рез продает не резу по номиналу
не рез продает нерезу по реальной
нерез продает резу по реальной (цена не меняется)

т.о.у второго нереза прибыли нет
какие документы ???

[SVR]

filby

т.о.у второго нереза прибыли нет

ты так и не ответила, будете ли вы по сделке покупки налоговыми агентами. Если да, то продавец должен подтвердить свои затраты перед российским покупателем, что бы тот смог расчитать налог на прибыль для нереза

нет подтверждающих документов - нет вычета при расчете ... если не удержать налог по полной ставке - нарушение НК у покупателя...

Сообщение отредактировал SVR: 16 March 2006 - 22:05

[filby]

SVR
я так тихо предполагаю что будем
потому как расчеты точно пойдут в рублях
не хотят деньги резервировать
правда финик утверждает что он
на любой нерез деньги может в рублях загнать

но тут появилась идея показать таки
последнему нерезу маленькую прибыль и с нее
налог заплатить

какие мения?

Добавлено в [mergetime]1142525628[/mergetime]
SVR
то есть если я правильно Вас поняла
мы должны запросить информацию о том по какай
цене приобретались доли?

[пани Лиза]

filby

но тут появилась идея показать таки
последнему нерезу маленькую прибыль и с нее
налог заплатить

какие мения?

положительные, так и надо сделать

понимаете меня .....

я Вас - да, а вот в обратном иногда сомневаюсь:

итак
рез продает не резу по номиналу
не рез продает нерезу по реальной
нерез продает резу по реальной (цена не меняется)

т.о.у второго нереза прибыли нет
какие документы ???

Ст. 309-311 НК читали? Что б налоговому агенту знать, что прибыли нет, ему надо документы на расходы!

Сообщение отредактировал пани Лиза: 16 March 2006 - 22:35

[Katerina]

SVR

А то ведь, ежели я начну выкладывать подобную информацию Гаспажа Герцогиня будет серьезно растроена, что ее бесконечные предостережения держать эксклюзивную информацию подальше от форума не были услышаны. 

расстройство герцогини - единственная сильно беспокоящая вас причина? а то я б тоже полсушала

[filby]

пани Лиза

Ст. 309-311 НК читали? Что б налоговому агенту знать, что прибыли нет, ему надо документы на расходы!

то есть он должен
документы по сделке затребовать ?

[пани Лиза]

filby

то есть он должен
документы по сделке затребовать ?

ага... лично я для себя определила перечень: 1. договор 2. платежка 3. нечто типа нашей выписки, подтверждающее списание денег со счета 4. сертификат об инорпорации и желательно документ, подтверждающий постановку на налоговый учет (это часто отдельная от инкорпорации процедура)... кажись все

Добавлено в [mergetime]1142579975[/mergetime]
Katerina

единственная сильно беспокоящая вас причина?

полагаю, что нет... судя по ответам в этой теме

[SVR]

полагаю, что нет... судя по ответам в этой теме

Ну, мнение Гаспажи Герцогини меня не волнует, а вот то, что она пользуясь своими админскими полномочиями имеет привычку доставлять недобство мне и моим близким, это знаете ли как то надоедает.

а то я б тоже полсушала

Katerina наиболее простой способ предложила Лиза. При правильном подборе резиденции офшоров позволяет сравнительно законно выплатить государство - 0.
из тех схем, что находятся в широком обиходе могу назвать еще "кидалово" с представительством, но это для тех, кто не уважает уголовный кодекс и может на короткой позиции обеспечить лояльность со стороны контролирующих органов.
Пожалуй эта пара схем наиболее простые в реализации.

[filby]

[COLOR=blue][COLOR=blue][COLOR=blue]SVR

из тех схем, что находятся в широком обиходе могу назвать еще "кидалово" с представительством, но это для тех, кто не уважает уголовный кодекс и может на короткой позиции обеспечить лояльность со стороны контролирующих органов.
Пожалуй эта пара схем наиболее простые в реализации.

если можно - скинте в личку плиз
спасибо

[filby]

поднимаю в этой
поскольку вопрос о валютном регулировании и контроле
очень сильно фигурировал

итак
ООО 1 и его участник нерезик (единственный)

операция
1. нерезик предъявляет ооо 1 им же выданный вексель
2. ооо 1 производит на нерезика погашение векселя
3. нерезик вносит деньги в ук ооо 1

все расчеты идут в рублях

вопрос - подпаем ли мы где либо под валютный контроль и главное - резервирование?

[Lucy]

никогда не слышал, чтобы налорги выходили по ст. 40 НК в данном случае, но... больше ничего не приходит.

Mix
не появилось ли другой практики?

Указанная статья не предусматривает право налоговых органов осуществлять контроль за правильностью применения цен по сделкам КП долей в Обществе (данный вывод подтверждается положительной судебной практикой). Однако, по моему мнению, при продаже долей, не следует пренебрегать положениями вышеуказанной нормы.

Созерцатель
Что значит "не пренебрегать" и зачем, если ст.40 на данный случай не распространяется? Не уверены?

Я думаю, риск ст. 40 для первого продавца очень высок.

IAY
Почему?
Ваше мнение не изменилось к концу треда?

[Lucy]

Ну вот нашла в Консультанте:

Вопрос: Возникает ли налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 211 НК РФ, при приобретении физическим лицом имущественных прав, в частности доли в уставном капитале ООО по цене ниже действительной стоимости этой доли?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 31 января 2006 г. N 03-05-01-04/14

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц и сообщает следующее.
Статьей 211 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определен исчерпывающий перечень доходов в натуральной форме, подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц.
Налогообложение сумм, уплаченных при приобретении доли в уставном капитале по цене ниже ее действительной стоимости, ст. 211 Кодекса не предусмотрено.
Вместе с тем, при совершении сделки купли-продажи доли в уставном капитале по цене ниже ее действительной стоимости следует учитывать положения ст. 40 Кодекса, предусматривающей, в частности, пп. 4 п. 2 указанной статьи право налоговых органов при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
31.01.2006

И как это понимать, вроде не 1 апреля?

[Markus]

У меня в К+ судебной практики нет.
Может кто даст ссылки на "положительные" с т.з. продавца-физика судебные акты по ст. 40 НК РФ? А то про них только вскользь упомянули, но так и не дали ссылок...

[Findirector]

Вместе с тем, при совершении сделки купли-продажи доли в уставном капитале по цене ниже ее действительной стоимости следует учитывать положения ст. 40 Кодекса, предусматривающей, в частности, пп. 4 п. 2 указанной статьи право налоговых органов при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Это из каких официальных источников они собрались брать информацию на цены по идентичным ТРУ?

[Rezo4ka]

[[quote]А все нарушения налогового законодательства РЫ счастливо похоронились где нить в Гонконге вместе с одноразовым офшором.... [/quote]
угу... и вместе с представителем по генеральной доверенности - российским гражданином
[/quote]

Честно говоря, не очень поняла, ведь осуществляя фактическое руководство компанией по доверенности, фактический владелец (т.е. лицо по доверке) снижает риск привлечения его к налоговой ответственности за деятельность компании, т.к. предполагается , что всю ответственность будут нести номинальный директор и учредитель компании. Или я что-то путаю?
И может расскажите, прошла уже у кого-то такая сделка: резик-нерезик-нерезик?