Перейти к содержимому






- - - - -

ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)


Сообщений в теме: 3394

#1226 ksirotin

ksirotin
  • ЮрКлубовец
  • 349 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2009 - 01:22

Это как, у Вас в договоре страхования имеется обязанность страховщика направлять Вас на ремонт? Или все-таки обязанность выплаты страхового возмещения?

В Договоре написано:
Порядок выплаты страхового возмещения:
1). Ремонт на СТОА диллера по направлению Страховщика
2). Выплата на основании калькуляции Страховщика/независимой экспертизы по направлению Страховщика
3). Ремонт на СТОА по направлению Страховщика

При подачи заявлении о страховом случае стороны согласовали порядок выплаты путем направления на ремонт в СТОА! Потом по результатам разбора заявления Страховщик отказал в "выплате страхового возмещения", что собственно и предстоит оспаривать.

Так вот можем ли мы обойтись без услуг оценщиков и просить суд обязать Страховщика направить нас на ремонт? Тем более что объем ремонтных работ был установлен Страховщиком при осмотре автомобиля и зафиксирован в Акте, с которым Страхователь (Истец) согласен. А уж стоимость этих работ - это взаимоотношения Страховщика и СТОА.. не так ли?

В любом случае спасибо за участие!
  • 0

#1227 smelix

smelix
  • ЮрКлубовец
  • 383 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2009 - 12:14

Насколько мне помнится, даже если соглашаетесь на ремонт, все равно вас страховщик направляет к оценщику. Поэтому сделав оценку ничего не потеряете.
Я думаю в вашем случае судья вам голову заморочит, потому как ущерб подлежит оценке, а требования имущественного характера не подлежащие оценке тут рядом не стояли.
  • 0

#1228 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2009 - 15:26

Даже если считать, что заявлено требование об исполнении обязательства в натуре, думаю, суд посчитает его имущественным и подлежащим оценке, поскольку фактически Вы просите суд обязать ответчика совершить действия, влекущие для Вас определенную имущественную выгоду.
  • 0

#1229 ksirotin

ksirotin
  • ЮрКлубовец
  • 349 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2009 - 17:17

Спасибо за ответы.
Только, друзья, тут понимаете в чем дело... ближайшая запись на производство калькуляции работ (оценки) у диллера возможна только в сентябре месяце!!!

А делать оценку где-то в другом месте - это чревато тем, что в итоге придется доплачивать диллеру из своего кармана (потому как всем известно, что цену у официальных диллеров не поддаются никакой ни человеческой ни экономической логике).

Насколько мне помнится, даже если соглашаетесь на ремонт, все равно вас страховщик направляет к оценщику.

По Договору Страховщик нас не направляет на оценку, он выдает направление на ремонт. Естественно, СТОА делает оценку и сообщает сумму Страховщику - но Страхователя (Истца) это не касается... в том то и смысл такого порядка выплаты возмещения (потому что у СТОА могут быть согласованы значительные скидки для страхового агентства).

Даже если считать, что заявлено требование об исполнении обязательства в натуре, думаю, суд посчитает его имущественным и подлежащим оценке, поскольку фактически Вы просите суд обязать ответчика совершить действия, влекущие для Вас определенную имущественную выгоду.

А насколько велика вероятность, что при таком раскладе дела, суд обяжет Ответчика произвести оценку? Потому как по Договору даже выплата деньгами осуществляется на основании калькуляции Ответчика или оценщика, одобренного Ответчиком.

Или вот пришел еще один вариант в голову... суд же может сделать запрос диллеру ( у которого потом будет производится ремонт) указать стоимость ремонтных работ ( т.е. сделать оценку)???
Диллер же в таком случае должен в определенный срок ответить на судебный запрос, а не в порядке очереди в сентябре?

Сообщение отредактировал ksirotin: 29 July 2009 - 17:20

  • 0

#1230 HoggyC

HoggyC
  • ЮрКлубовец
  • 118 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2009 - 13:59

Помогите пожалуйста. Лето жаркое, не соображу.
Есть два выигранных в конце 2008-го года дела по трудовым спорам ( 1) - оспаривание увольнения; 2) оспаривание вынесенных дисциплинарных взысканий.
Вопрос:
При подаче сейчас искового заявления о компенсации услуг представителя нужно ли, и если да, то какую, ОПЛАЧИВАТЬ ПОШЛИНУ?
Спасибо.
  • 0

#1231 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2009 - 18:31

HoggyC

При подаче сейчас искового заявления о компенсации услуг представителя

с чего вы взяли, что такое возможно?
по существу: имущественное требование??? :D
  • 0

#1232 Чувык

Чувык

    Маэстро саспенса © Massive

  • молодожён
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 August 2009 - 07:54

HoggyC

При подаче сейчас искового заявления о компенсации услуг представителя

Расходы на оплату услуг представителя = судебные расходы. Никакого отдельного иска, взыскиваются в рамках дела, в котором понесены. Пользуйтесь Поиском!
  • 0

#1233 HoggyC

HoggyC
  • ЮрКлубовец
  • 118 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 August 2009 - 15:00

HoggyC

При подаче сейчас искового заявления о компенсации услуг представителя

с чего вы взяли, что такое возможно?
по существу: имущественное требование??? :D

Т.е. такое не возможно. Понял, спасибо.

Добавлено немного позже:

HoggyC

При подаче сейчас искового заявления о компенсации услуг представителя

Расходы на оплату услуг представителя = судебные расходы. Никакого отдельного иска, взыскиваются в рамках дела, в котором понесены. Пользуйтесь Поиском!

Понял. И взыскать их сейчас - нет возможности?
  • 0

#1234 Loksy

Loksy
  • продвинутый
  • 490 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2009 - 11:42

Пару лет назад предприятие А обратилось в АС с иском к В, заплатило госпошлину, отказалось от иска, получило документ на возврат госпошлины.
Госпошлина возвращена не была из-за того, что предприятие обратилось не в ту ИФНС, а потом забило.
Сейчас А опять хочет подать иск к В и хочет приложить в качестве документа, подтверждающего оплату госпошлины, ту платежку. Назначение платежа совпадает. Сумма платежа - не совпадает.
Вопрос - посчитает ли суд такой документ доказательством уплаты госпошлины? Что-то мне кажется, что нет. Подтвердите или опровергните, пожалуйста :D

Сообщение отредактировал Loksy: 03 August 2009 - 11:42

  • 0

#1235 Чувык

Чувык

    Маэстро саспенса © Massive

  • молодожён
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2009 - 14:43

HoggyC

Понял. И взыскать их сейчас - нет возможности?

Почему нет? Я ж не зря написал, чтобы Вы воспользовались Поиском. Кратко - пишется заявление о взыскании понесенных судебных расходов с проигравшей стороны тому же судье, который рассматривал дело.
Loksy

Вопрос - посчитает ли суд такой документ доказательством уплаты госпошлины? Что-то мне кажется, что нет. Подтвердите или опровергните, пожалуйста

Не посчитает. В данном случае Вы можете просить суд о зачете ранее уплаченной госпошлины.
  • 0

#1236 Sergey71

Sergey71
  • продвинутый
  • 757 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2009 - 15:03

[quote]Кратко - пишется заявление о взыскании понесенных судебных расходов с проигравшей стороны тому же судье, который рассматривал дело.[/quot

Более подробнее (чуть-чуть): заявление - такого-то числа по такому то делу, которое рассматривалось судом было вынесено решение, согласно которому,,,,,,,.

Для оказания,,,, юридической помощи, связанной с консультированием по вопросам представления интересов в судебном порядке и подготовке идокументов правового характера, необходимых для защиты интересов ...... был заключен договор на оказание юридических услуг с ..........., по которому была совершена оплата его услуг в размере........ рублей.

В связи с удовлетворения судом моих исковых требований, в соответствие со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ мои расходы, связанные с оказанием мне юридической помощи также подлежат взысканию с ответчика.
на основании изложенного прошу
Взыскать с ответчика издержки, связанные с с расходами по обращению за юридической помощью в размере .
  • 0

#1237 dmitry13

dmitry13
  • ЮрКлубовец
  • 275 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2009 - 11:05

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Подскажите размер госпошлины по иску об установлении долевой собственности по п.5. ст. 244 ГК?

Я думаю, что здесь будет требование имущественного характера, не подлежащее оценке.
  • 0

#1238 HoggyC

HoggyC
  • ЮрКлубовец
  • 118 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2009 - 16:32

Почему нет? Я ж не зря написал, чтобы Вы воспользовались Поиском. Кратко - пишется заявление о взыскании понесенных судебных расходов с проигравшей стороны тому же судье, который рассматривал дело.

Понял, спасибо. Вижу Вашу подпись - буду образовываться.
  • 0

#1239 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 August 2009 - 20:21

Подскажите размер госпошлины по иску об установлении долевой собственности по п.5. ст. 244 ГК?

Я думаю, что здесь будет требование имущественного характера, не подлежащее оценке.


Это частный случай требования о разделе имущества, иск подлежит оценке исходя из стоимости отсуживаемой доли.
  • 0

#1240 dmitry13

dmitry13
  • ЮрКлубовец
  • 275 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2009 - 09:05

Pastic

Это частный случай требования о разделе имущества


Спасибо за ответ. Вот только я думал, что это не частный случай раздела, а требование, предшествующее разделу.
Ст. 254 Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Значит ошибался....
  • 0

#1241 med2ved

med2ved
  • Старожил
  • 1061 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2009 - 12:56

Это частный случай требования о разделе имущества, иск подлежит оценке исходя из стоимости отсуживаемой доли.

Опровергну это суждение доказательством от противного.
1. ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: пусть требование об определении долей в праве ОСС супругов (далее – ТРЕБОВАНИЕ) является частным случаем требования о разделе общего имущества супругов.
2. Согласно положению п.7 ст.38 СК к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Данное правило установлено для всего МНОЖЕСТВА требований о разделе общего имущества супругов, для каждого его элемента, в том числе для ТРЕБОВАНИЯ.
ВЫВОД: трехлетний СИД применяется к элементу МНОЖЕСТВА – ТРЕБОВАНИЮ.
3. ТРЕБОВАНИЕ является частным случаем требования участника ОСС об установлении ОДС (определении долей в праве), которое согласно норме п.5 ст.244 ГК подлежит разрешению в любой момент существования ОСС без установления срока исковой давности для такого требования.
4. Таким образом, ВЫВОД противоречит императивной норме п.5 ст.244 ГК.
5. Следовательно, сделанное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ является ложным: требование об определении долей в праве ОСС супругов (ТРЕБОВАНИЕ) не принадлежит множеству требований п.7 ст.38 СК.

Сообщение отредактировал med2ved: 08 August 2009 - 15:17

  • 0

#1242 Loksy

Loksy
  • продвинутый
  • 490 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2009 - 16:19

Чувык
Спасибо! Ситуация с зачетом такая: Первоначально А оплатило госпошлину в сумме 100 рублей (условно), а сейчас цена иска А к В уменьшилась и госпошлина по иску должна быть уплачена в размере 80 рублей.
А платежка и документы на возврат госпошлины - на 100 рублей.
Вопрос: в заявлении просить зачесть сколько? 80 рублей? А что с оставшимися 20 рублями? Подлинник же справки будет отдан в АС. Можно ли потом обратиться за возвратом оставшихся 20 рублей?
  • 0

#1243 Чувык

Чувык

    Маэстро саспенса © Massive

  • молодожён
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 August 2009 - 04:24

Loksy
Пожалуйста!

Вопрос: в заявлении просить зачесть сколько? 80 рублей? А что с оставшимися 20 рублями? Подлинник же справки будет отдан в АС. Можно ли потом обратиться за возвратом оставшихся 20 рублей?

Да, просить зачет на сумму, которая подлежит уплате при подаче иска сейчас. Оставшуюся сумму суд вернет после вынесения конечного судебного акта. И выдаст новую справку.
  • 0

#1244 кнут

кнут
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 75 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 August 2009 - 18:32

Люди, помогите с вопросом:
СОЮ вынес решение по делу о защите прав потребителей
цена иска более 1 млн.руб.
Подали кассацию.
как рассчитать правильно госпошлину.
вариантов несколько:
1. 1000 руб.
2. 50% от уплаченной истцом
3. вообще ничего( фантастический вариант)

просто разобраться не могу::::::::
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 10 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;
от 10 001 рубля до 50 000 рублей - 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей;
от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;
от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей;
свыше 500 000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;
2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 100 рублей;
для организаций - 2 000 рублей;
4) при подаче надзорной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 200 рублей;
6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:
для физических лиц - 100 рублей;
для организаций - 2 000 рублей;
7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 100 рублей;
8) при подаче заявления по делам особого производства - 100 рублей;
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

10) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей;
11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 000 рублей;
12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 100 рублей;
13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 1 000 рублей;
14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.
2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.

???????????
и куда платить ? на реквизиты вышестоящего суда или суда 1 инстанции?
  • 0

#1245 med2ved

med2ved
  • Старожил
  • 1061 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2009 - 16:27

кнут, без вариантов 1000 р. ( пп.9 п.1 ст.333.19)
  • 0

#1246 кнут

кнут
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 75 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2009 - 21:54

кнут, без вариантов 1000 р. ( пп.9 п.1 ст.333.19)


спасибо)
а куда? в СОЮ или Городской?
просто не платил никогда за касатку..
  • 0

#1247 Gamazin

Gamazin
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2009 - 14:29

Здравствуйте уважаемые Юрклюбовцы. Прошу помочь в одном вопросе хорошему человеку. Из приложенного письма ясно, что необходимо перенаправить иск мировому судье. А вот в каком размере платить госпошлину и на какой счёт её отправлять- неизвестно... Истец считает, что
указанная сумма 100 рублей и есть госпошлина, я почему-то сомневаюсь...
Истец находится на пенсии. (в пенсионном указано "по старости")

Если не по адресу обратился , прошу модератора переместить вопрос "в правильном направлении".
С уважением..._____________.jpg

Добавлено немного позже:
...чуть не забыл: ей сказали, что пенсионеры, вроде-бы освобождены от уплаты госпошлины, а следом вот это письмо пришло...
  • 0

#1248 MORO R

MORO R
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 76 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2009 - 21:11

Доброго вечера!
Посоветовали задать вопрос в этой теме.
Ситуация следующая: в отношении ООО было вынесено постановление о привлечении к адм. ответств. (штраф). Впоследствии это постановление в ФАСе было признано незаконным и отменено, а штраф к тому моменту уплатили.
Администратор штрафа (ИФНС) не реагирует на заявление о возврате уплаченного штрафа. Теперь директор ООО хочет вернуть уплаченный штраф в судебном порядке в АС. Вопрос в том как расчитывается гос. пошлина:
- как при подаче искового заявления имущественного характера (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ)
или
- как при подаче заявлений о признании действий (бездействия) государственных органов незаконными (п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ) - 2 000 рублей ? Вроде и то, и другое подпадает (ИФНС бездействует)...
Если кто на практике сталкивался, подскажите пожалуйста.
  • 0

#1249 Марфа Никаноровна

Марфа Никаноровна
  • Новенький
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2009 - 01:07

Здравствуйте!

Обратились в службу судебных приставов с просьбой сообщить о результатах исполнительного производства. Пришел ответ, что исполнительный лист был направлен по месту выплаты пенсии должника, но до адресата не дошел. Нам посоветовали обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата.
Вопрос не денег ради, а из любопытства- указывать ли в заявлении на выдачу дубликата чтобы с должника взыскали расходы по оплате заявителем госпошлины (20 рублей)? Или в данном случае такие расходы несет заявитель?
  • 0

#1250 mashinka

mashinka
  • ЮрКлубовец
  • 189 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2009 - 18:02

Здравствуйте, подскажи кто-нибудь из юристов в Санкт-Петербурге платил за юр.лицо наличкой госпошлину в арбитраж? Я прочитала, что это возможно, но какова практика никто не подскажет?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных