Сообщений в теме: 14449

[Джермук]

Вот хорошая публикация с комментариями о последних изменениях в АПК
https://fedorov-partners.com/публикации

 

А вот это в комментарии оригинально!

 

"Компаниям также придется проверить персонал своего юридического департамента на соответствие. Например, даже главный бухгалтер не сможет представительствовать в суде по налоговым спорам. Делать это придется только юристам, что потребует от них более глубокой специализации."

 

Что то не знаю, чтобы юристов обучали предметно (не факультативом) бухгалтерским делам и налогообложению, чему обучают в экономических вузах, и диплом у них экономиста, а не юриста.

Преподавание основ права в экономических вузах не говорит о том, что они становятся юристами по диплому.

И встречно, со стороны налоговой в суде то же будет присутствовать юрист, а не налоговик-экономист, и можно ли тогда отвести такого "спеца" из налоговой, если он не юрист ?

[tsil]

Думаю, можно отвести, если его не привлекли в качестве специалиста по ходатайству стороны.
Возвращаясь к делам по ИС. Это, кстати, не лучший, но хоть какой-то временный выход из положения, если в фирме нет ПП, а в суд ходили юрист("процсессуальщик") и патентовед. Но надо еще, чтобы суд удовлетворил ходатайство, да и выступать "от души" патентоведу уже нельзя.

Не исключено, что ППС в своих новых Правилах пропишет подобные ограничения )

Сообщение отредактировал tsil: 28 October 2019 - 15:20

[Джермук]

Не исключено, что ППС в своих новых Правилах пропишет подобные ограничения )

 

Это уже было, и привлекали "специалиста-консультанта" в купе с ПП. Так вот "специалист-консультант" выступал о го го, и его никто не тормозил. Все таки в ППС разумно к этому подходят))

[Рейчел]

Сижу, вот, жду реакцию на преджалобу. 

что выяснилось?

 

а то я отправляла в дедлайн, вот тоже интересно.

Пару раз совсем не дошло, причем, ответ был за неделю до дедлайна.

видимо, надо еще дублироваться через е-мейл просто.

[tsil]

Не исключено, что ППС в своих новых Правилах пропишет подобные ограничения )

 
Это уже было, и привлекали "специалиста-консультанта" в купе с ПП. Так вот "специалист-консультант" выступал о го го, и его никто не тормозил. Все таки в ППС разумно к этому подходят))

В ППС много зависит от состава коллегии.
Но речь о другом:

Не исключено, что ППС в своих новых Правилах пропишет подобные ограничения )

[1871]

Все таки в ППС разумно к этому подходят))

 

ППС не суд, там часто более разумно подходят к вопросу рассмотрения. Хотя справедливо и обратное

 

 

что выяснилось?

 

что без жалобы никто и пальцем не пошевельнет

[Рейчел]

что без жалобы никто и пальцем не пошевельнет

так удачно все разрешилось? в вашу пользу?

[1871]

так удачно все разрешилось? в вашу пользу?

 

Я жалобу еще не писал, собираюсь написать.

[Джермук]

В ППС много зависит от состава коллегии.

 

Но речь о другом: tsil сказал(а) 28 Окт 2019 - 11:35:

Не исключено, что ППС в своих новых Правилах пропишет подобные ограничения )

 

Да, интересно как тогда они перепрыгнут ГКРФ:

 

Статья 1247. Патентные поверенные

1. Ведение дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности может осуществляться заявителем, правообладателем, иным лицом самостоятельно, или через патентного поверенного, зарегистрированного в указанном федеральном органе, или через иного представителя.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

[advokatspb]

НО только не от иностранного лица. Писал жалобы вплоть до Ивлиева. В ответ на "резиновую" норму - "если иное не установлено международным договором". Сначала хотел в КС РФ оспорить ГК РФ в этой части, как это было по изм. в АПК РФ по адвокатам. Но потом понял, что у меня для этого нет доступа к статистке международных договоров РФ, чтобы показать, что в большинстве из них нет монополии национальных ПП здесь. Поэтому решил, что меня спасет лишь СИП, если что, с учетом права представлять туда доводы и доказательства, не представленные в ППС  

[1871]

что в большинстве из них нет монополии национальных ПП

 

Только она есть, эта самая монополия.

 

В мягкой ее форме сам заявитель вправе обращаться в ведомство напрямую (например, США, Канада), но назначать ПП-нерезидента своим представителем все равно нельзя. 

 

С другой стороны, некоторые страны позволяют назначать представителями не только ПП, но и прочих практикующих. В Израиле, вроде как, и адвокаты могут вопросами ИС заниматься. Главное, чтоб местный адвокат был.

Сообщение отредактировал 1871: 29 October 2019 - 16:10

[Cyclops]

 

 

В мягкой ее форме сам заявитель вправе обращаться в ведомство напрямую (например, США, Канада)

разве они не отменили в штатах возможность не через местных взаимодействовать с успто?

[advokatspb]

Сложность техническая, но кардинальная. Чтобы доказать неконституционность, представляется, нужно представить полную статистику законодательства по всем странам, чтобы показать "дискриминационность" в РФ. Но это очень слишком трудоемко для частного лица. 

Я хоть и адвокат РФ, но в принятии от меня жалобы от компании из ФРГ Роспатент на всех уровнях отказал.

[1871]

разве они не отменили в штатах возможность не через местных взаимодействовать с успто?

 

Насколько мне известно, заявитель может взаимодействовать напрямую, но если назначается представитель, то только местный агент.

 

Напрямую в том числе означает через аккаунт лица, зарегистрированного в USPTO, но это не представительство как таковое. Предполагается, что заявитель взаимодействует лично.

[A_Vasilich]

Коллеги, добрый день!

Впервые сталкиваюсь с желанием клиента подать международную заявку по Мадридской системе. Не могу найти ответа на вопрос. После вынесения решения о регистрации товарного знака в каждой стране, предусмотрены ли какие-либо индивидуальные национальные пошлины за регистрацию?

[Рейчел]

После вынесения решения о регистрации товарного знака в каждой стране, предусмотрены ли какие-либо индивидуальные национальные пошлины за регистрацию?

в калькуляторе системы ромарин указаны страны, где такие пошлины есть (США, Япония как минимум).

Но в целом, после записи grant of protection в Мадридском реестре в отношении какой-либо страны обычно доплачивать ничего не нужно.

В том и экономия

[Laly_ip]

Коллеги, добрый день!

Впервые сталкиваюсь с желанием клиента подать международную заявку по Мадридской системе. Не могу найти ответа на вопрос. После вынесения решения о регистрации товарного знака в каждой стране, предусмотрены ли какие-либо индивидуальные национальные пошлины за регистрацию?

 

По опыту одной пройденной процедуры в довольно большом количестве стран: при получении решения о предоставлении охраны из страны, мы туда ничего не платим больше. Доп. расходы получаются, если вынесен отказ и нужно привлекать местных для его преодоления (и/или на письма-согласия). 

[1871]

Коллеги, такой вопрос по ПО -

 

1. Подана заявка на 2 варианта логотипа - один белыми буквами на темном фоне, второй ровно такой же - черными буквами на светлом (белом) фоне.

2. Экспертиза заявила, что единства нет, потому как то, что на светлом фоне - просто черные буквы, а то, что на темном фоне - светлые буквы в темном прямоугольнике.

 

Вопрос: как изобразить "темный фон" ? Взять его в пунктир? В реальности это либо круглая вывеска, либо шапка сайта, то есть прямоугольник нужен был только для того, чтобы показать цвет фона.

 

Альтернативно, вероятно, можно черным буквам добавить более темный по тональности, чем белый, фон таким же прямоугольником...

[Джермук]

1. Подана заявка на 2 варианта логотипа - один белыми буквами на темном фоне, второй ровно такой же - черными буквами на светлом (белом) фоне.

Несколько странно, что объектом ПО является "логотип"

 

Изделие как объект ПО в чем состоит?

ПО патентуется как изделие, на котором может, конечно, и логотип изображаться, но изделие то должно быть.

[1871]

ПО патентуется как изделие, на котором может, конечно, и логотип изображаться, но изделие то должно быть.

 

Все в порядке, логотипов как ПО - полно. Это 32й класс. Это рисунки должны быть "для чего-то", а логотипы - вполне себе самостоятельные изделия.

 

Вопрос не в этом, а в том, как изобразить темный фон логотипа, чтобы экспертиза его не воспринимала как прямоугольник.

[Джермук]

а логотипы - вполне себе самостоятельные изделия.

Не думал, но буду знать

 

Вопрос не в этом, а в том, как изобразить темный фон логотипа, чтобы экспертиза его не воспринимала как прямоугольник.

 

Отобразить прямоугольник пунктирными линиями с пояснением в тексте, не поможет?

[tsil]

Надо посмотреть, как патентуют дизайн ткани,имеющей соответствующий фон.

Сообщение отредактировал tsil: 08 November 2019 - 14:26

[1871]

Отобразить прямоугольник пунктирными линиями с пояснением в тексте, не поможет?

 

Тоже так думаю, но в этом случае эксперт будет рассматривать фон в качестве прямоугольного... Впрочем на объем прав это не повлияет особо.

 

 

Надо посмотреть, как патентуют дизайн ткани,имеющей соответствующий фон.

 

Например?

[tsil]

В смысле?
Примеры ищите в ИПС.

[1871]

А, понял, вы имели в виду орнамент.

 

Но к нему другие правила применяются...