Сообщений в теме: 14455

[ИНЮТА]

Особенно "информативно" такое решение:
https://www.fips.ru/pps/15_01_20/2019%D0%9201566.pdf
 

 

 

 

[Джермук]

Особенно "информативно" такое решение: https://www.fips.ru/.../2019В01566.pdf

 

И оно не одно такое.

По крайней мере за 16.01.2020 в списке ТРИ таких шедевра.))

Посмотрим как пойдет "тренд" в последующих выкладках.

[tsil]

Посмотрим как пойдет "тренд" в последующих выкладках.

И смотреть нечего. Ни одно решение по неопубликованным заявкам идентифицировать будет невозможно.

Сообщение отредактировал tsil: 19 January 2020 - 22:52

[Джермук]

И смотреть нечего. Ни одно решение по неопубликованным заявкам идентифицировать будет невозможно.

Это так, но хотя бы знать о какой заявке (ее номер) речь, могли бы и написать, раз его указывают в списке расписания коллегий по рассмотрению возражений. А иначе какой смысл такой совершенно пустой инфы?

[Asgard]

 

И смотреть нечего. Ни одно решение по неопубликованным заявкам идентифицировать будет невозможно.

Это так, но хотя бы знать о какой заявке (ее номер) речь, могли бы и написать, раз его указывают в списке расписания коллегий по рассмотрению возражений. А иначе какой смысл такой совершенно пустой инфы?

 

Скоро и из расписания ППС удалят номера заявок - оставят только подателя возражения и дату Например, чтобы разгрузить компьютер (или сотрудника) от внесения "лишней" информации....

[Asgard]

 

Особенно "информативно" такое решение: https://www.fips.ru/.../2019В01566.pdf

 

И оно не одно такое.

По крайней мере за 16.01.2020 в списке ТРИ таких шедевра.))

Посмотрим как пойдет "тренд" в последующих выкладках.

 

Насколько я понял - такого вида решения - на отказы в регистрации ТЗ, по которым ФИПС не изменил своего мнения....

Хотя, нет - вот за 10 января есть и отказные решения по ТЗ...

Сообщение отредактировал Asgard: 20 January 2020 - 11:07

[Джермук]

Скоро и из расписания ППС удалят номера заявок - оставят только подателя возражения и дату

А объект возражения и его название оставят?

Если не оставят, то как соблюсти право третьих лиц присутствовать на коллегии? Как они узнают, об чем там будет речь?

[Asgard]

 

Скоро и из расписания ППС удалят номера заявок - оставят только подателя возражения и дату

А объект возражения и его название оставят?

Если не оставят, то как соблюсти право третьих лиц присутствовать на коллегии? Как они узнают, об чем там будет речь?

 

Да это так - грустный юмор...Хотя от Роспатента можно ожидать всего

[tsil]

Не фантазируйте. Думаю, все гораздо проще. В очередной раз дали задание "усовершенствовать" сайт ФИПС. Но ни исполнителю, ни непосредственному заказчику не ведомо, что есть номер решения по возражению, а что есть номер заявки. Посмотрим, как они наладят работу ресурса "Поиск решений".

Сообщение отредактировал tsil: 20 January 2020 - 14:13

[Asgard]

Просто глючил сайт. Видимо в связи с обновлениями поиска?

Вид решений вернулся в обычное состояние, за 15 и 16 января, за 17е еще в "сокращенном" виде.

[Джермук]

Просто глючил сайт. Видимо в связи с обновлениями поиска?

Вид решений вернулся в обычное состояние, за 15 и 16 января, за 17е еще в "сокращенном" виде.

Ну вот вопрос и закрыт)))

[tsil]

Просто глючил сайт.

 

Отличное объяснение. Потому что универсальное.

[Рейчел]

Просто глючил сайт. Видимо в связи с обновлениями поиска? Вид решений вернулся в обычное состояние, за 15 и 16 января, за 17е еще в "сокращенном" виде.

а мы тут уже успели наобсуждать всего

[Джермук]

Отличное объяснение. Потому что универсальное.

 

Больной перед смертью потел?...

[Asgard]

Решения появились, а скачать их нельзя, я бы такой IT отдел уволил сразу

Они что - не знают о тестировании перед размещением на продакшн сервер?

 

А многие еще возмущаются - почему это российская фарма против введения Реестра патентов на ЛП, потому что Роспатент даже сайт нормально функционирующий организовать не может, что говорить о законодательстве...

Сообщение отредактировал Asgard: 21 January 2020 - 13:31

[tsil]

Звоню сгд в справочную ФИПС, прошу номер, по которому можно сообщить о некорректной работе сайта. Заученный ответ скороговоркой:"У них телефона нет (!!!). Пишите на на эл.почту".
Пишу. И вам всем советую.

IT-отдел в ФИПС выполняет декоративные функции. На каждую работу нанимают внешние фирмы. А тот, кто именно формулирует им задание, похоже, не имеет представления о том, что должно получиться на выходе.

[Джермук]

IT-отдел в ФИПС выполняет декоративные функции. На каждую работу нанимают внешние фирмы. А тот, кто именно формулирует им задание, похоже, не имеет представления о том, что должно получиться на выходе

 

Осталось еще написать, что они совершают ритуальные омовения в рабочее время (благо Москва-река напротив)

 

Сейчас проверил сайт. Все открывается как надо.

Сообщение отредактировал Джермук: 22 January 2020 - 00:57

[FreeCat]

Осталось еще написать, что они совершают ритуальные омовения в рабочее время (благо Москва-река напротив)

в проруби  ?

[Флора]

Доброе утро! Товарищи Help me! Такой вопрос в 2007 году автор передал по акту музею гравюры на общую сумму 40.000 р. кроме акта и заявления автора больше никаких документов нет! Автор скончался три года назад, как сейчас выяснилось. Теперь музей не может оставить и пользоваться этими предметами т.к возможно есть родственники, которые могут заявить права. Вопрос, что в этом случае делать искать родственников? как быть.

[JowDones]

Кто-нибудь пользовался досрочной публикацией заявок на пром. образцы?

Сообщение отредактировал JowDones: 23 January 2020 - 18:10

[Zarap]

Помогите советом!
В ответ на запрос экспертизы на товарный знак было  отправлено исправленное изображение (исключен несущественный элемент). На компьютере видно, что цветовое сочетание первого и второго варианта идентично, но по видимому в распечатанном виде оказалось иначе.

Как быть, если невозможно узнать (вспомнить), какие оттенки создал принтер в первом и втором варианте?
Или как сделать идентичную цветопередачу, если не известно как было в первоначальном виде на бумаге.

 

Вообще странно, как может так принтер изменить цветовое сочетание. Лежали бы рядом отправленные заявки, только тогда бы было видно в чем разница.
В общем безвыходная ситуация чтоли?

[Рейчел]

Помогите советом!
В ответ на запрос экспертизы на товарный знак было  отправлено исправленное изображение (исключен несущественный элемент). На компьютере видно, что цветовое сочетание первого и второго варианта идентично, но по видимому в распечатанном виде оказалось иначе.

Как быть, если невозможно узнать (вспомнить), какие оттенки создал принтер в первом и втором варианте?
Или как сделать идентичную цветопередачу, если не известно как было в первоначальном виде на бумаге.

 

Вообще странно, как может так принтер изменить цветовое сочетание. Лежали бы рядом отправленные заявки, только тогда бы было видно в чем разница.
В общем безвыходная ситуация чтоли?

ммм, если никак не восстановить, то нужно просить ознакомиться с материалами.

Это делается быстро, в течение недели по ходатайству и уплате пошлины.

[Zarap]

просить ознакомиться с материалами

Спасибо за идею, будет в запасе.
Они же не могут выслать назад бумагу с первоначальным изображением, чтобы мы посмотрели, как там принтер распечатал.
Если сканы цветные просить, то сканер тоже сканирует в соответствие с настройками цветовой схемы.
Будем просить считать цветовое сочетание согласно первоначальному варианту, может так обойдется.

Сообщение отредактировал Zarap: 29 January 2020 - 09:58

[korn]

Доброе утро! Товарищи Help me! Такой вопрос в 2007 году автор передал по акту музею гравюры на общую сумму 40.000 р. кроме акта и заявления автора больше никаких документов нет! Автор скончался три года назад, как сейчас выяснилось. Теперь музей не может оставить и пользоваться этими предметами т.к возможно есть родственники, которые могут заявить права. Вопрос, что в этом случае делать искать родственников? как быть.

На каких основаниях автор передал музею гравюры? Музей стал собственником?

[georgii45]

Уважаемые специалисты, очень важно ваше экспертное мнение, подскажите, пожалуйста.

 

Есть патент, в независимом пункте которого обозначено:

Фармацевтическая композиция для роста волос, состоящая из активных веществ А и В.

 

Если мы будем производить фармацевтическую композицию тоже для роста волос, состоящую из веществ А и В, но дополнительно добавим еще одно активное вещество С, то будем ли мы нарушать этот патент?

 

Фактически получается, что наша композиция содержит все признаки независимого пункта, и мы нарушаем. Но также наша композиция и отличается дополнительным активным веществом С, которое не раскрыто в независимом пункте, поэтому наша композиция будет эффективней и технический результат (рост волос) лучше...