Сообщений в теме: 6496

[vicktor]

Pilot6

я, например, никогда такую инфу давать не буду.

на Вас лично мир не сошелся. да и потом, речь шла не о сборе компромата, а объективной информации.

[Jason Voorhees]

vicktor

а объективной информации

Единственной в мире объективной информацией о человеке являются его дата рождения и дата смерти... хотя в отношении женщин первое тоже субъективно.

[Pilot6]

vicktor

речь шла не о сборе компромата, а объективной  информации.

А зачем такую информацию распространять. Судьи тоже люди. Если они за определенные рамки не выходят, то зачем выносить на публику всевозможные мелкие недостатки работы.

Добавлено в [mergetime]1216201406[/mergetime]
Да и не будет скорее всего объективной информации. К сожалению, есть многочисленная категория юристов, которые берутся за откровенно безнадежные дела, приводят в суд клиентов, "толкают" там длинные речи, ссылаются на Конституцию и ЕСПЧ. А потом во всем обвиняют "зависимый" суд.

[vicktor]

Pilot6

А зачем такую информацию распространять. Судьи тоже люди.

Судьи - ПУБЛИЧНЫЕ люди. И распространение такой информации - форма общественного контроля за судебной властью Мы же не об их частной жизни будем вести речь. Хотя, как известно, частная жизнь носителей власти куда в меньшей степени охраняется, чем частная жизнь простого россиянина. Если после работы судья ежедневно выпивает 0,5 водки - это уже факт общественно-значимый.

Добавлено в [mergetime]1216202010[/mergetime]
Думаю, в "Клубе процессуалистов" нужно создать отдельную тему в "Важных".

[Jason Voorhees]

Я не понимаю, почему предлагаемое плохо, и кому может помешать размещение подобной информации на сайте, особенно с учетом того, что она уже давно и успешно на этом сайте рзмещается, только в менее систематизированном виде.

Коллеги, никто не против размещения подобной информации на сайте. Против только чтобы этот сайт был сайтом ЮрКлуба. Если нам дорог наш форум, то нужно просчитать последствия размещения инфы.
Что же касается предмодерации, то администрация форума категорично выразила свое мнение против... уже давно... и эта позиция не изменилась.

Pilot6

Вот я, например, никогда такую инфу давать не буду. Отношения с большинством судей установились хорошие рабочие. Если же отдельные представители судейского сообщества реально "достают", то я без всяких разделов приклаываю усилия к прекращению их полномочий.

Полностью согласен.
К тому же ст. 24 Конституции РФ никто не отменял...

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 16 July 2008 - 15:56

[vicktor]

Jason Voorhees

никто не против размещения подобной информации на сайте. Против только чтобы этот сай был сайтом ЮрКлуба.

Согласен. На Юрклубе нельзя. Ибо

Если нам дорог наш форум, то нужно просчитать последствия размещения инфы.

И это правильно! Надо делать новый сайт по типу "Одноклассников"
Jason Voorhees

Что же касается предмодерации, то администрация форума категорично выразила свое мнение против... уже давно... и эта позиция не изменилась.

Не понял, что Вы имели ввиду.
Jason Voorhees

Поностью согласен.

Полностью НЕ согласен.

[Jason Voorhees]

vicktor

Jason Voorhees

Цитата
Что же касается предмодерации, то администрация форума категорично выразила свое мнение против... уже давно... и эта позиция не изменилась.

Не понял, что Вы имели ввиду.

Поищите соответствующие темы в "Обсуждениях".

Может все посты о теме "про судей" выделить в отдельную тему?

[Duncan MacLeod]

Jason Voorhees

то нужно просчитать последствия размещения инфы.

Вот он страх.
Как бы чего не вышло!!!

Позвонил по номеру, указанному в профиле, хотел узнать сколько тебе лет, и от чего вполне нормальное, никем и ничем не запрещаемое, вызывает опасения в негативных последствиях.

[Jason Voorhees]

Вобликов

Позвонил по номеру, указанному в профиле, хотел узнать сколько тебе лет

Тилипон забыл дома... лет 33...
Страха нет... просто конфа уже стала настолько дорога (не в плане денег), что действительно не безразличны последствия...

[vicktor]

создание такого ресурса - суть реальное действие по осуществлению мер по общественному контролю за судьями. +инфа в систематизированном виде. Грамотно сделанный и раскрученный ресурс может иметь весьма большую ценность и потенциал. По сути - дело ПОЛИТИЧЕСКОЕ Очевидно, что Власть не м. отнестись равнодушно к такому делу.

[Jason Voorhees]

Вобликов

Вот он страх.
Как бы чего не вышло!!!

А на счет страха перед судями... хм... посмотрите сначала вот это

[Геогрий]

Наталияя
RLV79
Должен заручиться согласием своего доверителя по этому делу.

Добавлено в [mergetime]1216217188[/mergetime]
Jason Voorhees

А на счет страха перед судями... хм... посмотрите сначала вот это

Тольятти жжот

[karel]

посмотрите сначала вот это

Отказали? с какой мотивировкой?

то я без всяких разделов приклаываю усилия к прекращению их полномочий. При определенной сноровке это не так уж и сложно. Но такое случалось за мою практику только дважды.

если не секрет, за что прекращали?

[Jason Voorhees]

karel
конечно отказали

Извиняюсь за качество копии, но такую прислали из прокуратуры... типа тонер кончился...

[Орокон]

Jason Voorhees

такую прислали из прокуратуры... типа тонер кончился...

а вообще прокурорским нужно было звиздюлей наавалить за такое неуважительное отношение к заявителю
а по сути: пусть взыскивают в порядке гражданского с/пр-ва, после предсказуемого посыла в лес, обращеаются в ЕСПЧ.

[Геогрий]

Jason Voorhees

конечно отказали

Обжаловать в суде не пробовали?

[Duncan MacLeod]

Jason Voorhees

А Некрасов - это ты?

И ещё вопрос.

Как можно посмотреть исходя из ст. 305 УК на следующую ситуацию.

Мировой выносит решение, апелляция оставляет его в силе.
Надзор отменяет, новое рассмотрение в апелляции и тем же самым судьёй по той же самой жалобе выносится противоположное решение, т.е. судебный акт мирового признаётся незаконным.

По другому иску та же самая ситуация.
По третьему иску та же самая ситуация.

При этом во всех трёх исках ЛУД одни и те же, требования в иске аналогичны.
Если точнее, то
- в первом иске обжалуется 1-н приказ о наложении дисциплинарного взыскания
- во втором иске обжалуется 2-й приказ о наложении дисциплинарного взыскания
- в третьем иске обжалуется 3-й приказ о наложении дисциплинарного взыскания

Все эти приказы были изданы в течении месяца, а затем в течении второго месяца последовало увольнение за систематическое нарушение тр. дисциплины, поводом к которому послужило ещё одно "нарушение", состряпанное администрацией и наличие ранее наложенных и неотменённых взысканий.
На момент увольнения все иски о незаконности трёх предыдущих дисциплинарных взысканий находились на разных стадиях судебного рассмотрения.

Иск о незаконности увольнения тоже находится в суде и признание увольнения незаконным ввиду признания незаконными дисциплинарных взысканий перспективу имеет хорошую.

Так можно ли, используя указанные обстоятельства, поставить вопрос в соответствующих органах об уголовной ответственности судьи и лишения её полномочий?

[Jason Voorhees]

Вобликов

Некрасов - это ты?

Нет. Это мой клиент. Но во всех судах его интересы представляю я.
Поэтому пред. АСа прекрасно знал чьих это рук дело (с предом отношения нормальные)
По совпадению через 3 месяца данная судья досрочно ушла в отставку...
обжаловать отказ в возбуждении УД не стали.

Что же касается вашего вопроса, то отмена вышестоящим судом не является основанием для ст. 305 УК (имхо). Лучше подать жалобу в ККС.

[Сколопендра]

из определения об отказе в передаче дела для рассмотрения с судебном заседании суда надзорной инстанции(Волгоградский облсуд, судья Северина):
"довод о непривлечении к участию в процессе МУП БТИ, учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (прим. - кассационным определением признаны недействительным свидетельства, выданные этими организациями) не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку сами организации кассационное определение не оспаривают".
и делее там же: "довод о незаконности договора (мы писали о его ничтожности, на основании этого договора признали право собственности на наше имущество за истцом) не может быть принят во внимание, поскольку стороны договора сделку не оспаривают"

[Орокон]

Pilot6

которые берутся за откровенно безнадежные дела, приводят в суд клиентов, "толкают" там длинные речи, ссылаются на Конституцию и ЕСПЧ.

ну вот откуда такой ...ээээ.... манифест?
я первый раз в деле стал ссылаться на практику ЕСПЧ и КРФ в споре со Сбером, когда ответчик махал внаглую письмом-"инструкцией" Жуйкова "как нужно отказывать в иске владчикам" (кста, с целым рядом ошибок, которые даже начинающий юрист допускать не вправе, а уж замПред ВС тем более. едиственное что его "оправдывает", так это то, что Президиум ВС аналогичный бред в Обзоре потом написал).

я утверждал и утверждаю, что за такие "инструкции" Жуйкова (и любого иного топ-судейского) надо снимать с должности с позороми, и по хорошему, вменять пару статьей УК РФ.

и если суд откровенно не хочет вкуривать доводы ЛУДа, то ссылки на ЕСПЧ и КФ всегда позволяются "подвести" дело под нарушение РФ гарантbй, установленных ст. 6 ЕКПЧ, а это хороший трамплин для подачи жалобы в ЕСПЧ.
.... еще бы на оснований постановлений ЕСПЧ "косячных" судей в "бессрочный отпуск" отправляли, вообще бы хорошо стало.

так что пан Пилот, разочаровали вы своим "прямоугольным" высказыванием ...

[Наталияя]

Вобликов

Некрасов - это ты?

Нет. Это мой клиент. Но во всех судах его интересы представляю я.
Поэтому пред. АСа прекрасно знал чьих это рук дело (с предом отношения нормальные)
По совпадению через 3 месяца данная судья досрочно ушла в отставку...
обжаловать отказ в возбуждении УД не стали.

Что же касается вашего вопроса, то отмена вышестоящим судом не является основанием для ст. 305 УК (имхо). Лучше подать жалобу в ККС.

Обязательно надо обжаловать отказняк в порядке ст. 124, 125 УПК РФ! А если судья ушла досрочно значит у нее рыло в пушку, надо ее добить и сейчас на волне борьбы с коррупцией легче это можно сделать.

[Duncan MacLeod]

надо ее добить и сейчас на волне борьбы с коррупцией легче это можно сделать.

Медведев и Путин сказали, что коррупция это угроза национальной безопасности

Наталияя
Зациклило!!!!

[Jason Voorhees]

Наталияя

Обязательно надо обжаловать отказняк в порядке ст. 124, 125 УПК РФ!

Я же не учу Вас щи варить.

[U'nik]

http://gzt.ru/incide.../19/131823.html

Во Владимирской области 25 судей лишены статуса и отправлены в отставку
13:18 // 19.10.2007

25 судей лишены своего статуса и отправлены в отставку во Владимирской области. Такое решение приняла квалификационная комиссия по представлению Владимирского областного суда. Как сообщил ИТАР-ТАСС председатель облсуда Юрий Беспалов, "ситуация заставила пойти на столь строгие меры". "Во всех судах была узаконена массовая волокита, массовое условно-досрочное освобождение, постоянное несоблюдение законов, необоснованное прекращение административных дел в отношении пьяных за рулем, нарушения Трудового кодекса", - подчеркнул он. По словам Беспалова, "всего в квалификационную комиссию было направлено 50 представлений на федеральных и мировых судей". Кадровую проблему в регионе собираются решать с помощью собственного резерва, а также с приглашением коллег из других областей, отметил председатель облсуда.

У О.А.Егоровой появились верные последователи

Вспомнилось, когда прочитал это.

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ удовлетворила заявление об отставке председателя Владимирского областного суда Юрия Беспалова. Однако в области многие считают, что эта отставка вынужденная.

На высокую должность судья Московского городского суда доктор юридических наук Юрий Беспалов был назначен больше года назад.

Обнаружив в своем хозяйстве 1200 просроченных уголовных и 1500 гражданских дел и кучу других грубейших нарушений, председатель начал борьбу за чистоту судейской мантии - с некомпетентностью, грубостью и волокитой. В итоге с приходом нового руководителя своего кресла лишились 25 судей.

Такая жесткая кадровая политика вызвала ответную реакцию части судейского сообщества. Ряд обиженных обратился с жалобами к председателю Верховного суда РФ, в Совет судей и в Высшую квалификационную коллегию. Зимой в области работала комиссия...

А в апреле войну Юрию Беспалову "объявил" председатель областного совета судей, председатель Кольчугинского городского суда Владимир Шульгин. Он заявил о несогласии с практикой привлечения к дисциплинарной ответственности судей, умаляющей, по его мнению, авторитет судебной власти и наносящей урон чести и достоинству судей.

А вот большинство его коллег по областному совету судей встали на защиту председателя облсуда. В начале мая появилось их обращение, адресованное председателю Совета судей России.

13 мая в городе Сочи состоялось пленарное заседание Совета судей России. Одним из вопросов повестки дня значился доклад комиссии по судебной этике, в основу которого легли итоги проверки работы председателя Владимирского облсуда Юрия Беспалова. Но на заседании было предложено почему-то выступить Владимиру Шульгину. Более того, никто из выступивших от Владимирской области не упомянул о коллективном письме областного совета судей в поддержку деятельности Юрия Беспалова.

В итоге позицию Шульгина поддержали большинство членов Совета судей страны. Приговор в отношении председателя Владимирского облсуда был суров: поручить председателю Совета судей России обратиться в Высшую квалификационную коллегию с представлением о привлечении Юрия Беспалова к дисциплинарной ответственности.

- Я знакома по записи со всеми выступлениями, - рассказала и.о. заместителя председателя облсуда Елена Снегирева. - Там же нет ни одного конкретного факта, одни эмоции: "Спасите, судьи все в страхе", "Они ходят грустные", "Председатель облсуда создал зондеркоманду из людей, которые ему чем-то обязаны" и прочее... Складывается впечатление, что определенные лица пытаются внести сумятицу в деятельность судов, внести в наши ряды раздор. А то, что большинство судей области поддерживают политику Юрия Федоровича Беспалова, кого-то очень не устраивает.

Видимо, к такому же выводу пришел и сам председатель. Как стало известно корреспонденту "РГ" из источников в облсуде, еще недавно настроенный на борьбу до победного конца, после консультаций в Москве он принял решение о добровольной отставке.

Пауков в банке напоминает, уж извините.

[Наталияя]

Наталияя
Это все существенно, но мало что дает 
Где, я спрашиваю, кубаметры поваленного леса, в котором так нуждается страна. Дайте стране древесину, а уж каким способом вы будете рубить деревья - либо топором, либо бензопилой "Дружба" значения не имеет 
Хотя, я могу заблуждаться..... 

Борьба с коррупцией и так уже идет семимильными шагами. А слишком широко шагать опастно, покольку штаны можно порвать.

Добавлено в [mergetime]1216828202[/mergetime]
Начались предварительные слушания по делу бывшего петербургского судьи
В контексте

Претензии сына экс-губернатора Ленобласти к стоматологу рассмотрят 5 августа

Бывшим пленникам пиратов «грозят» компенсацией в 100 тыс. евро

Депутат не понес наказания за сбитого насмерть пешехода

Ключевые слова

суд, юстицияСАНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 июля. В Городском суде Санкт-Петербурга накануне начались предварительные слушания по делу бывшего судьи Приморского федерального суда северной столицы Владимира Казакова.

Как передает корреспондент ИА «Росбалт-Петербург», предварительное следствие обвиняет бывшего жреца Фемиды в убийстве собственной супруги — главного бухгалтера МО «Московская застава» Веры Казаковой, незаконном хранении боеприпасов (нескольких патронов), в воспрепятствовании осуществлению правосудия (проведению обыска в квартире его новой жены — мировой судьи Марии Ивановой) и в подкупе или принуждении дачи показаний (пытался давить на свидетеля по делу об убийстве своей бывшей супруги, чтобы тот изменил свои показания).

Сам подсудимый на предварительном следствии выразил желание, чтобы его дело слушалось коллегией присяжных заседателей. В ходе предварительных слушаний стороной защиты было заявлено ходатайство об отводе судье на том основании, что она-де является заинтересованной стороной. Это ходатайство было отклонено. Затем Владимир Казаков заявил ходатайство о рассмотрении его дела Верховным судом на том основании, что в момент возбуждения против него уголовного дела в феврале 2007 года он обладал судейским статусом. Однако суд в этом ходатайстве подсудимому также отказал, поскольку решение о лишении Казакова судейских полномочий вступило в силу сразу после принятия соответствующего решения квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга 20 октября 2006 года.

Затем сторона защиты ходатайствовала о передаче дела в суд другого субъекта Федерации — Ленинградский областной суд. В этом ходатайстве суд также отказал, поскольку, согласно версии обвинения, часть преступлений, вменяемых Казакову, в том числе и убийство бывшей жены, была совершена на территории Петербурга.

Продолжатся предварительные слушания по делу в пятницу, 18 июля текущего года.

Напомним, что обгоревшее тело убитой семью ударами колющего предмета Веры Казаковой было обнаружено в середине декабря 2006 года в лесополосе на 21-м километре Приозерского шоссе, на территории Всеволожского района Ленинградской области. По подозрению в совершении этого убийства Казаков был задержан правоохранительными органами 5 февраля 2007 года. Обвинение полагает, что мотивом совершения убийства стал конфликт между бывшими супругами из-за судебного раздела совместно нажитого имущества. Сам Казаков своей вины не признает.

Еще в сентябре 2006 года Квалификационная коллегия судей Петербурга лишила Владимира Казакова судейского статуса. До этого на жизнь Казакова дважды было совершено покушение. Первый раз 15 июня 2005 года во время вынесения им приговора трем сотрудниками милиции: Андрею Лапину, Эдуарду Виноградову и Дмитрию Любимкову. Тогда Лапин взорвал принесенную им в зал суда гранату, услышав, что суд назначает ему шесть лет реального лишения свободы. Были ранены 11 человек, включая судью, секретаря судебного заседания и самого Лапина (взрывом ему оторвало руку) погиб конвойный милиционер Александр Шкель. За это преступление Лапин был осужден Городским судом Петербурга к 20 годам колонии строгого режима.

Второе покушение было совершено 11 ноября того же года, когда Казаков заезжал на автомобиле на стоянку дома 97 по проспекту Энгельса. Граната попала на капот «Форда-фокус», и сам Казаков от взрыва не пострадал.