Сообщений в теме: 14450

[Джермук]

регистрацию ТЗ как только не обзывали: патент, регистрация авторского права на бренд, лицензия..

Было, даже в старых нормативных документах выдавали именно патенты на ТЗ (не упомню в каких, но было)))

[1871]

А Вы кроме этого форума еще где-то пропагандируете "повсеместную грамотность"?

 

А вы потроллить пришли или у вас вопрос есть, соответствующий этому топику?

[korn]

Никакого удивления у меня это не вызывает, с пониманием отношусь к каждому, особенно после сотого объяснения...Рекомендую и Вам, это сохраняет нервные клетки и время на успех))

Уже перестал удивляться тому, что элементарная безграмотность всегда агрессивна и самодовольна.

Кстати, интересно - только ли я вспомнил радовавшую нас, в свое время, подобным перлами БесПроблем?

[Zveroboy59]

В процесс подготовки изделия к производству, планируется  использовать технические условия, на производимый продукт ТУ№........ разработанные другой организацией. Является ли это ТУ интеллектуальной собственностью разработчика? Нужно ли заключать договор о предоставлении права использования?

[Джермук]

В процесс подготовки изделия к производству, планируется  использовать технические условия, на производимый продукт ТУ№........ разработанные другой организацией. Является ли это ТУ интеллектуальной собственностью разработчика? Нужно ли заключать договор о предоставлении права использования?

 

Смотря что в такие ТУ "загнал" разработчик другой организации, но если ТУ-это технические условия под конкретное производство конкретного производителя, то как вы сможете использовать именно его ТУ в своем производстве? Вам все равно нужно делать свои ТУ, даже перерабатывая чужое ТУ, и тут и возникнет вопрос о том, ЧТО конкретно взято из чужого ТУ. Может в чужом ТУ раскрыт состав материала и т.п., который использует разработчик ТУ, и сам состав тоже не из справочника взят.

[tsil]

В процесс подготовки изделия к производству, планируется использовать технические условия, на производимый продукт ТУ№........ разработанные другой организацией. Является ли это ТУ интеллектуальной собственностью разработчика? Нужно ли заключать договор о предоставлении права использования?

ТУ никогда не являлись и не являются интеллектуальной собственностью. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
ТУ относятся к документам по стандартизации, для которых установлены условия их использования:
http://www.consultan...doc_LAW_181810/
https://allgosts.ru/01/120/gost_r_1.3-2018

При этом держатель ТУ вправе регулировать доступ третьих лиц к их содержанию, размещая ТУ в открытом доступе, предоставляя копии только за плату или сохраняя их содержание в тайне.

Вопросы о ТУ много раз обсуждались на форуме, см. ссылки:
http://forum.yurclub...howtopic=263214

Сообщение отредактировал tsil: 09 November 2020 - 12:53

[Джермук]

ТУ никогда не являлись и не являются интеллектуальной собственностью. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

А последствия могут быть разными как в случаях с проектной документацией для строительства, в которой есть часть архитектурного проекта, т.е. архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Сама по себе проектная документация для строительства не относится к объектам АП, а входящий в ее состав архитектурный проект (если есть такой в документации), относится к объектам АП.

Так и с ТУ, которые (технические условия) как таковые не относятся к ИС, а входящие в ее состав (если входят) различные инженерные и им подобные решения, могут относиться.

Суть содержания ТУ определяет вывод о том, что в них относится к ИС, а что-нет. 

[Zveroboy59]

Спасибо за ссылки. Главное, что продукция, в том числе с учетом  ТУ,  сертифици́рована и принимается заказчиком

[Laly_ip]

Всем доброго дня!

Как вы думаете, согласие на ввоз товара (например, маркированного ТЗ) должно обладать существенными признаками лицензионного договора?

По идее, ввоз - самостоятельный способ использования ТЗ, значит предоставление права на ввоз должно быть оформлено с соблюдением требований закона к такому предоставлению. С другой стороны, никогда не встречала подобных оговорок в теории/практике. И с ужасом представляю, как это будет работать на практике (каждое согласие регать в Роспатенте??)

[Джермук]

Как вы думаете, согласие на ввоз товара (например, маркированного ТЗ) должно обладать существенными признаками лицензионного договора?

Да нет конечно. Лицензионный договор составляется в отношении права, а согласие на ввоз конкретного товара таковым не является. 

[Laly_ip]

 

Как вы думаете, согласие на ввоз товара (например, маркированного ТЗ) должно обладать существенными признаками лицензионного договора?

Да нет конечно. Лицензионный договор составляется в отношении права, а согласие на ввоз конкретного товара таковым не является. 

 

 

Ввоз, как мы знаем, - самостоятельный способ использования, т.о. получается, что право ввозить (вводить в гражданский оборот на определенной территории) как способ использования также может быть предоставлено по ЛД.

 

P.S. Я на самом деле хочу услышать ответ "нет", но пока есть аргументы за "да".

[Джермук]

Ввоз, как мы знаем, - самостоятельный способ использования, т.о. получается, что право ввозить (вводить в гражданский оборот на определенной территории) как способ использования также может быть предоставлено по ЛД.

Ввоз конкретной партии товара с согласия правообладателя ТЗ заканчивается после фактического ввоза этой партии товара, и никакого лицензионного договора на такое использование не требуется, т.к. оно заканчивается после ввоза товара, на который получено разрешение. 

[tsil]

Всем доброго дня!
Как вы думаете, согласие на ввоз товара (например, маркированного ТЗ) должно обладать существенными признаками лицензионного договора?
По идее, ввоз - самостоятельный способ использования ТЗ, значит предоставление права на ввоз должно быть оформлено с соблюдением требований закона к такому предоставлению. С другой стороны, никогда не встречала подобных оговорок в теории/практике. И с ужасом представляю, как это будет работать на практике (каждое согласие регать в Роспатенте??)

Вам может быть интересно:
https://www.alta.ru/expert_opinion/76127/

Сообщение отредактировал tsil: 12 November 2020 - 02:30

[ИНЮТА]

Получили запрос формальной экспертизы следующего характера:

в заявлении (71) в качестве заявителя указано полное наименование организации + сокращенное как по ЕГРЮЛ;

там, где подпись директора - сокращенное наименование + печать.

Вывод экспертизы - несоответствие, переделать и переподписать.

Всю жизнь указывали около фамилии директора сокращенное наименование организации, никаких замечаний не было. Ругаться или смириться? 

[tsil]

ИНЮТА,у меня собственного подобного опыта нет, т.к. никогда в графе 71 не приходилось указывать + сокращенное наименование. Поэтому все нижеследующее - всего лишь личное мнение.
Согласно Требованиям ИЗ в графе 71 указывается полное наименование заявителя, поэтому все, что Вы указали в графе 71 (исключая адрес, разумеется), считается полным наименованием заявителя. Другого наименования в Заявлении быть не может. Значит, указанное Вами сокращенное наименование в конце Заявления воспринимается как не соответствующее указанному в графе 71.

Надо Заявление исправить.

Кстати, в конце Заявления я указываю только ФИО и должность подписанта без наименования ЮЛ-заявителя.

Сообщение отредактировал tsil: 18 November 2020 - 12:57

[ИНЮТА]

ИНЮТА,у меня собственного подобного опыта нет, т.к. никогда в графе 71 не приходилось указывать + сокращенное наименование. Поэтому все нижеследующее - всего лишь личное мнение.
Согласно Требованиям ИЗ в графе 71 указывается полное наименование заявителя, поэтому все, что Вы указали в графе 71 (исключая адрес, разумеется), считается полным наименованием заявителя. Другого наименования в Заявлении быть не может. Значит, указанное Вами сокращенное наименование в конце Заявления воспринимается как не соответствующее указанному в графе 71.

Надо Заявление исправить.

Спасибо, tsil. Десятки лет проходил вариант с сокращенным наименованием, а тут пожалуйста - переделать... Придется переделывать.

[tsil]

Ну подождите, может кто-то выскажет другое мнение.

[ИНЮТА]

Ну подождите, может кто-то выскажет другое мнение.

На мой взгляд, это мнение отдельного эксперта. Т.к. одновременно было направлено в ФИПС  две заявки, по одной запрос, вторая ФЭ прошла успешно. Попробую "пободаться".

[Иваnova]

Когда отправляю за подписью директора-всегда в конце указываю сокращенное наименование организации. Запросов не было.

[ИНЮТА]

Когда отправляю за подписью директора-всегда в конце указываю сокращенное наименование организации. Запросов не было.

Вот-вот! А я о чем и говорю. Наверное, приняли какую-то "девочку", вот и начала свои порядки устраивать. Спасибо, иду на обострение

[A_Vasilich]

Сейчас бы еще капризам экспертов удивляться. Они больше полугода на удаленке. Что ни запрос или уведомление, то новые или хорошо забытые старые фортели. 

[Laly_ip]

Всем доброго понедельника! 

Я всегда думала, что после выдачи патента изменить состав правообладателей можно только отчуждением. Сейчас просматривала регламент про внесение изменений и метод. рекомендации к нему и наткнулась на такой абзац:

Скрытый текст

В случае указания в заявлении необходимости внесения в соответствующий Государственный Реестр и патент изменений, касающихся состава правообладателей, если одно или несколько юридических или физических лиц ранее не были указаны в качестве таковых и (или) в качестве правообладателей были указаны юридические или физические лица, не являющиеся таковыми, без аннулирования ранее выданного патента и при отсутствии спора между всеми указанными лицами, заявление должно быть подписано всеми перечисленными в настоящем абзаце лицами (как включаемыми в состав правообладателей лицами, так и исключаемыми лицами из состава правообладателей).

То есть по этому пункту через заявление о внесении изменений можно, например, добавить нового правообладателя?   или я как-то неправильно читаю...

Пожалуйста, кто сталкивался, поясните, как это работает, ничего не нашла в практике по этому моменту (пока).

Например, ситуация (довольно частая): Стороны заключили договор, по которым права на РИД будут принадлежать совместно. Сторона1 взяла и подала заявку на себя, патент выдали. Потом вспомнили про договор и решили "добавить второго патентообладателя". И что, это можно сделать через заявление о внесении изменений? 

Сообщение отредактировал Laly_ip: 07 December 2020 - 16:07

[Laly_ip]

 

Всем доброго дня!
Как вы думаете, согласие на ввоз товара (например, маркированного ТЗ) должно обладать существенными признаками лицензионного договора?
По идее, ввоз - самостоятельный способ использования ТЗ, значит предоставление права на ввоз должно быть оформлено с соблюдением требований закона к такому предоставлению. С другой стороны, никогда не встречала подобных оговорок в теории/практике. И с ужасом представляю, как это будет работать на практике (каждое согласие регать в Роспатенте??)

Вам может быть интересно:
https://www.alta.ru/expert_opinion/76127/

 

Спасибо, я, кажется, смотрела этот вебинар. Перечитала ответы. То есть это можно расценивать как использование под контролем правообладателя? 

[1871]

И что, это можно сделать через заявление о внесении изменений?

 

Полагаю, что да - если все стороны согласны. Если не согласны - СИП, аннулирование патента, выдача нового с указанием правильного состава правообладателей.

[G_Risha]

Добрый день, участники форума!

Есть ли у кого-нибудь положительная практика регистрации права использования патента по договору, в котором лицензиар - индивидуальный предприниматель? Владелец патента - физическое лицо, но в договоре он выступает как ИП.