Сообщений в теме: 1368

[tsil]

А почему нет? Разве это не доп. работа?

[Никитин]

Разве это не доп. работа?

Нет. Не доп. Потому что ты и будучи "обычным" представителем должен не терять связи со своим клиентом, а если что-то и случилось, то уведомить его так, чтобы он не упустил никакой корреспонденции по патенту; по-моему, это очевидно. 

[1871]

Никитин, без предвзятостей, пожалуйста.

 

 

Так за это можно легально денег попросить.

!=

Я собираюсь за это деньги просить.

 

Я нигде не говорил, что лично я планирую брать деньги именно за "ответственность", которая итак у меня есть в силу добросовестности. 

 

Фраза, на которую вы ссылаетесь, говорит только о появлении легальной возможности у сферического ПП в вакууме. С чего вы взяли, что именно я этой возможностью стану пользоваться? Поводов вроде не давал.

 

Помнится, вы меня даже упрекали в том, что я какие-то рутиные действия для некоторых клиентов бесплатно делаю. 

[Никитин]

1871, знаете, когда человек говорит, например: "Тут можно клиента надуть", потом как-то странно слышать от него, что он говорил в общем и целом и сам

в силу добросовестности

надувать даже не собирался. Вы, конечно, так не сказали, но суть примерно та же. Формулировка была бы иная.

Сообщение отредактировал Никитин: 11 March 2020 - 18:20

[1871]

Никитин, слов нет. Но и пререкаться с вами не собираюсь.

Сообщение отредактировал 1871: 11 March 2020 - 18:27

[A_Vasilich]

Опять загонопроект. https://rupto.ru/ru/news/vmeste-rf-senatory-predlagayut-rasshirit-vozmozhnosti-patentnogo-poverennogo

Сообщение отредактировал A_Vasilich: 17 March 2020 - 09:18

[Иваnova]

Да,"Федеральная палата"..

[Никитин]

Неправильно ты, Дядя ПЭП, заявку оформляешь: надо по указаниям экспертов ее дорабатывать, а ты...  

[1871]

Ну пока план будет от поданных и "закрытых" заявок от топ-манагера ничего другого ожидать и не стоит.

[tsil]

 

https://rupto.ru/ru/...ogo-poverennogo

За ссылку спасибо.

Но нет уже сил слушать про патЭнтных поверенных и патЭнты!!!    

 

Все эти патЭнты и РоспатЭнты  - результат вопиющей безграмотности,  проявление неуважения к делу,  которым волей судеб властей  этим людям приходится заниматься, или намеренная демонстрация того, что они не слушали, не слушают и впредь не будут слушать, что и как говорят профессионалы?

Сообщение отредактировал tsil: 17 March 2020 - 02:24

[A_Vasilich]

Неправильно ты, Дядя ПЭП, заявку оформляешь: надо по указаниям экспертов ее дорабатывать, а ты...

Честно, еле дослушал этот брэд. Оказывается, по 25% (или сколько там озвучено) заявок не выдаются патенты. Слыхано ли это?

[Джермук]

Все эти патЭнты и РоспатЭнты - результат вопиющей безграмотности, проявление неуважения к делу, которым волей судеб властей этим людям приходится заниматься, или намеренная демонстрация того, что они не слушали, не слушают и впредь не будут слушать, что и как говорят профессионалы?

Я же всегда повторяю сакраментальную фразу отца всех народов -"враги, кругом одни враги", а теперь можно добавить -"и их дети и внуки"

[Никитин]

Но нет уже сил слушать про патЭнтных поверенных и патЭнты!!!       Все эти патЭнты и РоспатЭнты  - результат вопиющей безграмотности,  проявление неуважения к делу,  которым волей судеб властей  этим людям приходится заниматься, или намеренная демонстрация того, что они не слушали, не слушают и впредь не будут слушать, что и как говорят профессионалы?

Поддерживаю. К сожалению, не первый раз всего в нескольких словах глава Роспатента выказывает полное непонимание самого процесса патентования. Полное! Ну не понимает он, как взаимодействуют поверенные с экспертами, что такое объем правовой охраны, заявки РСТ (по сути уже оформленные), не понимает, что каждый в этом процессе тянет одеяло на себя, и так и должно быть! Ему кажется, что, если поверенные начнут "правильно оформлять заявки", то экспертам останется только подписывать выдачи, и тогда с изобретательством у нас в стране, наконец, все наладится. Правда, поверенные, как таковые, тогда станут не нужны - они переквалифицируются в подмастерья Роспатента, чтобы действовать по его "указаниям". Вот думаю: может, стоит как-то вежливо коллективно все это до них донести?

Сообщение отредактировал Никитин: 17 March 2020 - 13:20

[FreeCat]

Я же всегда повторяю сакраментальную фразу отца всех народов -"враги, кругом одни враги", а теперь можно добавить -"и их дети и внуки"

преемственность, однако 

[Рейчел]

Но нет уже сил слушать про патЭнтных поверенных и патЭнты!!! Все эти патЭнты и РоспатЭнты - результат вопиющей безграмотности, проявление неуважения к делу, которым волей судеб властей этим людям приходится заниматься, или намеренная демонстрация того, что они не слушали, не слушают и впредь не будут слушать, что и как говорят профессионалы?

Поддерживаю. К сожалению, не первый раз всего в нескольких словах глава Роспатента выказывает полное непонимание самого процесса патентования. Полное! Ну не понимает он, как взаимодействуют поверенные с экспертами, что такое объем правовой охраны, заявки РСТ (по сути уже оформленные), не понимает, что каждый в этом процессе тянет одеяло на себя, и так и должно быть! Ему кажется, что, если поверенные начнут "правильно оформлять заявки", то экспертам останется только подписывать выдачи, и тогда с изобретательством у нас в стране, наконец, все наладится. Правда, поверенные, как таковые, тогда станут не нужны - они переквалифицируются в подмастерья Роспатента, чтобы действовать по его "указаниям". Вот думаю: может, стоит как-то вежливо коллективно все это до них донести?

А не хотите ли тогда подписать какую-нибудь коллективную бумагу на сей счёт?

Неправильно ты, Дядя ПЭП, заявку оформляешь: надо по указаниям экспертов ее дорабатывать, а ты...

Честно, еле дослушал этот брэд. Оказывается, по 25% (или сколько там озвучено) заявок не выдаются патенты. Слыхано ли это?

В еапо (данные их самих) оспаривают 27% выдач.
В роспатенте меньше - не более 10%.

А тут ещё и 25% невыдач.
Это, действительно, вопиюще.
Особенно, с точки зрения нормального (гауссова) закона

[Джермук]

Вот думаю: может, стоит как-то вежливо коллективно все это до них донести?

Ха-ха.

грузины говорят: "вирма ра ицис, хурма ра арис", что переводится как, откуда осел знает, что такое хурма.

азербайджанцы говорят: "эш на билир, нуш на дир" - ишак откуда знает, что такое миндаль,

армяне говорят: "эша инч гида, нуша инча" - (перевод тот же выше).

Сообщение отредактировал Джермук: 18 March 2020 - 09:54

[tsil]

Вот думаю: может, стоит как-то вежливо коллективно все это до них донести?

А стоит ли?

Пусть говорят "патЭнты", "дабы дурь каждого видна была" (с).

[Никитин]

откуда осел знает, что такое хурма

 почти убедили

А стоит ли?

Моральный конфликт-с. С одной стороны, иногда кажется, что сам отчасти виноват в том, что происходит, потому что обычно бездействуешь, с другой, понимаешь, что невозможно заново переписать за них законы, невозможно постоянно "стоять над ними", делая замечания по каждому их сумасбродству.

Сообщение отредактировал Никитин: 18 March 2020 - 03:35

[Иваnova]

 

https://rospatent.gov.ru/ru/news/gosduma-odobrila-popravki-v-zakon-o-pp

Госдума одобрила в первом чтении поправки в закон "О патентных поверенных".

[1871]

Уму не приложу, почему ПП-ИП нельзя открывать кабинет ПП? Это, видимо, какая-то чисто техническая сложность. В плане учета/налогов/и т.д.

 

 

Если доверенность составлена на иностранном языке, одновременно с доверенностью представляется ее перевод на русский язык, заверенный в установленном порядке.

 

Ну и зачем эта сложность?

 

 

Перечень информационных систем и порядок предоставления такого доступа определяется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

 

Очень жаль, что ничего не изменится. 

 

Пока из положительного для себя отметил только прямую возможность работать как ИП. 

[Станислав Федоров]

Уму не приложу, почему ПП-ИП нельзя открывать кабинет ПП? Это, видимо, какая-то чисто техническая сложность. В плане учета/налогов/и т.д.

Видимо, разный налоговый режим - ПП 6% с оборота или 15% с оборота за вычетом расходов, а "кабинетник" - 13% с оборота, как ФЛ, но с правом на профессиональный налоговый вычет.

[1871]

Видимо, разный налоговый режим - ПП 6% с оборота или 15% с оборота за вычетом расходов, а "кабинетник" - 13% с оборота, как ФЛ, но с правом на профессиональный налоговый вычет.

 

Но почему ИП не может использовать свое жилое помещение для организации кабинета? Почему он обязательно должен быть НЕ ИП? Как вообще кабинет (а у ПП-ИП этот кабинет итак есть, не офис же ему снимать) может влиять на статус налогоплательщика? 

 

Например, я ПП-ИП. У меня есть кабинет в своем личном частном доме. Это что, автоматически означает, что мне надо свое ИП закрывать и становиться ПП-ФЛ на 13%???

[Станислав Федоров]

ИП не может использовать свое жилое помещение для организации кабинета?

Насколько я знаю, может, но это регулируется другим нормативным документом, не имеющим отношения к ПП.

[1871]

Насколько я знаю, может, но это регулируется другим нормативным документом, не имеющим отношения к ПП.

 

Да, судя по всему, можно - по ЖК РФ. Но "кабинетом ПП" назвать нельзя)))

[Станислав Федоров]

Да, судя по всему, можно - по ЖК РФ. Но "кабинетом ПП" назвать нельзя)))

Можно назвать "кабинетом ИП"
Правда, в домах с детьми единственным надежным убежищем хоть для ИП, хоть для ПП будет лишь самый маленький кабинет с задвижкой 

Сообщение отредактировал Станислав Федоров: 04 October 2020 - 01:38