Сообщений в теме: 2925

[Морошков]

Ну, у меня больше нет слов для убеждения. Хотите
заблуждаться, на здоровье.
"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!"

Ната В, на этой ветке Вы без году неделя, а уже
раздражения через край…
Поберегите себя!

Что касается Эдуарда – он честно бился с чиновниками –
жаль, на данном этапе он в проигрыше.
Ему бы помочь, а Вы со своими комплексами высокомерия.

[Ната В]

Ну, у меня больше нет слов для убеждения. Хотите
заблуждаться, на здоровье.
"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!"

Ната В, на этой ветке Вы без году неделя, а уже
раздражения через край…
Поберегите себя!

Что касается Эдуарда – он честно бился с чиновниками –
жаль, на данном этапе он в проигрыше.
Ему бы помочь, а Вы со своими комплексами высокомерия.

Во мне нет ни капли высокомерия, я также бьюсь с чиновниками с 2005 г. Вы же не слышите интонацию, она более мягкая, нежели сухое печатное слово.
Вот сегодня опять получила очередной чиновничий бред, просто я его уже научилась за 4 года отличать и спокойно к этому относиться. Извините, если кого-то обидела.
Я и стараюсь помочь, просто я вижу, что Савин "зациклен" (именно "зациклен"!)совсем не на том и иногда человеку нужна эмоциональная встряска, чтобы посмотреть на проблему с другой стороны.
Ну практически все жилье в Москве приватизировано, поэтому... еще раз - и кто же передавал жилье в собственность гражданам?

Сообщение отредактировал Ната В: 09 November 2008 - 14:29

[Евген 24]

2 савин: в Красноярске такая же ситуация - ВС тоже отказал. Написал мудро - доводы надзорки сводятся к неправильному применению норм материального права. Дом построен городом как общага и до сих пор в муниципалитете. В итоге отказ в праве собственности в порядке приватизации. Хотя люди живут уже с внуками.

2 Троцкий: как вы думаете о шансах жителей гособщаги (собственник - РФ)переданной техникуму в оперуправление. люди живут более 10 лет?

[Нарком Троцкий]

Троцкий: как вы думаете о шансах жителей гособщаги (собственник - РФ)переданной техникуму в оперуправление. люди живут более 10 лет?

С общагами, находящимися в оперативном управлении образовательных учреждений проблема. Хоть и живут преподаватели по 10-15 лет, но дэ юре, они считаются общагами для студентов, поэтому приватизации не подлежат. Это не мое мнение - это мнение судов. Онии ссылаются на лохматое постановление правительства (реквизиты щас не помню).

[Евген 24]

да нам приватизация не нужна и не преподы у нас.

нам хотя бы бессрочный найм по 675

[limanov]

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е


11 сентября 2008 г. N 2075-РП

О признании аварийным здания общежития,
расположенного по адресу: ул.10-я
Парковая, д.13/53 (Восточный
административный округ города Москвы)



В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, по-
становлением Правительства Российской Федерации от 28 января
2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым
помещением, жилого помещения непригодным для проживания и много-
квартирного дома аварийным и подлежащим сносу", постановлением
Правительства Москвы от 21 августа 2007 г. N 712-ПП "О признании
помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригод-
ным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим
сносу или реконструкции в городе Москве", а также заключением Го-
родской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда
города Москвы от 1 февраля 2007 г. N 1.30/141:
1. Признать аварийным и подлежащим сносу здание общежития по
адресу: ул.10-я Парковая, д.13/53 общей площадью 2 895,0 кв.м,
жилой - 1 296,2 кв.м, расположенное на территории района Измай-
лово.
2. Принять к сведению, что:
2.1. В аварийном здании общежития (п.1) имеются три собствен-
ника жилых помещений (Рожков Н.М., Ватчин А.В. и Жирков В.Г.).
2.2. Собственники жилых помещений (п. 2.1) согласны с решени-
ем Правительства Москвы о сносе указанного жилого дома. 2.3. В аварийном здании общежития (п.1) имеются собственники
и пользователи нежилых помещений на основании оформленных в уста-
новленном порядке имущественных прав (приложение).
3. Решение по дальнейшему использованию участка принять в со-
ответствии с порядком, установленным распоряжением Правительства
Москвы от 28 сентября 2005 г. N 1902-РП "О Регламенте взаимодей-
ствия участников формирования городских программ строительства,
реконструкции и предпроектной подготовки объектов".
4. Возложить функции государственного заказчика по выполнению
работ по сносу аварийного здания общежития (п.1) и перекладке ин-
женерных коммуникаций на Департамент градостроительной политики,
развития и реконструкции города Москвы.
5. Государственному заказчику (п.4):
5.1. Обеспечить снос аварийного здания общежития (п.1) за
счет средств городского бюджета.
5.2. Внести земельный участок по адресу: ул.10-я Парковая,
вл.13/53 в перечни для разработки предпроектной документации.


П.п.Мэр Москвы Ю.М.Лужков

Приложение
к распоряжению Правительства
Москвы
от 11 сентября 2008 г.
N 2075-РП


ПЕРЕЧЕНЬ
СОБСТВЕННИКОВ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ

__________________________________________________________________
N Наименование Занимаемая Правоустанавливающий
п/п организации площадь документ
(кв.м)
__________________________________________________________________


1. ООО "Булочная 219,3 Договор на аренду
Анастасия" N 4-642/95 от 03.08.1995
по 25.08.2019

2. Скиданенко 164,9 Свидетельство о
Анатолий Дмитриевич государственной регистрации
права собственности 77 АВ
557367 от 07.04.2005

3. Гостева 60,7 Общая долевая собственность
Наталья Михайловна Свидетельство о
государственной регистрации
1/2 доли в собственности
N 77 АА 585142
Шашлыкова от 01.02.2002
Марина Олеговна Свидетельство о
государственной регистрации
1/2 доли в собственности
77 АА 585141
от 01.02.2002


ДРУЗЬЯ!!! Как вам это - про собственников в общаге? Значит...можно?_________________________________________________________________

Сообщение отредактировал limanov: 21 November 2008 - 01:52

[anzhella]

Подскажите! Возможна ли приватизация государственных общежитий, находящихся на праве хозяйственного ведения воинских формирований (в нашем случае ФГУП УССТ при Спецстрое России)? Моя семья проживает в общежитии с 2002 года на основании ордера, выданного администрацией города. Все эти годы мы платили за коммун. Услуги нашим городским жилконторам. Когда началась приватизация общежитий в нашем городе (конец 2007г.) у нас, как и Во всех общежитиях города БТИ провели обмеры обещали выдать тех. паспорта. В декабре 2007г. неожиданно для нас выяснилось, что общежитие не передано в муниципальную собственность, а передаточный акт отозвал собственник. Юристы ФГУП ссылаются на п.5 «Положения об инженерно-технических воинских формированиях и дорожно-строительных воинских формированиях при Федеральном агентстве специального строительства», утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 года за № 1084 - воинские формирования по своей организационно-правовой форме могут быть федеральными государственными унитарными предприятиями. В соответствии с п.8 указанного Положения имущество воинских формирований является федеральной собственностью и закреплено за ними на праве хозяйственного ведения.
На основании п.2.1.5 «Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», утвержденной Указом Президента РФ № 2284 от 24.12.1993г., имущество инженерно-технических воинских формирований при Федеральном агентстве специального строительства относится к объектам, находящихся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена. А применение ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ неуместно, т.к. общежитие находится в хозяйственном ведении ФГУП и в ведение органов местного самоуправления не передавалось, тем самым общежитие к жилищному фонду специального использования не принадлежит.

[Нарком Троцкий]

Подскажите! Возможна ли приватизация государственных общежитий, находящихся на праве хозяйственного ведения воинских формирований (в нашем случае ФГУП УССТ при Спецстрое России)?

Посмотрите эту тему ранее, там я выкладывал определение по ФГУПАМ. Определение положительное в пользу жильцов. Районный суд отказал в праве на приватизацию, а кассационная колегия отменила решение и между строк намекнула, что жильцы правы.

Кроме того вот здесь есть аналогичное решение http://csiconsulting...s/gos_surn1.htm

А вот здесь определение
http://csiconsulting...s/gos_surn2.htm

[savin]

- и кто же передавал жилье в собственность гражданам

СОБСТВЕННИК т.е. город МОСКВА!
Так и вслучае с общагами.СОБСТВЕННИК вправе снять статус или оставить его.Я понимаю что ссылки на корридорную систему или на дом гостиничного типа не состоятельны,но попробуйте убедить в этом суды.Я в свое время писал прокурору Лефортовской межрайонной прокуратуры с требованием провести проверку и дать правовую оценку в отношении статуса нашего дома.При чем в заявлении ссылался на конкретные НПА.Но ответ получил мягко говоря невразумительный.Набор общих фраз и никакой конкретики.А по поводу отсутствия мебели и пр.предметов ответили,что на это в смету содержания общежития не заложены денежные средства.

Сообщение отредактировал savin: 12 November 2008 - 13:29

[advice]

как вы думаете о шансах жителей гособщаги (собственник - РФ)переданной техникуму в оперуправление. люди живут более 10 лет

С общагами, находящимися в оперативном управлении образовательных учреждений проблема. Хоть и живут преподаватели по 10-15 лет, но дэ юре, они считаются общагами для студентов, поэтому приватизации не подлежат. Это не мое мнение - это мнение судов. Онии ссылаются на лохматое постановление правительства (реквизиты щас не помню).

применимо ли по общежитиям, находящимся в оперативном управлении вузов толкование данное пермскими судами:
Нарком Троцкий

Кроме того вот здесь есть аналогичное решение http://csiconsulting...s/gos_surn1.htm
А вот здесь определение
http://csiconsulting...s/gos_surn2.htm

по существо - ситуации тождетвенны

Добавлено в [mergetime]1226476131[/mergetime]
дополню - есть общаги, не предназначенные для студентов - а конкретно строившиеся для преподов

[savin]

Сейчас отправил обращение на сайт Прокуратуры г.Москвы.Буду трепать нервы чиновникам пока есть силы.

[Ната В]

- и кто же передавал жилье в собственность гражданам

СОБСТВЕННИК т.е. город МОСКВА!
Так и вслучае с общагами.СОБСТВЕННИК вправе снять статус или оставить его.

Уважаемый Савин, статус общежития снял Президент своим Указом (189-ФЗ, 7 ст.), а право принять участие 1 раз в приватизации имеет каждый гражданин России, если он его ранее не использовал. Это тоже ФЗ. О приватизации жилых помещений....
Москва - это не тот собствнник, который имеет право позволить Вам приватизировать, или нет.

[Нарком Троцкий]

как вы думаете о шансах жителей гособщаги (собственник - РФ)переданной техникуму в оперуправление. люди живут более 10 лет

применимо ли по общежитиям, находящимся в оперативном управлении вузов толкование данное пермскими судами:

по существо - ситуации тождетвенны

Добавлено в [mergetime]1226476131[/mergetime]
дополню - есть общаги, не предназначенные для студентов - а конкретно строившиеся для преподов

Если общага для преподов, то по логике этой практики должно пройти

[limanov]

УВАЖАЕМЫЕ ДРУЗЬЯ!

Сейчас стало известно, что неделю назад по этому
http://www.supcourt....=120605&i1text=
делу районный суд удовлетворил требования истцов!

Если это правда, то данный случай первый в Москве?! И теперь всем нам будет проще добиваться приватизации комнат в общежитиях! Даже не вериться в свершившееся!
Прошу всех вас поделиться своими соображениями!

Сообщение отредактировал limanov: 14 November 2008 - 01:30

[Ива]

Вы пишите, что практика есть, позвольте спросить Вас - ГДЕ ЭТО можно увидеть?

Вы пишите,что просто люди "не кричат", а в чем проблемы то?

Вы пишите,что любой, кого интересует практика по Москве, прежде всего должен обратиться к организаторам Движения Общежитий Москвы... уверяю Вас, что ВСЕ, кто здесь (и Наталья и Савин Эдуард и я многие др.) туда многократно обращались! И почему это ДОЛЖЕН?!

Вы пишите,что они имеют большую практику по Подмосковью и, вероятно, уже и по Москве.Откуда Вы ЭТО взяли? С сайта ДОМ? С сайта Верховного Суда, где имеется банк всех судебных решений?


И еще, ВС имеет возможность принимать новое решение, а не футболить дело в суд первой инстанции, но в случае с московским общежитием этого не сделал, люди продолжают мытариться в судах, вот так!

Отвечаю :
- Где увидеть - вопрос риторический.
- Не кричат, т.к., возможно людям хочется уже жить спокойно и не вспоминать через что прошли, и еще не всем хочется чтобы их дело "гуляло" по незнакомым рукам.
- Е.Бобров вел большинство (если не все) подобные дела по Подмосковью. Естественно, что он имеет ту необходимую "судебную практику".
И если я пишу "должен", то (поясняю) - самому себе, никому другому, и уж тем более не мне.
Про обращение в ДОМ говорю не тем, кто уже имеет необходимую информацию, а для новичков, которые регулярно появляются в теме и не могут определиться что делать.
- Про то, что ДОМ имеет СП знаю не "с сайтов".
Интернет оказал мне неоценимую информационную помощь. Но еще я добилась личного приема у Хованской, она видела мои бумаги,по моему делу она обращалась с запросами.
Еще я лично два раза была на приеме у Боброва и про СП говорю с его слов.
Он лично давал мне то постановление Президиума Мосгорсуда.
Я знаю, что он сейчас очень загружен. Да и когда я к нему приходила, то у него было много посетителей. Проблема в том, что люди хотят чтобы им помогли "от начала и до конца", а кроме Боброва никто этой темой заниматься не хочет.
Я пришла к нему с уже готовыми к суду бумагами и набором СП, поэтому нам легко было говорить, я нуждалась лишь в подтверждении моей правовой позиции.
- ВС может сам принять решение, а может спустить его "вниз", чтобы заставить наконец, суды принимать решения, основанные на законе, тем более, что аналогичные решения ВС есть. А Закон един и для Москвы и для страны.

Я это знаю, т.к. ровно год назад наш районный суд г. Москвы вынес решение о признании права собственности в порядке приватизации для моей семьи на основании ст.7. А также о понуждении ДЖП для моих соседей о выдаче им договора соцнайма.
Я предполагаю возможные незаконные действия со стороны ДЖП и в дальнейшем, поэтому стараюсь быть "в теме".

[Ива]

И еще я хочу сказать, что мы здесь не затем, чтобы препираться, а затем, чтобы поддерживать друг-друга информационно.

Ната В говорит правильно, она специалист да и просто умная женщина. Прошу прислушаться к ее словам.

УВАЖАЕМЫЕ ДРУЗЬЯ!

Сейчас стало известно, что неделю назад по этому
http://www.supcourt....=120605&i1text=
делу районный суд удовлетворил требования истцов!

Для меня подобный исход был очевиден.
Действуйте смело и уверенно, правда за вами.

[Earth-F]

Приветствую.
Вчера подал иск в городской суд... Думал, что они дадут какую-то бумажку, о том, что приняли документы, но ни чего не дали, сказали, что не дают...
Специалисты, это так???
И ещё как долго (обычно) судья рассматривает дело (иск)???

Вопросы сняты, уже проконсультировался у Наркома Троцкого.

Сообщение отредактировал Earth-F: 14 November 2008 - 12:07

[Нарком Троцкий]

УВАЖАЕМЫЕ  ДРУЗЬЯ!

  Сейчас стало известно, что неделю назад по этому
http://www.supcourt....=120605&i1text=
делу районный суд удовлетворил требования истцов!

  Если это правда, то данный случай первый в Москве?!  И теперь всем нам будет проще добиваться приватизации комнат в общежитиях! Даже не вериться в свершившееся!
      Прошу всех вас поделиться своими соображениями!

Прошу не обольщаться, этот случай касается "частных" общежитий, незаконно включенных в уставный капитал предприятий. О государственных общежитиях речи там не идет.

[limanov]

              Еще я лично два раза была на приеме у Боброва  и про СП говорю с его слов.
Он лично давал мне то постановление Президиума Мосгорсуда.

Я это знаю, т.к. ровно год назад наш районный суд г. Москвы вынес решение о признании права собственности в порядке приватизации для моей семьи на основании ст.7. А также  о понуждении ДЖП для моих соседей о выдаче им договора соцнайма.

Уважаямая Ива!


Скажите, а это о каких общежитиях идет речь? Какова их принадлежность?

[savin]

Прошу не обольщаться, этот случай касается "частных" общежитий, незаконно включенных в уставный капитал предприятий. О государственных общежитиях речи там не идет.

Назовите хотя бы один положительный пример и завтра я опять пойду в суд!

[Евген 24]

savin

а Вы не пробовали обращаться в суд с иском о признании права пользования на условиях ДСН?

[Ната В]

Ната В! У Вас личка переполнена!

Вот ведь какая досада, личной жизни никакой, а личка переполнена...
Почистила...

[limanov]

И опять ОАО «Московский жировой комбинат» (продолжение истории от 02.09.2008)
http://www.supcourt....id_text=122412

Сообщение отредактировал limanov: 17 November 2008 - 04:39

[Санкция]

Господа подскажите пожалуйста!
В полученной мной выписке из Единого Госреестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним, в графе "Назначение объекта" указано - Жилое, жилой дом. Что это значит? Что наш дом НЕ общежитие? Где еще можно узнать инфрмацию о статусе дома? В БТИ даже разговаривать не хотят, заявляют, что подобную инфу они предоставляют ТОЛЬКО по решению суда. А мне бы хотелось до подачи иска ( а иск подавать буду обязательно), выяснить всё касающееся нашего дома. Пока мне кроме вышеизложенного факта известно, что в отношении дома не совершались никакие сделки, не продавали, не покупали ин е приватизировали (выписка из Госреестра сделок с недвижимостью).
Спасибо.

[savin]

а Вы не пробовали обращаться в суд с иском о признании права пользования на условиях ДСН?

Скорее всего я так и сделаю.Но теперь уже после Нового года(сейчас будет много работы).
По поводу МЖК.
Неплохо было бы увидеть положительное решение вступившее в законную силу.А так.....