Сообщений в теме: 14440

[Юрий Федотов]

а оригинал текста, и на него следует ориентироваться

 

Это далеко не всегда так. Пример - эксперт даже по РФ патентам может сослаться как на распечатку из реестра, так и на  непосредственно публикацию в PDF и нумерация строк и расположение абзацев на страницах при отображении будет разная.

 

Однажды мне пришлось искать даже не второй, а третий вариант патента РФ. Нашёлся он только в компьютерной базе ВПТБ.

[Джермук]

Однажды мне пришлось искать даже не второй, а третий вариант патента РФ. Нашёлся он только в компьютерной базе ВПТБ.

Вполне возможно, особенно, если в патент вносились исправления.

[Юрий Федотов]

 

Однажды мне пришлось искать даже не второй, а третий вариант патента РФ. Нашёлся он только в компьютерной базе ВПТБ.

Вполне возможно, особенно, если в патент вносились исправления.

 

Если вносились исправления, то это сразу видно по номеру документа. Сейчас речь совсем о другом: текст патентного документа один, а представлен он в разных видах, и найти именно тот, на котором своё мнение основывает эксперт, на практике может быть совсем не просто.

[Джермук]

Если вносились исправления, то это сразу видно по номеру документа.

Поясните, если не затруднит. Разве при внесении исправлений, скажем, в описание, меняется номер патента?

Я такую информацию вижу в открытых реестрах в конце документа после формулы выданного патента, но в номере что то не видел изменений.

[Юрий Федотов]

 

Если вносились исправления, то это сразу видно по номеру документа.

Поясните, если не затруднит. Разве при внесении исправлений, скажем, в описание, меняется номер патента?

Я такую информацию вижу в открытых реестрах в конце документа после формулы выданного патента, но в номере что то не видел изменений.

 

Обратите внимание, я говорил про номер документа. Например, было RU2613602C1, а стало RU2613602C9.

[Джермук]

Обратите внимание, я говорил про номер документа. Например, было RU2613602C1, а стало RU2613602C9.

Я Вас понял.

[Юрий Федотов]

В той ситуации, Джермук, меня удивило, что эксперт сослался не на доступные через интернет публикации на сайте ФИПС или ЕРО, а на документ, найти который удалось только через ВПТБ (в Мимозе?). Ну или как-то конкретизировал бы, к какому именно варианту публикации заявителю следует обратиться.

 

Когда подаю возражения в ППС, прикладываю копию оспариваемого патента. Председательствующий, помню, даже удивился - зачем? Вот как раз затем и прикладываю.

 

 

 

[tsil]

 

В той ситуации, Джермук, меня удивило, что эксперт сослался не на доступные через интернет публикации на сайте ФИПС или ЕРО, а на документ, найти который удалось только через ВПТБ (в Мимозе?). Ну или как-то конкретизировал бы, к какому именно варианту публикации заявителю следует обратиться.

 

Когда подаю возражения в ППС, прикладываю копию оспариваемого патента. Председательствующий, помню, даже удивился - зачем? Вот как раз затем и прикладываю.

 

 

 

Есть официальная публикация патента. Она одна. 

Сообщение отредактировал tsil: 11 December 2021 - 01:03

[Юрий Федотов]

Есть официальная публикация патента. Она одна. 

К сожалению, эта одна официальная публикация не всегда доступна без лишних телодвижений.

[tsil]

Пришло из Роспатента такое письмо. 

А мы и не отчитывались никогда.

А вы?

 

Прикрепленные файлы

•  Подтверждение учётной записи.pdf   415.86К   78 скачиваний

[Иваnova]

Пришло из Роспатента такое письмо. 

А мы и не отчитывались никогда.

А вы?

Отчитываемся...а шо делать?...

[Laly_ip]

Пришло из Роспатента такое письмо. 

А мы и не отчитывались никогда.

А вы?

 

Отчитываемся)

Создавать личный кабинет, если еще нет. Можно провериться в списке респондентов (хотя письма рассылаются, наверное, по нему); но я не пойму, по какому принципу он формируется, у нас в группе компаний самого активного в плане ИС юр. лица там нет. Недавно в форму добавили прекрасный показатель "экономическая эффективность использования ИС", что добавляет работы..

[G_Risha]

Вообще-то даже в Espacenet можно переводить не целиком текст, а отдельные абзацы. Мне кажется, стоит попробовать. Если в действительности в абзаце "n" написано не то, что указывается в запросе эксперта в отношении этого абзаца, у Вас будет повод не ПРОСИТЬ эксперта представить Вам перевод, которым он пользовался, а ТРЕБОВАТЬ от него объяснений.

Спасибо за совет!

[tsil]

Иваnova, Laly_ip, спасибо.

[JUSTPRAVO]

Коллеги, добрый день. Прошу помощи в следующем вопросе.

У компании есть российский товарный знак с приоритетом от 2007 г. 

Позже генеральный директор компании зарегистрировал в Чехии юридическое лицо на себя, а на это чешское юридическое лицо зарегистрировал тожественный товарный знак с европейской регистрацией.

 

Возможно ли оспаривание правовой охраны европейского товарного знака российским юридическим лицом в связи с более ранним приоритетом. Понимаю, что национальная регистрация предоставляет защиту лишь на территории данной страны. Однако может кто-то сталкивался с кейсами оспаривания правовой охране в Европе в связи с недобросовестными действиями руководителя заявителя?

 

Передавать добровольно исключительные права на данный товарный знак ГД отказывается. Зарегистрировать в Европе аналогичный ТЗ российской компании будет сложно при наличии действующих прав у другого юрлица.

[Джермук]

Однако может кто-то сталкивался с кейсами оспаривания правовой охране в Европе в связи с недобросовестными действиями руководителя заявителя?   Передавать добровольно исключительные права на данный товарный знак ГД отказывается. Зарегистрировать в Европе аналогичный ТЗ российской компании будет сложно при наличии действующих прав у другого юрлица.

Вероятно надо сперва подать заявку в Европе, а потом  инициировать недобросовестность директора. Лучше нанять ПП в Чехии. 

[1871]

инициировать недобросовестность директора

 

Я бы поостерегся такие советы давать. Директор - не агент. Если делал знак не с целью дальнейшей перепродажи или троллинга, то еще поди докажи его недобросовестность.

 

 

Лучше нанять ПП в Чехии

 

А это абсолютно верно.

[Джермук]

Я бы поостерегся такие советы давать. Директор - не агент.

 

Так я ведь написал:

 

Вероятно надо сперва подать заявку в Европе, а потом  инициировать недобросовестность директора.

 

По результатам рассмотрения поданной заявки и будет видно, что да как, а то что директор не агент, не в этом дело. 

Спор по НДК не замыкается только в агентах, которые сперли заявку. Но без факта наличия заявки, в которой позиционирует "директор", и возбуждать дело в Чехии не имеет смысла, если нет реального столкновения, а оно появится после противопоставления знака поданной заявке. Тогда и придется кричать - караул)) А до того, рано. Мало ли кто у кого ворует. Это еще не основание для оспаривания зарегинного тз по ндк.

[1871]

Джермук, вы на основе опыта именно в Чешском праве пишите?

[Джермук]

Джермук, вы на основе опыта именно в Чешском праве пишите?

Нет

[Рейчел]

Пришло из Роспатента такое письмо. 

А мы и не отчитывались никогда.

А вы?

да, постоянно. 

Вы, видимо, в том году не подавали, и вот и требуют через ЛК (там свой ЛК), и подтвердить учетку. 

 

Пришло из Роспатента такое письмо. 

А мы и не отчитывались никогда.

А вы?

 

Отчитываемся)

Создавать личный кабинет, если еще нет. Можно провериться в списке респондентов (хотя письма рассылаются, наверное, по нему); но я не пойму, по какому принципу он формируется, у нас в группе компаний самого активного в плане ИС юр. лица там нет. Недавно в форму добавили прекрасный показатель "экономическая эффективность использования ИС", что добавляет работы..

 

у нас недавно ее так насчитали, что получилась больше прибыли за год раза в 3...

Коллеги, добрый день!

 

такой вопрос:

была 3 раза реорганизация юрлица, в итоге сейчас осталось одно, остальные  - уже не работают. 

Роспатент потребует провести изменения через все 3 юрлица (= 3 пошлины за передачу), или можно "перепрыгнуть" и предоставить документы на все 4 юрлица (передаточные акты и договоры), и будет регистрация с первого на последнее?

 

ситуация, что ТЗ действует, есть акты о передаче, но все эти передачи не зарегистрированы в реестре...

 

(я предполагаю, что:

- будут проблемы с тем, что юрлица уже ликвидированы

- скорее всего, фипс потребует заплатить за все переходы

- да, как обычно, никто не озаботился внесением изменений вовремя...

 

С уважением,

Ксения. 

[9/11]

Роспатент потребует провести изменения через все 3 юрлица (= 3 пошлины за передачу), или можно "перепрыгнуть" и предоставить документы на все 4 юрлица (передаточные акты и договоры), и будет регистрация с первого на последнее?

 

По изобретениям "перепрыгивать" не дают. По ТЗ практику не знаю, но предполагаю, что она аналогична.

[Asgard]

Без регистрации в Роспатенте право не переходило, тк переход должен быть зарегистрирован (ну оно как бы переходило, но им воспользоваться было нельзя). Соответственно, подаете все документы, платите 3 пошлины и проводите всю цепочку перерегистраций. Универсальное правопреемство здесь не исключение.
Вот же и статейка  https://www.garant.ru/article/1207037/

[Иваnova]

Без регистрации в Роспатенте право не переходило, тк переход должен быть зарегистрирован (ну оно как бы переходило, но им воспользоваться было нельзя). Соответственно, подаете все документы, платите 3 пошлины и проводите всю цепочку перерегистраций. Универсальное правопреемство здесь не исключение.
Вот же и статейка  https://www.garant.ru/article/1207037/

Что-то по ссылочке 404 ошибку выдает..

[FreeCat]

Иваnova, пробел там лишний был в конце ссылки. поправил .