Сообщений в теме: 2533

[Vassily]

Охренеть...

[Димсон С.]

По всем судактам прослеживается, что потерпевший по цессии уступил право требования недовыплаченного страхового возмещения, а взыскали сверх него.

 

 

Vassily сказал(а) 22 Май 2015 - 15:09:

Охренеть...

[Vassily]

Димсон С., смените, наконец, аватар)))

Ну, хоть на пиво...

Сообщение отредактировал Vassily: 22 May 2015 - 22:36

[Димсон С.]

Я, вообще, после трех дней на даче планирую бросить пить.

[Vassily]

Изменения в ОСАГО)))

[Практик страхования]

Красавцы в экономической коллегии!

Долой дебилизм последней части 28-го пункта ПП № 20 (если вопрос цессии на время в сторону)!

http://forum.yurclub...65701&p=5551456

 

Чем дальше, тем интереснее

Александр III сказал(а) 22 Май 2015 - 05:22:

осаговский (ЗоППовский) 50% штраф? в цену иска?   маразм.

Поживем - посмотрим

Когда летом двенадцатого года после выхода ПП 17, я прогнозировал, что теперь размер штрафа можно будет снижать по 333 ГПК, мой столичный куратор тоже в это не верил.

Ну и где теперь первоначальная редакция ответа на 1-й вопрос Обзора за II квартал 2007 г.!

Сообщение отредактировал Практик страхования: 22 May 2015 - 23:11

[Shpaler]

Практик страхования сказал(а) 22 Май 2015 - 17:19:

Красавцы в экономической коллегии!

В чём красота-то?
Какова полнота страхования по ОСАГО (http://forum.yurclub...wtopic=367001)?

[Димсон С.]

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

[Дмитрий Б.]

Практик страхования сказал(а) 22 Май 2015 - 08:04:

 

Дмитрий Б. сказал(а) 22 Май 2015 - 06:47:

в цену иска включать явно нет, так как отдельно такое требование заявлено быть не может 

То есть предлагает только такой критерий? По моральному вреду можно заявить отдельное требование. Тогда прикажете включать в цену иска?

 

Это мелкие нюансы (сам вопрос) и я не готов тратить время на его изучение, чтобы дать адекватный ответ. Если честно, я писал про штраф по ЗоЗПП, а не про штраф по Закону об ОСАГО (я, вообще, забыл, что он есть) 

[Практик страхования]

Vassily сказал(а) 22 Май 2015 - 15:09:

Охренеть...

 

http://www.cbr.ru/pr...26T19_20_18.htm

[User555]

Да ! Революция.

[Практик страхования]

Вот только на ком и как эта революция отразится.

И кому это надо.

[kmoory]

Практик страхования сказал(а) 26 Май 2015 - 19:29:

Vassily сказал(а) 22 Май 2015 - 15:09:

Охренеть...

http://www.cbr.ru/pr...26T19_20_18.htm

Да уж.

 

Цитата

С начала года компании было выдано 385 предписаний Банка России.

Ппц. Каково пришлось сотрудникам по взаимодействию с госорганами

[Concrescere]

Вместе с инфой про РГС была еще инфа об он-лайн продлении полисов.

По крайней мере, мне так зачитали. )))

[Vassily]

Практик страхования сказал(а) 26 Май 2015 - 19:29:

 

Vassily сказал(а) 22 Май 2015 - 15:09:

Охренеть...

 

http://www.cbr.ru/pr...26T19_20_18.htm

 

ЦБ РФ поставлена задача - всем остальным страховщикам не допустить возникновения сложностей по продаже ОСАГО в регионах доминирования РГС.

[Димсон С.]

В Москве у РГС все было нормально с коэффициентом классности, применяли, но сейчас они базовый тариф подняли по верхней планочке. Сейчас крупных, актуальных для москвичей контор по ОСАГО,  осталось только три - Ингос, Альфа, Ресо и то у последней базовый тариф побольше минимального будет.

Все остальные определили базовый тариф=максимум и  смогут продать в Москве ОСАГО лишь людям, не знающим о коридоре цен.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 28 May 2015 - 15:46

[Практик страхования]

Димсон С. сказал(а) 28 Май 2015 - 09:43:

Все остальные определили базовый тариф=максимум и  смогут продать в Москве ОСАГО лишь людям, не знающим о коридоре цен.

Ценовая конкуренция есть только в столицах и нескольких регионах.

В остальной провинции почти у всех СК по максимуму установлено. И то нафиг не надо

[Димсон С.]

Практик страхования сказал(а) 28 Май 2015 - 14:02:

В остальной провинции почти у всех СК по максимуму установлено

Еще бы. С такими-то коэффициентами по территории...

 

Их, вообще, какой м*дак считает-то? Я уже забодался за всех платить, только потому, что я - москвич. Спасибо Собянину - помог принять решение - не плачу транспортный налог уже несколько лет, вот такой им через плечо, и федералам и московским любителям залезать в чужие карманы. Им насрать на нас, а мне на них. И впродолжение темы ОСАГО - наблюдая, как ездят черти, я сильно сомневаюсь, что скажем 0,6 для Кавказа и 2 для Москвы - это как-то может быть обоснованно статистикой.

 

Практик страхования сказал(а) 28 Май 2015 - 14:02:

И то нафиг не надо

 

тут, вообще, не понял, без полиса катаются?

 

ПыСы: слово муд*к  движок форума заменил на "цыпленок", интересная логика...

Сообщение отредактировал Димсон С.: 28 May 2015 - 21:00

[Vassily]

Димсон С., кругом кончитывуртс)))

Сообщение отредактировал Vassily: 29 May 2015 - 00:37

[Практик страхования]

Ra_ сказал(а) 17 Май 2015 - 08:36:

 

Практик страхования сказал(а) 16 Май 2015 - 20:53:

Частную жалобу читал. Со ссылкой на 91 ГПК "цена иска - это мои требования, выраженные в деньгах." Далее "в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (пени). Штрафы, судебные издержки.. на определение цены иска не влияют."

Конечно, выделенное жирным шрифтом несколько надуманно, мягко говоря.

Кстати, относительно включения в цену иска "обычной" неустойки.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 года):

"При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье."

Сообщение отредактировал Практик страхования: 29 May 2015 - 01:01

[Concrescere]

Практик страхования сказал(а) 28 Май 2015 - 18:52:

 

Ra_ сказал(а) 17 Май 2015 - 08:36:

 

Практик страхования сказал(а) 16 Май 2015 - 20:53:

Частную жалобу читал. Со ссылкой на 91 ГПК "цена иска - это мои требования, выраженные в деньгах." Далее "в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (пени). Штрафы, судебные издержки.. на определение цены иска не влияют."

Конечно, выделенное жирным шрифтом несколько надуманно, мягко говоря.

Кстати, относительно включения в цену иска "обычной" неустойки.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 года):

"При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье."

 

Ну мы-то не про "обычную" неустойку толковище (talking) держим! )))

[Codename47]

В тему РГС - ходит слух, что они не парятся, и уже на следующий день стали в своих офисах продавать полиса ОАО "Росгосстрах"

[guardsman]

Codename47 сказал(а) 28 Май 2015 - 21:42:

полиса ОАО "Росгосстрах"

Угу. Их надолго хватит?

[Димсон С.]

Vassily сказал(а) 28 Май 2015 - 18:35:

Димсон С., кругом кончитывуртс)))

 

Эх, Vassily, только Вы меня понимаете...

[Concrescere]

Практик страхования сказал(а) 20 Май 2015 - 16:01:

 

Ra_ сказал(а) 20 Май 2015 - 14:47:

Если иск не об истребовании имущества (п. 2 ч. 1 ст. 91), а о взыскании денег (п. 1 ч. 1 ст. 91), то может ли вообще судья определять цену иска самостоятельно и возвращать ИЗ?

Да, вопрос

 

Пан, обратите внимание на: http://304.mo.msudrf...date=26.05.2015 - из пяти дел по искам к РГС мировой судья аж два передал по подсудности (40% всех дел). 

 

В другой день - http://304.mo.msudrf...date=21.05.2015 - тоже немеряно передано по подсудности (не считал, но в глазах рябит).

 

Сдается мне, что это как раз та самая тема - с учетом штрафа сумма требований зашкаливает за 50.000 руб. (другое объяснение таких повальных передач просто трудно придумать, ведь 304 люберецкий участок - родной для РГС).