Всё зависит от стадии процесса. Если судебное следствие не закончено- прекращать, если закончили и на прениях ( последнее слово)- приговор и освобождение.
осталось найти правовое обоснование этой позиции.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 192
#126
Отправлено 18 May 2015 - 01:38
#127
Отправлено 18 May 2015 - 09:08
Всё зависит от стадии процесса. Если судебное следствие не закончено- прекращать, если закончили и на прениях ( последнее слово)- приговор и освобождение.
осталось найти правовое обоснование этой позиции.
Попробую обосновать. Всё-таки ходатайства на стадии прений заявлять можно, только вот разрешать их никто не будет, вернее они будут разрешены в приговоре. Аналогично стадия последнего слова.
#128
Отправлено 18 May 2015 - 10:37
Попробую обосновать. Всё-таки ходатайства на стадии прений заявлять можно, только вот разрешать их никто не будет, вернее они будут разрешены в приговоре. Аналогично стадия последнего слова.
на обеих стадиях суд имеет право возобновить судебное следствие и рассмотреть что угодно.
#129
Отправлено 18 May 2015 - 14:52
"прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает, - в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке."
Вот такая у меня дилемма !
Судом вынесен обвинительный приговор, осужденный вину не признал по событию, защитник считает что нет и состава, скоро апелляция.
Полагаю, что отказ осужденного от амнистии повлечет вступление приговора в силу !
Есть ли перспектива кассационного обжалования защитником решения суда об амнистии по данному делу (т.е. при согласии осужденного) по основанию отсутствия состава ?
Вот такая у меня дилемма !
Судом вынесен обвинительный приговор, осужденный вину не признал по событию, защитник считает что нет и состава, скоро апелляция.
Полагаю, что отказ осужденного от амнистии повлечет вступление приговора в силу !
Есть ли перспектива кассационного обжалования защитником решения суда об амнистии по данному делу (т.е. при согласии осужденного) по основанию отсутствия состава ?
#130
Отправлено 18 May 2015 - 18:10
прекратят полюбому
приговор постановят, но от наказания освободят. В принципе можно и дальше обжаловать.
#131
Отправлено 20 May 2015 - 16:25
Это то понятно - это в случае не согласия осужденного с амнистией.прекратят полюбому
приговор постановят, но от наказания освободят. В принципе можно и дальше обжаловать.
Меня интересует перспектива обжалования защитника при согласии осужденного с амнистией и не согласии защитника !
#132
Отправлено 20 May 2015 - 18:08
Жалоба защитника рассматривается сама по себе по доводам. Позиция доверителя не имеет "преюдициарного" значения.
#135
Отправлено 31 May 2015 - 17:31
Об одиноких мужчинах.
Согласно подпункту 8 пункта 1 Постановления ГД об амнистии
...Государственная Дума постановляет:
1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести:
8) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов...
При этом, согласно Постановлению ГД "О порядке применения Постановления об амнистии..."
7. Разъяснить, что при применении акта об амнистии:
8) под действие подпункта 8 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают мужчины, не лишенные родительских прав, не вступившие в повторный брак и являющиеся единственными родителями детей, которым...
На мой взгляд, между этими жвумя нормами возникла некая коллизия, если не противоречие.
Постановление об объявлении амнистии устанавливает чёткий критерий: одинокий мужчина. Постановление же о порядке применения значительно сужает круг субъектов, говоря о том. что мужчина должен быть не просто одиноким, но единственным родителем.
Что означает это условие - единственный родитель? То, что мать либо умерла, либо пропала без вести (признана безвестно отсутствующей), либо лишена родительсих прав (последнее, кстати, спорно, т.к. лишение родительских прав не освобождает от исполнения родительских обязанностей). Таким образом, зачастую мужчина является одиноким - но не является единственным родителем. И возникает вопрос: будет ли применён к нему акт амнистии?
Коллеги, прошу вас высказать свои соображения в общем - и по конкретному примеру.
Мужчина, счастливый отец троих несоврешеннолетних детей, живёт в т.н. гражданском браке с матерью этих детей. Живут хорошо и счастливо. В браке не состоят (и никогда вообще не состояли). Проживают по одному адресу (но это, разумеется, решаемо).
Имеется "заказное" уголовное дело (в связи с общественной и политической деятельностью этого мужчины). В связи с заказным характером дела (и вообще отсутствием каких-либо законных оснований для возбуждения этого дела) надежды на правосудие нет вообще.
Мужчина этот, по моему мнению, является одиноким - достаточно только "разъехаться" с матерью детей. Однако ясно, что он не является единственным родителем.
Каково ваше мнение, коллеги?
Есть ли какая-то практика?
P.S. Добавлю, что мужчина этот - профессиональный юрист. И просит помощи коллег, потому как юридических способов и методов защиты в данном случае нет. А кто это, и как его зовут, вы догадайтесь сами... (с)
Сообщение отредактировал Антон Долгих: 31 May 2015 - 17:34
#136
Отправлено 31 May 2015 - 23:19
На мой взгляд, между этими жвумя нормами возникла некая коллизия, если не противоречие.
Странно, что Вы усмотрели тут "некую коллизию" или противоречие. В постановлении о применении ГД ФС РФ разъяснила, что она подразумевала под "одиноким" мужчиной в постановлении об амнистии - только и всего.
#137
Отправлено 01 June 2015 - 01:05
И возникает вопрос: будет ли применён к нему акт амнистии?
нет, не будет, у детей есть мать.
достаточно только "разъехаться" с матерью детей.
это вообще не имеет никакого значения для применения амнистии
На мой взгляд, между этими жвумя нормами возникла некая коллизия, если не противоречие.
Нет тут никакого противоречия. Как именно применять постановление ГД об амнистии находится в компетенции самой ГД, вот она и разъяснила порядок его применения.
#138
Отправлено 12 June 2015 - 12:56
Товарищи, в теме не нашел, может что пропустил. Ситуация такая: Мой клиент совершил преступление 24 апреля в 14 часов 35 минут. Амнистия была принята 24 апреля и опубликована в этот же день в 17 часов 35 минут. Фактически клиент совершил преступление до опубликования и вступления в силу амнистии. Однако в Постановлении: Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления. То есть получается, что если преступление совершено в день вступления в силу, то дело по амнистии не прекращается? Есть ли у кого судебная практика по данному вопросу?
#139
Отправлено 17 June 2015 - 01:31
Соотнесите "до вступления в силу" и "до дня вступления в силу" и думаю судебная практика не понадобится !
#140
Отправлено 26 June 2015 - 17:15
Коллеги я правильно понимаю что хоть пп. 3 п. 13 постановления думы исключает как бы лишь особо опасный рецидив, тем не менее рецидив так же не подпадает под амнистию ?
#141
Отправлено 26 June 2015 - 17:43
Коллеги я правильно понимаю что хоть пп. 3 п. 13 постановления думы исключает как бы лишь особо опасный рецидив, тем не менее рецидив так же не подпадает под амнистию ?
Почему? Хотелось бы обоснование увидеть 
#143
Отправлено 26 June 2015 - 20:50
Исходя из других пунктов постановления думы !
Гм... можно конкретнее? (Личный интерес - я давеча по делу прожал переквалификацию и наказание рецидивисту, позволяющее соскочить по амнистии, а тут Вы со своими сомнениями))
Сообщение отредактировал OldmAN: 27 June 2015 - 15:24
#144
Отправлено 28 June 2015 - 14:43
3 МАРТА 2015 ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО ПО ч1 ст318 подпадает ли это дело под амнистию? Потерпевшему СМЭ установила легкий вред здоровью. (ЧЗМТ, СГМ)
#145
Отправлено 29 June 2015 - 01:20
Исходя из других пунктов постановления думы !
Гм... можно конкретнее? (Личный интерес - я давеча по делу прожал переквалификацию и наказание рецидивисту, позволяющее соскочить по амнистии, а тут Вы со своими сомнениями))
Дак вроде как в п. 1.: Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы
#146
Отправлено 29 June 2015 - 17:52
Дак вроде как в п. 1.: Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы
А как же п.2-6( за исключением подпункта 1) амнистии, где нет ни слова,о впервые осужденных к лишению свободы.Нужно смотреть по ситуации.
3 МАРТА 2015 ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО ПО ч1 ст318 подпадает ли это дело под амнистию? Потерпевшему СМЭ установила легкий вред здоровью. (ЧЗМТ, СГМ)
Не попадает.
#147
Отправлено 29 June 2015 - 21:54
Подошел бы пп.1 п.6, если бы не было отсылки на п. 1 !А как же п.2-6( за исключением подпункта 1) амнистии, где нет ни слова,о впервые осужденных к лишению свободы.Нужно смотреть по ситуации.
#148
Отправлено 29 June 2015 - 22:21
Коллеги я правильно понимаю что хоть пп. 3 п. 13 постановления думы исключает как бы лишь особо опасный рецидив, тем не менее рецидив так же не подпадает под амнистию ?
Подошел бы пп.1 п.6, если бы не было отсылки на п. 1 !
Уффф, пан, ну не надо так обобщать Ваш частный случай)
У меня подзащитный с рецидивом по ч.2 ст. 175 УК РФ получил 1 год и 10 месяцев. Срок начал течь в августе 2014 г. Полагаю, что он подпадает под п.5 Постановления об амнистии. Ошибаюсь?
#150
Отправлено 01 July 2015 - 15:01
Здравствуйте!
Возник вопрос. Мою подзащитную освободили от наказания по амнистии. Дело рассматривалось более полугода. Сейчас хотим обжаловать. Но есть сомнения, ведь если приговор отменят и дело направят на новое рассмотрение, оно снова будет очень долго рассматриваться.
Постановление об амнистии применяется в течение полугода после опубликования, т.е. до конца октября. Если вдруг новый приговор будет вынесен после этого, будет ли в отношении моей подзащитной применена амнистия?
Надеюсь услышать Ваше мнение!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
