ситуация, схожая с банковскими картами
В точку! 
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 339
#128
Отправлено 30 April 2015 - 04:59
Чтобы намутить в карман денег по страховке кто-то бьет машины... кто-то сжигает постройки... кто-то топит корабли... но реальные черти мутят на спутниках 
http://www.asn-news....1863?get_cached
#129
Отправлено 19 May 2015 - 01:39
Не сложно представить, что такая же кризисная ситуация и у остальных "добросовестных и честных" СК 
http://www.asn-news....2056?get_cached
#133
Отправлено 04 December 2015 - 01:33
Если новости оставляем, то вспомним вот про этих деятелей :
Страховая группа МСК с 1 декабря прекратила продажи через посреднические каналы и приступила к закрытию филиалов, сообщил гендиректор СГ МСК Максим Шепелёв на пресс-конференции в четверг.
Присоединение страховой группы МСК к компании «ВТБ Страхование» по плану начнется в январе 2016 года и может продлиться в течение года. По словам гендиректора «ВТБ Страхования» Геннадия Гальперина, решение продиктовано естественной необходимостью консолидировать страховые активы группы ВТБ в рамках единой компании.
Отсюда http://www.insur-info.ru/press/112186/
#134
Отправлено 12 December 2015 - 00:00
Банк России рассчитывает к концу 2016 года иметь «чистый реестр» страховых компаний. Об этом заявил заместитель председателя Центрального банка Владимир Чистюхин на круглом столе в Совете Федерации по законодательному регулированию рынка страховых услуг.
К этому времени, по словам Чистюхина, на рынке должны остаться финансово устойчивые и прозрачные для регулятора компании, либо компании, которые, возможно, «больны», но Центробанк знает, как их «лечить».
После завершения чистки рынка станет возможным введение механизма санации страховщиков, уточнил Чистюхин. «Санация может подразумевать некую форму господдержки страховых компаний, уход которых является значимым для рынка и приведет к серьезным последствиям», — пояснил зампред ЦБ.
Официальная процедура внесения в Госдуму законопроекта о санации страховых компаний пока начата не была, документ «в рабочем порядке показывали Минфину», отметил Чистюхин. Планируется, что законопроект может быть рассмотрен Госдумой в весеннюю сессию 2016 года.
Сейчас 30 страховщиков из примерно 350 существующих, находятся на ограничениях, и они, скорее всего, уйдут с рынка, заявил Владимир Чистюхин. Случаи, когда компании с приостановленными лицензиями возвращаются на рынок, исключительно редки, указал он.
http://www.insur-info.ru/press/112433/
7 декабря 2015 года Верховный суд Российской Федерации признал правомерным решение Ростовского УФАС России о наличии сговора между ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах», ЗАО «УралСиб», ОАО «СГ «МСК», ЗАО «МАКС», ООО «СК «Северная казна», ООО «СК «Согласие», ЗАО «ГУТА-Страхование», ОАО «Альфастрахование», СОАО «ВСК», ОАО «СК «ЭНИ», ООО «СГ «АСКО», ОАО «ГСК «Югория» и ООО «РЕСО-Гарантия» при реализации полисов ОСАГО.
Напомним, что в феврале 2014 года после многочисленных жалоб граждан на трудности при заключении договора ОСАГО было возбуждено дело в отношении указанных страховых компаний.
Автовладельцам навязывали дополнительные добровольные страховые услуги при заключении договора ОСАГО.
Всего, в период 2013г. - 2015г. в Ростовское УФАС России поступило более тысячи жалоб граждан на неправомерные действия страховых компаний на территории Ростовской области, выраженные в навязывании иных страховых продуктов при заключении договора ОСАГО.
ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах», ЗАО «УралСиб», ОАО «СГ «МСК», ЗАО «МАКС», ООО «СК «Северная казна», ООО «СК «Согласие», ЗАО «ГУТА-Страхование», ОАО «Альфастрахование», СОАО «ВСК», ОАО «СК «ЭНИ», ООО «СГ «АСКО», ОАО «ГСК «Югория» и ООО «РЕСО-Гарантия» входят в ТОП-20 страховых организаций страны и имеют филиалы почти во всех субъектах РФ.
Таким образом, в сложившейся ситуации автовладельцу на территории ряда муниципальных районов Ростовской области было просто некуда обратиться за заключением договора ОСАГО, так как страховые компании, имеющие разветвленную филиальную и агентскую сеть, осуществляли единообразные, синхронные действия, нарушающие антимонопольное законодательство, которые квалифицируются как сговор.
Данное дело является прецедентным и имеет большое значение для правоприменительной практики страны в целом, так как Ростовское УФАС России на основе анализа поведения страховых компаний доказало наличие между ними устного соглашения, которое не может быть документально подтверждено.
Комиссия Ростовского УФАС России признала 14 страховых компаний нарушившими п.1 ч.4 ст.11 ФЗ «О защите конкуренции».
Арбитражный суд Ростовской области отменил решение Ростовского УФАС России, однако затем, суды апелляционной, кассационной инстанций, а теперь и Верховный суд Российской Федерации, поддержали позицию Ростовского УФАС России, оставив решение в силе.
Все 14 страховых компаний привлечены к административной ответственности в виде оборотных штрафов. Общая сумма наложенных штрафов составила более 48 миллионов рублей.
#135
Отправлено 17 December 2015 - 15:22
Национальный союз агростраховщиков выступил с инициативой объединить усилия страховщиков и их союзов для борьбы с мошенническими действиями страховых «юристов»
http://www.naai.ru/p...vymi_yuristami/
#136
Отправлено 17 December 2015 - 15:55
Национальный союз агростраховщиков выступил с инициативой объединить усилия страховщиков и их союзов для борьбы с мошенническими действиями страховых «юристов»
И эти туда же. Дббл (с)
Исходя из собственного опыта у меня сложилось впечатление, что проблема в агростраховании обратная - руководители сельхозпредприятий никогда не обращаются к специалистам при заключении договоров страхования, практически никогда - на этапе фиксации обстоятельств наступления СС и далеко не всегда - на этапе судебного спора.
Причем я понимаю, почему им наплевать на условия договора (страхование фактически принудительное и частично за счет бюджета).
Но почему они занимаются херней самодеятельностью после потравы или падежа - внятного ответа так и не получил.
#137
Отправлено 24 December 2015 - 14:17
РГС - бесспорный лидер нашего страхования
Служба по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров ЦБ меньше чем за месяц, с 23 ноября по 18 декабря этого года, оштрафовала ООО "Росгосстрах" на сумму около 100 млн руб., следует из информации, размещенной на сайте ЦБ. Всего за это время компании были выставлены для оплаты 195 штрафов, размер каждого из них - 500 000 руб.
Страховщик получает штрафы от ЦБ почти ежедневно и сразу по несколько штук: так, например, 7 декабря компания получила 26 штрафов, а 14 декабря — 27.
http://www.vedomosti...luchil-shtrafov
#138
Отправлено 25 December 2015 - 14:01
Павлины кризис, говоришь (с) :
Страховщики, занимающиеся обязательным страхованием автогражданской ответственности (ОСАГО), в январе-ноябре увеличили сбор премий по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 47% — с 133 млрд руб. до 196 млрд руб.
http://www.insur-info.ru/press/112794/
#139
Отправлено 04 January 2016 - 22:27
Но почему они занимаются херней самодеятельностью после потравы или падежа - внятного ответа так и не получил.
Да потому, что не верят в то, что могут найти юриста, кто им поможет плюс не хотят платить ему деньги это раз, и им проще вступить в сговор с СК и взять "откат" за отказ от права на CВ (не юридический отказ, а фактический - остаться без СВ) это два. Ну и общий низкий уровень страхования, то есть понятно что, как, зачем и отчего происходит... это три Я не специалист по сельхозстрахованию, но просчитать общий ходе вещей могу
#140
Отправлено 05 January 2016 - 15:14
просчитать общий ходе вещей могу
В данной ситуации Вы не правы. Пойдем по пунктам :
не верят в то, что могут найти юриста, кто им поможет
У меня среди постоянных клиентов есть два районных АТП и свинокомплекс, работаю с ними с 2011-го года, нареканий нет. Но связанные с ними сельхозпроизводители, даже зная их мнение обо мне как о специалисте, один хрен не обращаются по страховым спорам (хотя по другим - легко, от трудовых до налоговых).
плюс не хотят платить ему деньги
Когда я впервые работаю с клиентом, на которого вышел по своей инициативе, всегда предлагаю вариант с оплатой по факту (полностью или в части, зависит от жирности кота). Всё равно не работает.
взять "откат" за отказ от права на CВ (не юридический отказ, а фактический - остаться без СВ)
Можно было бы согласиться, если бы решение о сговоре с СК принималось на уровне, скажем, агронома или зоотехника. Но решение принимает руководитель хозяйства, то есть по Вашему он отказывается от своих денег? Очень сомнительно. Тем более там суммы ущерба измеряются миллионами.
В общем, есть у меня конспирологическая версия Колхозники почему-то не хотят близко подпускать чужака именно к производственным вопросам (там удобрения всякие, корма, урожайность и пр.), а "своего" специалиста нет.
Что-там шибко секретное они прячут. Но что 
#141
Отправлено 05 January 2016 - 16:53
Колхозники почему-то не хотят близко подпускать чужака именно к производственным вопросам
В смысле, судью и всех ЛУД? ))
#142
Отправлено 05 January 2016 - 17:11
В смысле, судью и всех ЛУД? ))
Вообще никого
А если серьезно, то основная причина отказа во взыскании СВ в пользу сельхозпредприятий - кривые (односторонние) документы об обстоятельствах страховых событий. Стандартная формулировка судебных решений в таких случаях примерно такая :
"указанные документы должны содержать информацию о гидрометеорологических параметрах, позволяющую подтвердить факт наступления опасного для сельскохозяйственного производства гидрометеорологического явления в соответствии с критериями, установленными в приложениях №2 к договорам страхования. Между тем, представленные справки не содержат критерии, позволяющие отнести событие к страховому случаю, и носят предположительный характер о влиянии метеоусловий на формирование конкретного вида сельскохозяйственных культур"
Сообщение отредактировал guardsman: 05 January 2016 - 17:11
#143
Отправлено 12 January 2016 - 21:46
ООО "РГС" вроде влилось в ПАО "РГС".
Соответственно, вопрос, что теперь делать тем, у кого на руках испол. листы к ООО "РГС".
Правопреемство есть, нужно ли подавать заявление в суд о замене должника или банки с приставами и так все исполнят?
#144
Отправлено 13 January 2016 - 00:08
Сдается мне, что по банкам нужно, а по приставам, возможно, что и нет А в суд, видимо, уже на ПАО "РГС" подавать надо...
#146
Отправлено 13 January 2016 - 02:06
Правопреемство есть, нужно ли подавать заявление в суд о замене должника или банки с приставами и так все исполнят?
С 31.12.2015 такого юрлица, как ООО Росгосстрах, не существует.
Соответственно, нет и банковских счетов такого юрлица. 
#147
Отправлено 13 January 2016 - 02:35
народ, помогите разобраться, ибо вопрос дюже шкурный, надеюсь вы меня ой как понимаетеТоже люди уже столкнулись
http://www.asn-news.ru/rating/19254
я прошвырнулся по ссылкам на сайте ооо ргс
оттуда вышел вот сюда:
http://www.e-disclos...any.aspx?id=214
http://www.e-disclos...y.aspx?id=25319
там много чего. роясь в той инфе, набрёл на это:
http://www.e-disclos...FkG0aunLk7Q-B-B, где чёрным по-белому прописано " запись, связанная с прекращением деятельности: в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. "
т.е., как я понимаю, ооо тупо присоединили к пао
поправьте меня, если я не прав
и, второе - если я прав, то прав и
а вот что делать с ИЛ, срок выдачи которых уже подходит? обращаться в суд с заявлением, чтобы вносили изменение в решение? сайтА в суд, видимо, уже на ПАО "РГС" подавать надо...
http://www.e-disclosure.ru
позиционирует себя как "Центр раскрытия корпоративной информации" – проект информационного агентства "Интерфакс", которое является одним из пяти агентств, уполномоченных раскрывать информацию на российском рынке ценных бумаг.", http://www.e-disclos...oekte/o-proekte
Сообщение отредактировал skif152: 13 January 2016 - 02:38
#148
Отправлено 13 January 2016 - 03:47
что делать с ИЛ, срок выдачи которых уже подходит?
Ходатайствовать о замене Ответчика (Должника) и получить новый лист 
#149
Отправлено 13 January 2016 - 12:07
Ходатайствовать о замене Ответчика (Должника) и получить новый лист
Это понятно. Вопрос в том, где взять доки, подтверждающие реорганизацию.
На ЕГРЮЛ есть сведения о прекращении в виде реорганизации, но к кому присоединились - сведений там нет.
Сообщение отредактировал mooner: 13 January 2016 - 12:17
#150
Отправлено 13 January 2016 - 12:17
Вопрос в том, где взять доки, подтверждающие реорганизацию.
Попробуйте выписку на должника из налоговой запросить, на основании ее и заявите ход-во о замене стороны, а там суд привлечет правопреемника и запросит у него все необходимое ему.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
