Сообщений в теме: 150

[invariab1e]

Есть у меня мысли некоторые, запостил их в ветке о банкротстве, но по сути эта тема касается как банкротства, так и испоолнительного производства
Кому интересно могут ознакомиться тут:
http://forum.yurclub...0

вкратце излагаю:
Есть в новом ФЗ статья 96 следующего содержания:

Статья 96. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации

4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
5. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

А есть в ФЗ "О несостоятельности" ст. 126, согласно которой

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

В общем иных исполнительных документов, кроме как о взыскании текущей задолженности в природе быть не может, однако согласно ФЗ-229 исполнение по ИД о взыскании текущих не прекращается, а согласно ФЗ-127 прекращается исполнение по ВСЕМ исполнительным документам. Короче косяк какой то Подробнее в моей теме по ссылке выше

[somebody]

Пыталась сегодня в Сбер подать исполнительный лист на взыскание- не приняли, говорят, теперь кроме заявления взыскатель должен предоставить комплект своих учредительных документов, тыча при этом в 8 статью нового закона "Об исполнительном производстве". Там ничего такого не написано. Может кто знает откуда они это взяли?

[fil]

Пусть письменно откажут...

[vvitek5]

Пыталась сегодня в Сбер подать исполнительный лист на взыскание- не приняли, говорят, теперь кроме заявления взыскатель должен предоставить комплект своих учредительных документов, тыча при этом в 8 статью нового закона "Об исполнительном производстве". Там ничего такого не написано. Может кто знает откуда они это взяли?

У нас в Сбере приняли без вопросов-правда мы послали заказным с уведомлением и взыскали дней за 10 с должника всю сумму....
Сбер-западно-уральский!

[shpi0nka]

помогите пожалуйста разобраться

В старом законе была ст. 53 п.1 : "Имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем (далее - хранитель). "

в новом законе ст. 86 п.2 :"Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор"

может пристав в настоящее время назначить хранителем истца или других лиц?

может пристав, назначая других лиц, сослаться на Постановление Правительства РФ от 7 июля 1998 N 723 "Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества"
оно же еще действует?

Сообщение отредактировал shpi0nka: 21 March 2008 - 13:57

[Том_Ваниш]

Возможно, будет интересно.
Беседа с Сергеем Сазановым – первым заместителем директора Федеральной службы судебных приставов РФ, на Эхо Москвы.
По новому закону и прочих исполнительных делах.

http://www.echo.msk....nt/505250-echo/

[Медвежонок Винни]

Возможно, будет интересно.
Беседа с Сергеем Сазановым – первым заместителем директора Федеральной службы судебных приставов РФ, на Эхо Москвы.
По новому закону и прочих исполнительных делах.

Бред и вранье сплошное. Про Европу - точно врет. Ни разу не видела, чтобы пограничники в аэропортах заглядывали куда-нить, кроме паспорта отъезжающего, да и то не всегда открывают.
Только в России корчат неприступную морду и что-то там высматривают, куда-то что-то заносят, проверяют.
И в Европе хоть задолжайся алименты, про ограничение гражданских прав речь не пойдет. Задерживать на границе точно никто не будет. Т в той же Европе, если человек сидит на социале или просто не имеет доходов, он ни по каким искам ничего не платит. А ездить может, куда угодно.

[Koko]

поживём-увидим.пока приставы работают НИКАК.

Добавлено в [mergetime]1209841707[/mergetime]

Пыталась сегодня в Сбер подать исполнительный лист на взыскание- не приняли, говорят, теперь кроме заявления взыскатель должен предоставить комплект своих учредительных документов, тыча при этом в 8 статью нового закона "Об исполнительном производстве". Там ничего такого не написано. Может кто знает откуда они это взяли?

ногами ходить бессмысленно. почта. заказное. уведомление. отвечает банк.Особенно Сбер.Куда он денется?

[zanoza_rus]

Если я правильно понимаю новый закон, то теперь довольно проблематично приостановить производство, возбужденное по постановлению налоговой?

Раньше вроде проще было - обращаемся в арбитраж с обжалованием решения, и потом в общую юрисдикцию с заявлением о приостановлении.

Сейчас как то непонятно. Теперь приостанавливает арбитраж? Да и обязательности приостановления по этому основанию нет.
Видимо все делается для того, чтобы не затягивали намеренно принудительное взыскание налогов.

[Koko]

Малопонятна статья 97 нового №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" .

Статья 97. Порядок обращения взыскания при реорганизации должника-организации
В случае реорганизации должника-организации взыскание по исполнительным документам обращается на денежные средства и иное имущество той организации, на которую судебным актом возложена ответственность по обязательствам должника-организации.

Конкретный случай. Арбитражным судом выдан исполнительный лист на взыскание с небольшого МУП.Этот небольшой МУП присоединяется к другому МУПу (который реорганизуется в форме присоединения к нему мелкого МУПа).Правоприемник, это ясно вновь созданное юр.лицо. Но фраза "... той организации, на которую судебным актом возложена..." малопонятна.Ещё раз подавать иск? ...прошу возложить ответственность на...? Кто что думает/знает?

Добавлено в [mergetime]1211204472[/mergetime]
Добавлю, маленький МУП неплатежеспособен.Большой МУП-платежеспособен.Исполнительный лист пока приставам не направляю (он свежий 3 года есть впереди).Но лист то выдан на "маленького", подавать новый иск, чтобы выдали исполнительный лист уже на "большого" МУПа на основании прежнего исполнительного листа? Есть ли такая практика?А пошлина при подаче...это что имущественный иск или организационного характера?

[invariab1e]

Koko
Я полагаю надо поковырять правила правопреемства и по общим основаниям взыскать с большого МУПа, как преемника. Есть ИЛ о взыскании с маленького, в силу закона по долгам маленького теперь платит большой. ИМХО лист заново получать не нужно

[Koko]

Я практически разобрался.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица… и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

После получения листа подается заявление в этот же суд "Заявление
о замене стороны ее правопреемником", исполнительное производство , как выяснилось, также является стадией арбитражного процесса. Суд выдаёт новый лист уже на реорганизованное лицо, правоприемника, все в соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ.
В суд предоставляются новая выписка из госреестра маленького (запись в госреестре-ликвидирован) и большого МУПа (...является правопреемником...).
Пристав не имеет права сам менять ответчиков.Когда всё же сам по незнанию (умыслу) меняет, это оспаривается в суде.

[Kostilio]

Как законодатели не поймут, вся проблема ССП в том, что СПИ очень шевелятся медленно, а должники очень быстро. И заставить ССП работать быстро у взыскателя нет возможности. Отсюда и оконченных неисполнением много. Да, если закон смотреть у СПИ есть очень много прав, но в силу, не знаю может быть объективных причин, а может глупости, лени, СПИ не пользуется своими правами. Чуть более проблемный должник, оканчивают ИП. Копать далеко не хотят, все принеси в руки.
И еще, наверное одно из самых важных это кадры. Их расширять и качественный подбор.
Эх, четам говорить, настроение только в субботу портить….

[Markuss]

Добрый всем день! Ситуация:
Имею 1/5 долю в праве собственности на квартиру по договору купли продажи.
Имею совместно с супругой в ипотеке квартиру, которую сдаём (арендатор устроил там офис, по договору обязан оплачивать только ком. платежи). Сами проживаем у знакомых в квартире в другом районе. С супругой есть брачный договор (заключен после оформления ипотеки), после заключения которого всё вновь приобретённое имущество - её собственность.

Имею два потребительских долга в банк. По первому долгу: брал 600, половину выплатил без просрочек. Есть три поручителя с ликвидным имуществом (в том числе и с замороженным личным счётом в этом банке). По второму долгу: в том же банке брал 300 т.р, выплатил 50т.р, есть 1 поручитель.
Получил в почтовый ящик съёмной квартиры постановление о возбуждении ИП по первому долгу. срок добровольный прошёл. Я ни куда не ходил. Платить пока не чем. Моя фирма не работает (но пока не закрыто ООО). жду приставов.

Задача первая: предотвратить изъятие имущества, находящегося в месте моего проживания (съёмная квартира) --достаточно ли будет показать приставам договоры на приобретение моей супругой техники б/у, заключенные после вступления в силу брачного договора, так же договора аренды супругой компьютерной техники? Предотвратит ли это изъятие или изымут, а потом в суд придётся приносить эти договоры аренды и купли-продажи? Поможет ли?
Или лучше прийти к приставам и сказать, что в данной квартире не проживаю, а живу в одной из комнат ипотечной квартиры (другие жена сдаёт)?

Задача вторая: обезопасить долю в праве собственности. Собираюсь подарить долю матери. Может ли эта сделка быть признана недействительной в ходе исполнительного производства?

Задача третья: обезопасить квартиру в ипотеке и имущество арендатора, находящееся в этой квартире. Задолженность по ипотеке составляет на данный момент 1/3 от реальной стоимости квартиры. Ипотека оформлена на меня, а супруга-созаёмщик. Раньше ипотеку оплачивал я, теперь супруга. Могут ли приставы или суд обратить взыскание на эту квартиру, учитывая, что мы там не проживаем и квартира привращена в офис--две комнаты с офисной техникой и столами, кухня так же переделана под кабинет-без раковины и плиты? Если могут, то поможет ли мне, если я сам пойду к приставам и скажу, что проживаю в одной комнате ипотечной квартиры (те, кто находится в квартире--подтвердят), а супруга заключит с арендаторами договор на аренду комнаты и кухни и (или) договор хранения офисной техники и мебели?


Всё осложняется тем, что скоро будет второе ИП (пока что даже суда не было--не могут меня надлежащим образом уведомить). как не попасть под 177ст? Достаточно ли платить по исп. документу 500-1000р/мес? Погасить кредиты полностью собираюсь. Сейчас снова налаживаю бизнес. Но поканет возможности платить большие суммы.

[SSA]

Как законодатели не поймут, вся проблема ССП в том, что СПИ очень шевелятся медленно, а должники очень быстро. И заставить ССП работать быстро у взыскателя нет возможности. Отсюда и оконченных неисполнением много. Да, если закон смотреть у СПИ есть очень много прав, но в силу, не знаю может быть объективных причин, а может глупости, лени, СПИ не пользуется своими правами. Чуть более проблемный должник, оканчивают ИП. Копать далеко не хотят, все принеси в руки.
И еще, наверное одно из самых важных это кадры. Их расширять и качественный подбор.
Эх, четам говорить, настроение только в субботу портить….

А что Вы хотели от них при з/п по Москве 8-12 т.р.??? (это по моему убеждению и суть проблемы)

[gravicapa]

в п. 4 ч.2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство прекращается СПИ в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

А как должен поступить СПИ, если отмененный судебный акт вновь действует (поскольку отменен судебный акт, которым был отменен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист) и тот же исполнительный лист вновь предъявлен должником для ВОЗОБНОВЛЕНИЯ прекращенного исполнительного производства?

Закон "ОБ ИП" не предусматривает возобновление в данной ситуации.

Какие нормы СПИ может применить, чтобы возобновить прекращенное исполнительное производство?

Меня интересует именно возобновление исполнительного производства и как это сделать, а не возбуждении нового.

[gravicapa]

общий смысл фз и системное толкование. Спи сам может отменить свое постановление об окончании, поскольку обязан соблюдать законы и все -такое ( ст. 12 ФЗ "О судебных приставах". Вообщем можно нормальное такое постановление об отмене постановления о прекращении отписать и все будет ОК, Поверьте, такая практика уже давно имеет место быть. мотивацию я сказал, ну типа
тра та та отменили, тра та та прекратили
тра та та отменили то на основании чего оканчивали
трат та нельзя нарушать прав и законных интересов, все должны быть счастливы
на основании изложенного отменить
-
делали не раз и не два - песня. в судах в ладоши хлопали, надо же какие спи сообразительные и образованные, а мы то думали что...

а конкретнее можно, со ссылкой на нормы права?

в данном случае мне это напоминает гражданский кодекс не запрещает

да нет, ст. 43, 45 императивные нормы и расширительноо толкования не допускают.

[Медвежонок Винни]

Господа, прошу прощения, но вот решила поделиться информацией. Только что на Mail.ru прочитала в новостях. С начала года было вынесено 3000 постановлений об ограничении выезда за границу, 22 неплательщика погасили свои задолженности... К сожалению, ссылка не цепляется.

Сообщение отредактировал Медвежонок Винни: 04 September 2008 - 17:09

[Koko]

Как законодатели не поймут, вся проблема ССП в том, что СПИ очень шевелятся медленно, а должники очень быстро. И заставить ССП работать быстро у взыскателя нет возможности. Отсюда и оконченных неисполнением много. Да, если закон смотреть у СПИ есть очень много прав, но в силу, не знаю может быть объективных причин, а может глупости, лени, СПИ не пользуется своими правами. Чуть более проблемный должник, оканчивают ИП. Копать далеко не хотят, все принеси в руки.
И еще, наверное одно из самых важных это кадры. Их расширять и качественный подбор.
Эх, четам говорить, настроение только в субботу портить….

возможность заставить работать ССП все же таки есть.Жалобу руководству СПП , Главному СП,оспаривание действий СП в АС, так телега и сдвигается с места.

[zemjd]

возможность заставить работать ССП все же таки есть.Жалобу руководству СПП , Главному СП,оспаривание действий СП в АС, так телега и сдвигается с места.
[/quote]

А Вы сами хоть раз писали такие жалобы...похоже что нет!

[Nezabudka]

Скажите, кто знает...Судебный пристав отказывается передавать земельный участок, принадлежащий должнику, на реализацию, ссылаясь на несоразмерность. В частности, земельный участок стоит около 300 тыс. рублей, а долг составляет около 55 тыс. рублей. При этом у должника иного имущества (или денежных средств) не имеется.

[Nezabudka]

И вообще в связи с тем, что новый закон разрешил продавать земельные участки должников, есть какие-то особенности по передаче этих земельных участков на реализацию?

[Sawarr]

Есть вопрос о том как приостановить ИП.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗоИП ИП "подлежит приостановлению судом" в случае "оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора".

Постановления о взыскании исп.сбора еще нет, а будет только после погашения должником основного долга, поэтому оспаривать нечего.

В ч. 2 ст. 39 - перечень случаев, когда суд может приостановить ИП. В п. 6 ч. 2 ст. 39 - сказано, что суд может приостановить ИП в "иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона", а именно в тех же случаях, когда пристав обязан приостановить ИП (фраза в ст. 40 - "ИП подлежит приостановлению судебным приставом").

В ч. 6 ст. 40 указано, что ИП подлежит приостановлению, в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Размер исп. сбора определяется на основании ст. 112 Закона. И если нет доказательств отсутствия оснований об освобождении от ответственности, размер сбора будет составлять именно эти 7%. Вроде и постановления пристава не нужно, чтобы определить размер этого сбора.

Т.е. должник может обратиться с жалобой на постановление пристава о взыскании сбора, либо обратиться с иском об отсрочке или рассрочке, уменьшении или освобождении от взыскания исп. сбора. Два пути, если читать текст этих статей буквально.

Отсюда, должик обращается с иском, например, об освобождении от взыскания исп. сбора, а пока суд да дело, одновременно с заявлением по ст. 40 к приставу, с требованием ИП приостановить. Именно по 40 статье, которая обязывает пристава приостановить ИП, а не по ч. 2 ст. 39 к суду, т.к. суд только лишь имеет право приостановить ИП.

[voznesenski]

Вот у меня случай был: столяр по пьянке под станок попал - пальцев нету. Пока то-се, станок продали, пилить нечего, сократили и столяра. Столяр в суд - восстановить

Я бы не восстанавливаться пошел, а моралку по полной с Вас содрал за причиненный вред здоровью!!!

Добавлено в [mergetime]1225993827[/mergetime]

возможность заставить работать ССП все же таки есть.Жалобу руководству СПП , Главному СП,оспаривание действий СП в АС, так телега и сдвигается с места.

Действительно, когда 1 лист грех СПИ не запипирить бумажками, а во когда листов эдак так штук 400, а юриста 3, то как...?!?

[Billy]

Господа! (и Дамы, конечно)

Разъясните, пожалуйста, неразумному, очем идет речь в пп. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об ИП" №229-ФЗ.
ИМХО, прекращение ИП возможно только, когда само требование к должнику тесно связано с его личностью и невозможность совершить определенные действия связана с личным неимущественным требованием.

Обосновать не могу, но оччень нужна! Или может я заблуждаюсь?

Сообщение отредактировал laykin: 23 March 2009 - 02:07