Сообщений в теме: 490

[askpravo]

Ну не могу сдержаться
Вчера была кссация в Мосгорсуде.
твою-, раствою беспредел полный
Судья докладчик после выступления касатора стала "задавать вопросы" ответчику тот тока мычал да, да ...нет нет. и всё - идите в баню (отказать)

Давно не был в горсуде - отвык, но скока ж эти собаки будут мало того. что бабло брать но и ещё не стесняться ноги об тебя вытереть.

По логике - если не можешь занести в горсуд, то пох насколько твоя позиция законна -сиди и обтирайся.
P.S. знаю, что далеко не превый такой,НО ...достали блин

[vicktor]

не можешь занести в горсуд

Не простое это дело. И даже очень. Но лоббирование в действии наблюдать приходилось.

Добавлено немного позже:
Печально, что приходится принимать меры для того, что все просто было по закону.

Сообщение отредактировал vicktor: 16 August 2009 - 02:48

[Archishenok]

Люди, а никто не знает, что с судьёй Митюшовым из Коптевского суда случилось?
Щас захожу на их сайт http://koptevsky.msk...rf.ru/index.php и не вижу его в составе суда. Неужели и его за что-то попёрли? Жаль, один из немногих вменяемых районных судей в Москве был, ИМХО...

[Pilot6]

Archishenok
Он сам ушел.

[Archishenok]

Pilot6

Archishenok
Он сам ушел.

В адвокатуру, небось?..
Но вообще-то странно: сами из судей редко когда уходят...

Сообщение отредактировал Archishenok: 16 August 2009 - 02:51

[Pilot6]

Archishenok

сами из судей редко когда уходят...

Не так уж и редко. Я знаю нескольких судей, которые собираются уйти.

[Virtual]

Я знаю нескольких судей, которые собираются уйти.

интересно, а
Причина? И куда после того как снимут мантию?

[Archishenok]

Pilot6

Я знаю нескольких судей, которые собираются уйти.

Да, конечно, всякое бывает... А что касается конкретно Митюшова, то я предполагаю, что его "дело Нурси" из колеи выбило. Там прессинг на него со стороны "компетентных органов" жесточайший был, конечно...

Virtual

И куда после того как снимут мантию?

На мой взгляд, это как раз-то не проблема. Судью-цивилиста в любой юридической конторе с удовольствием ждать будут. "Уголовщикам" тяжелей, конечно...

Сообщение отредактировал Archishenok: 16 August 2009 - 14:38

[Filaret]

В гражданской коллегии поменялось большинство председательствующих судебных составов
http://www.mos-gorsud.ru/sud/chief/g2/
К чему бы это?
p.s. Мой "любимую" Лемагину задвинули

[Edvart]

В гражданской коллегии поменялось большинство председательствующих судебных составов

А Жбанову куда дели? В списках судей всей коллегии ее нет. Странно, может вообще ее "ушли". Непонятно почему Зенкину тогда оставили - эта раньше вообще только по надзору сидела. Правда и туда она (Зенкина) пришла только после того как всех судей Бутырского суда "разогнали" после осуждения двух из них. Кто в курсе, тот помнит это дело 2005 года, когда троих судей судили за мошениичество и по ст.305 УК. Ходили слухи, что Зенкину "спас только перевод " в МГС в надзор. Теперь что- ее еще ниже "опустили"?

[Filaret]

А Жбанову куда дели

Варианта три:
- отставка
- перевели в надзорную группу
- перевели на первую инстанцию.

Но пока похоже на первый вариант, т.к. на сайте нет изменений в надзорной группе и первой инстанции.

Кстати, возглавившая 6-й состав Е.Наумова буквально совсем недавно была переведена из Мещанского суда, где, как известно, законность достигла невиданных высот, вкупе с невероятных размеров волокитой.

А кто-нибудь знает откуда взялась Салтыкова в 7-м составе?

[Edvart]

А кто-нибудь знает откуда взялась Салтыкова в 7-м составе?

Темная лошадка или белая ворона? Не знаю, посмотрим.
Лучше бы начали все эти "тусовки" с руководства. Про Егорову и так понято - тема содержательно ее подвиги опысывает.
Но вот Агафонова (пред.коллегии) не лучше.
По одному вопросу она свою позицию упорно гнула даже после того, как ей "ткунули" прямо противоположного содержания предварительный ответ на обращение гражданина в КС РФ. Упертая она. Несколько учебников под редакцией Треушникова, Жилина, Жуйкова, Лебедева и преподов кафедры гражданского процесса МГУ ей пришлось "подарить". Хотели таким образом, вкупе с ответом КС РФ, ею "упертую" позицию изменить. Ни в какую.
Сейчас вот смотрю, Айдар Султанов новости в разделе о "КС, ЕСПЧ" разместил по ст.397 ГПК РФ. Это как раз по тому вопросу, который Агафонова не только вообще не понимает, но въезжать в него просто не хочет. Типа -"тупая, жду трамвая".

Сообщение отредактировал Edvart: 11 October 2009 - 02:45

[Filaret]

Там прессинг на него со стороны "компетентных органов" жесточайший был, конечно...

Увы, но в Москве как нигде ни один судья не является независимым, в особенности от правоохранительных органов, поскольку Егорова может в любой момент внести представление в ККС, которое будет удовлетворено. Таково мое мнение о сложившейся ситуации. Очень тревожно, что "правоохранители" подмяли под себя суды.

[Archishenok]

Filaret

Очень тревожно, что "правоохранители" подмяли под себя суды.

Да, но эта проблема далеко не нова, ей, по меньшей мере, лет 80:-))

[vicktor]

А кто-нибудь знает откуда взялась Салтыкова в 7-м составе?

Она, кажется, работала раньше в Хорошевском р/суде.

[akramar]

Очень тревожно, что "правоохранители" подмяли под себя суды.
Да, но эта проблема далеко не нова, ей, по меньшей мере, лет 80:-))

Я беседовал на эту тему не раз с бывалыми адвокатами. Все в один голос уверяют, что в судах даже во времена Брежнева было больше порядка, нежели сейчас. Да, и в те годы было крайне мало оправдательных приговоров по уголовным делам, однако очень часто суды, не оправдывая подсудимого, выносили определения о направлении уголовного дела на дополнительное расследование. Сейчас напряг даже с этим.

Теперь касательно гражданских дел. Сам весной оспаривал в Басманном суде решение ФМС РФ. Дело вела Лопаткина А. С. - член квалификационной коллегии судей г. Москвы. Сразу диву даюсь, как эта, без преувеличения скажу, девчёнка, туда попала. Ей от роду 29 лет (родилась 29 сентября 1980), судьёй Басманного суда назначениа Указом Президента РФ № 1323 от 30 ноября 2006 г. Применила против нас описанный здесь приём № 5, отказав в удовлетворении заявления. Кассационная инстанция, естественно, оставила решение без изменений, применив приём № 1, описанный там же. Причём, если проанализировать тексты решения по первой инстанции и кассационного определения, то очень легко сделать вывод, что кассаторам был прислан файл с решением, который они чуть-чуть подправили, забыв второпях поменять фамилию представителя заинтересованного лица (на первой инстанции и на кассации были разные). Как иначе объяснить, что в одних и тех же фразах отчётливо прослеживаются одни и те же опечатки?

Кассационную жалобу рассматривал 6-й состав, тогда его председателем была Кобыленкова А. И. Судьи - Каткова Г. В. (докладчик) и Зыбелева Т. Д. Всё "рассмотрение" уложилось в 5 минут, а это самая что ни на есть обычная практика Мосгорштампа. В тот день тройка "рассмотрела" 68 (!!!) дел!

В передаче надзорной жалобы в Президиум отказал судья Кучерявенко, нагло солгав и исказив действительность. В ВС РФ, конечно, буду жаловаться, но мне ратотницы канцелярии суда первой инстанции прямо сказали - ищите "блат". Такие печальные, увы, дела.

В ВС РФ же по какой-то причине при оспаривании именно нормативных правовых актов МВД странные вещи происходят. Дела в течение 3-х месяцев не назначают к слушанию, за это время оспариваемое положение благополучно исключается (если оно действительно закону противоречит), а затем ВС РФ выносит определение о прекращении производства по делу. Я лично с этим не сталкивался, но много рассказов слышал, да и по данным самого же ВС РФ можно отметить такую тенденцию. Даже при оспаривании НПА Правительства РФ такого не происходит. Сам с последним имею положительный опыт.

Сообщение отредактировал akramar: 17 October 2009 - 19:23

[Bold]

"Более того, в ходе проведения проверок мировой судья У., несмотря на выявленные существенные нарушения в организации работы судебного участка, в том числе и нарушения по делу С., ушла на больничный." (С) ККС г.Москвы...
Так и хочется добавить - "..зараза такая."

[vicktor]

Люблю читать Ольгу Александровну:

Вчера в Москве на научно-практической конференции, посвященной этике судей, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова выступила за активное сотрудничество Фемиды со СМИ.
Только так, по ее мнению, можно избежать обвинений в коррупции и зависимости судей от исполнительной власти и правоохранительных органов. Закрытость от прессы, по ее словам, вредит самим же судьям. Так было с делом о смерти в СИЗО "Матросская Тишина" юриста фонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского, так было и с делом «Арбат Престижа». В итоге, как отметила председатель Мосгорсуда, это приводит к тому, что судьи начинают бояться выносить правильные решения, то есть основанные на законе и должным образом мотивированные.
«Судья - элита юриспруденции, лицо правосудия, защитник прав граждан. Доверие общества к судам исключительно велико. И по Москве 99% судей - это порядочные люди. По всей России их будет ну пусть 97%. Но в семье не без урода, и от таких нужно вовремя избавляться, чтобы кровь вашу не пили, -- сказала, обращаясь к коллегам, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. -- У нас есть такие судьи, которые на работе и в обморок падают, и умирают. Но встречаются и такие, кто работой себя не утруждает, но зато выстроиться в очередь за премией не забывают». О смерти г-жа Егорова сказала не просто так, вернее, именно с нее и начала свое выступление, вернувшись с похорон судьи Нагатинского райсуда 36-летней Екатерины Чернявской. Вечером 7 декабря после работы она пошла на обычное обследование в клиническую больницу управделами президента и скончалась буквально за три минуты от аллергической реакции на препарат, который вводят перед проведением УЗИ. По факту халатности было возбуждено уголовное дело, которое расследуется управлением СКП по Москве. «Я была поражена, когда узнала, что у Чернявской, умершей так внезапно и нелепо, не осталось ни одного дела, не сданного в канцелярию», -сказала председатель Мосгорсуда.
В своем докладе г-жа Егорова коснулась таких актуальных тем, как принятие решений судами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении под залог. «Что творится в Басманном и Тверском судах? Они (представители прокуратуры и СКП. -- Ред.) приходят в эти суды как к себе домой, ногой открывая дверь, берут бумажки. Когда я вижу определение, вынесенное Басманным судом о наложении ареста по громким делам, и обращаю внимание на номер уголовного дела, я прихожу в ужас. Дело было рассмотрено два года назад, а по нему все еще выносятся решения об арестах. Все завершилось смертью Магнитского - нас во всем обвинили», - заявила председатель Мосгорсуда.
По мнению г-жи Егоровой, решение об аресте юриста фонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского, смерть которого в СИЗО «Матросская Тишина» месяц назад послужила причиной скандала, было принято правомерно: «Дело было возбуждено в 2004 году, а в 2008-м его забрали в Москву. Трижды Магнитского доставляли в Тверской суд для избрания меры пресечения приводом. Он купил билет в другой город и оформлял визу в Англию. Кроме того, за два месяца он ознакомился лишь с полутора томами своего уголовного дела из 36. Поэтому Тверской суд правильно принял решение о его аресте». Однако случай с Магнитским, как следовало со слов г-жи Егоровой, неоднозначно повлиял на ее коллег. «Судьи не должны быть трусами, они должны руководствоваться законом. А у нас пошло обратное -- наркомана, состоящего в преступном сообществе, отпустили. По тюрьмам быстро слухи расходятся, и они там теперь все говорят: «Падайте в обморок, и вас отпустят», -- сказала председатель городского суда. Она также предупредила, то судьям нужно внимательнее относиться к вопросам освобождения под залог. «Залоги придумывают -- 40 млн, 50 млн. Бандиты, воры и жулики вам и 100 млн принесут. А простой человек, который один раз оступился, он за всю жизнь, может, и 1 млн не заработает, -- сказала г-жа Егорова. -- Адвокаты уже вовсю говорят, что в Москве сумма залога не меньше 10 млн, а люди, у которых нет денег, получается, должны думать, что им всю жизнь в тюрьме гнить придется. Когда по одному из дел судья определила залог в 45 млн руб., на следующей день мне принесли справку от оперативников об их подозрениях, что судья взяла взятку и освободила преступника. Чтобы таких разговоров не было, надо писать мотивированные решения».
Кроме того, по мнению председателя Мосгорсуда, важную роль в том, как будет оцениваться в обществе работа судей, играют СМИ, поэтому она выступила за тесное взаимодействие Фемиды с прессой. «СМИ никогда не будут делать что-то без вашего разрешения. Но когда немотивированно, без всяких причин журналистов в суд не пускают, они этого не понимают. А без них сказать что-то обществу о нашей работе мы не сможем. Как отзовутся о ней СМИ, зависит от вас самих. Была у нас проблема с Тушинским судом по делу «Арбат Престижа», вынесли решение о проведении процесса в закрытом режиме. Но какие секреты в нем? Наоборот, из-за этого пошли недомолвки, сплетни, адвокаты стали заявлять, что посадили невиновных, поэтому закрыли процесс. Оказывается, так захотел прокурор. Это смешно. Дело потом вернули в прокуратуру из-за недоработок, а вы остались в дураках», -- сказала г-жа Егорова. В заключение председатель Мосгорсуда отметила, что судьи и журналисты -- одно и то же, так как и те и другие стремятся установить истину: «Все они должны в своей работе руководствоваться одними и теми же принципами -- честностью, добросовестностью, объективностью и справедливостью».

ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ
11.12.2009

http://www.mos-gorsud.ru/news/?id=225

[Edvart]

Люблю читать Ольгу Александровну:

... на следующей день мне принесли справку от оперативников об их подозрениях, что судья взяла взятку и освободила преступника. Чтобы

Оперативники могли принести абсолютно любую справку...а в случае, когда судья решила кого-то освободить, вообще бы могли даже черта с деньгами (взяткой) в суд притащить. Странно, что оперативники по судье "сработали" в описанном случае, видимо судья действительно честная и вполне законно человека освободила. Иначе бы оперативники принесли справку, что "им звонил на мобильный телефон вор в законе..(например Япончик) ..и просил за конкретного человека, просил его не привлекать и за это вор в законе предлагал им, оперативникам, взятку, но они отказались...поэтому человека надо арестовать"

Были в практике два случая именно так как описана ситуация.
Опера справочками своими судью убеждали, типа нам такую огромную взятку предалагали, но мы отказались, поэтому задержанного надо арестовать.

[vicktor]

Кто бы что не говорил, но в харизме Ольге Александровне не откажешь!

[vicktor]

А теперь на видео и ТВ и на сайте МГС! Браво, Ольга Александровна!

http://mos-gorsud.ru/video/infa/?id=22

[Colleague]

А теперь на видео и ТВ и на сайте МГС!   Браво, Ольга Александровна!    

http://mos-gorsud.ru/video/infa/?id=22

Хороша парочка: ****** и товарочка.

[Uncle_Sam]

Радиостанция "Эхо Москвы"
Передача "Особое мнение"
Вторник, 12.01.2010

Гости: Михаил Барщевский
Ведущие: Ольга Журавлева

М.БАРЩЕВСКИЙ: Мне сейчас, если вы говорите про судейский произвол в плане неуважения к потребителю.

О.ЖУРАВЛЕВА: Не только судейский, но и судейский тоже.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Мне проще про судейский рассказать. У меня сейчас, по-моему, 14 числа в «Юридической неделе» - это приложение к «Российской газете» будет опубликован материал одного юриста. Значит, этот юрист приехал в суд, пришел в экспедицию. Экспедиция работает до 6 часов, времени 5 часов 5 минут. В экспедиции никого нет. Пошел юрист в канцелярию. Спрашивает: «А где люди из экспедиции?» - «А мы не знаем». Пошел в приемную председателя суда. В приемной председателя суда сказали: «А мы тоже не знаем. И вообще, председателя нет, идите отсюда». Значит, юрист молодой еще, задорный, взял и накатал жалобу на имя председателя Мосгорсуда Ольги Александровны Егоровой. Значит, зам Егоровой отправил жалобу председателю суда с просьбой разобраться и сообщить заявителю и в Мосгорсуд. Значит, председатель суда ответил юристу и в Мосгорсуд о том, что все факты, приведенные, не подтверждаются, все это надумано, все были на месте.

О.ЖУРАВЛЕВА: И что? И вы говорите, что у нас все будет замечательно и чудесно? Тут никаких взяток не надо, тут вообще все в порядке.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет. Вот я сейчас после публикации в газете посмотрю на реакцию Ольги Александровны Егоровой, и посмотрю, останется ли этот председатель суда на своем месте.

О.ЖУРАВЛЕВА: А, вот, кстати, очень интересный момент.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Вот если реакции не будет и он останется на своем месте, и выговора не получит и так далее, итак далее, и так далее, то ничего у нас в стране не изменится. Потому что вот таким молодым юристам подрезают крылья и бьют по башке. Ну ладно, для нее-то ходить по судам – это ее профессия, это ее работа. А простые граждане?

О.ЖУРАВЛЕВА: Простые граждане поэтому до суда стараются не доводить ничего.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да.

О.ЖУРАВЛЕВА: Проще самому разобраться.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Знаете, уже на эту тему, чтобы немножко повеселить вас. Лет 20 тому назад я был на юбилее. По-моему, это было 75-летие одного очень известного адвоката. Ну и кто-то в тосте сказал: «Уважаемый Иван Иванович, вы уже 50 лет провели в судах». Он говорит: «Нет, в судах я провел 15, а 35 я провел в судебных коридорах», Понимаете, да?

http://echo.msk.ru/p...no/648009-echo/

[Аксюта]

http://www.pravo.ru/news/view/29076/
"США могут запретить въезд 65 российским следователям, прокурорам и судьям"

[Archishenok]

http://www.pravo.ru/news/view/29076/
"США могут запретить въезд 65 российским следователям, прокурорам и судьям"

А они, можно подумать, всю жизнь только и мечтали о том, чтобы в США попасть
Их и здесь неплохо кормят