Сообщений в теме: 1345

[Лариса]

а почему в банк?

[Alderamin]

-Viking-

Есть исполнительный лист на определенную сумму. Но в промежутке между венесенным решением и получением листа ответчик оплатил половину добровольно. Вторую не спешит. Как теперь подавать лист в банк ответчика? Писать инкассовое поручение на половину суммы или как? Вообще нужно ли инк. поручение?

Поручение нужно, конечно. По идее, оно может быть и не на всю сумму. Только, возможно, банк это поймет не сразу... А если он добровольно заплатил половину - может, и на вторую отважится?

[Vitalik]

инкассо на половину и вперед.

[Vitalik]

Viking
если хочется, то можно.
главное, чтоб 395 не захотелось кому-нить применять.

[A.telnov]

Тема объединена. Jason Voorhees

Выиграл суд в другом субъекте неохоте 10 раз мотаться, так как не ближний свет.
Исходные условия, ответчик пости не живой, но я знаю в какой день на какой счет и в какой банк приходят деньги. Так что их надо ловить.
Вопрос в том как бы их не пропустить и все правильно обтяпать.
Что надо делать, если я неправ - то поправте. Готовлю инкассовое поручение о перечислении денег на мой счет, еду с ним в банк куда пришли деньги, предъявляю там оригинал исполнительного листа, мою довренность и самот поручение. все банк долженбабки пересислить мне, или я ошибаюсь?
что вводит меня в сомения так, не должен ли я это инкассовое поручение заверить в своем банке...
заранее мерси

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 18 August 2004 - 02:51

[yarika]

Согласно Положения о безналичных расчетах инкассовое поручение вместе с оригиналом ИЛ передается через банк взыскателя, то есть через банк, где у Вашей организации открыт расчетный счет.


Если Вы явитесь напрямую в банк должника Вас развернут.

[A.telnov]

yarika
раньше по крайней мере точно можно было явится напрямую. можно было конечно и через банк действовать, но если по вашему то я в пролете, откуда я знаю когда два банка свяжутся...
там деньги висят в лучшем случае день

[Goldy]

Мы делаем так:
Передаем в свой банк и письмо и инкассовое с подлинником исполнительного.

Бывает атк (раньеш бывало точно), что банк просто какой-то там своей почтой засылает эти исполнительные с инкассовыми так, что потом концов не разыщешь. Поэтому теперь так - письмо с указанием всех приложенных документов и инкассовые в 4 экзамлярах с подлинником исполнительного.

[советский]

А как же пристав - исполнитель ?

[Goldy]

Выиграл суд в другом субъекте неохоте 10 раз мотаться, так как не ближний свет.
Исходные условия, ответчик пости не живой, но я знаю в какой день на какой счет и в какой банк приходят деньги. Так что их надо ловить.

По-моеум легче всё таки в таком случае сначала в банк, а уж если не получится, то потом к приставам.

[Shena]

ИМХО лучше сразу к приставу.

Сообщение отредактировал Shena: 17 August 2004 - 16:28

[NikAS]

Shena
Интересно, и как быстро вам пристав все делал ?

[Shena]

знаю в какой день на какой счет и в какой банк приходят деньги. Так что их надо ловить.

а если бы не знали?))
и кто их будет ловить?Банк должника?не думаю...отношения "банк-клиент" прочнее, чем "банк-кредитор клиента"

NikAS

Интересно, и как быстро вам пристав все делал

мне не делал ..но знаю много случаев успешного, быстрого разрешения данного вопроса

[Seal]

Тема объединена. Jason Voorhees

Мы получили исполнительный лист и хотим по инкассо взять деньги с расчетного счета должника. По нашей информации деньги должника находятся в филиале "Альфа-Банка". Возникает вопрос куда направлять исполнительный лист. По 119-ФЗ исполнительный лист направляется в банк или иную кредитную организацию. По ГК филиал - не юрлицо. Выходит, что лист надо засылать в "Альфа-Банк"?
Прошу отозваться тех, кто сталкивался с подобной ситуацией. Исполнял ли филиал исполнительный лист?

ЗЫ. ЦБР принято Положение от 26 марта 2003 г. N 221-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями - физическими лицами", регламентрующее порядок обращения взыскателя (физика) в банк, в котором открыт счет должника.
Пытался ли кто из взыскателей (юриков) воспользоваться процедурой, расписанной в указанном Положении, и приложениями к нему? Статьей 2 ГК РФ закреплено равенство участников имущественных отношений (физических и юридических лиц). И статья 6 119-ФЗ не разделяет взыскателей в зависимости от того, кто выступает участником гражданских правоотношений. Любой из них может обратиться в банк.

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 21 September 2004 - 02:26

[rossa]

Помогите: На рассчетных счетах предприятия, уже 2,5 года лежат инкассовые поручения. По Ф.З. "Об исполнительном производстве" пристав налагает арест, только на денежные средства, находящиеся на счете, а инкассовые поручения это "традиция" не запрещенная законом, как можно снять данные инкассовые поручения, если приставы арестовали имущество, которое после реализации "с лихвой" пагасит задолженность. Так как предприятие уже 2,5 года не может работать со своими счетами. Что делать?????

[Vitalik]

rossa

Что делать?????

отзыв инкассо по 2-п. вроде п.2.17..плюс/минус.

либо закрытие счета. тогда банк вернет расчетные доки.

[Декорт2]

Доброго времени суток уважаемые коллеги!

В банк был предъявлен и/л, содержавший требование о взыскании N тыс. руб. с ОАО "Х" в пользу ОАО "У".
Лист с сопроводительным письмом приволок гражданин, предъявивший выданную ОАО "У" доверенность (простую письменную) с правом предъявлять и/л ко взысканию и получать взысканное имущество, а также сопроводительное письмо с требованием взыскать деньги со всех счетов ОАО "Х" в банке и зачислить их на счет данного гражданина как уполномоченного представителя взыскателя (ОАО "У").
Пока СБ банка проверяла, есть ли такой лист в природе, связывалось с ОАО "Х" и ОАО "У" относительно личности гражданина, прошел 1 день со дня получения и/л (деньги на счете были).
На второй день пребывания листа в банке поступило решение налорга о приостановлении операций по счетам.
ОАО "У" заявило в АС ходатайство о наложении на банк штрафа по ст.86 ЗобИП. Мотивировка - надо было и/л в первый же день исполнять, из- за вас денег лишились.
Кто -либо в ФАСах "своих" (по месту проживания) округов
сталкивался с толкованием п.2 ст.6 Зоб ИП применительно к положению
о трехдневном сроке со дня получения исполнительного документа , в течение которого банк исполняет исполнительный документ.
Т.е. следует ли немедленно приступить к исполнению и/л или можно три дня "тянуть" (естественно не совершая действий, направленных на невозможность взыскания на третий день, вроде полного "вычищения" счета).
Практика ФАС Московского округа молчит по этому поводу.



Добавлено @ 16:01
Может теме место "Судебной практике", но уже поздно. Всем откликнувшимся заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Декорт2: 15 April 2005 - 19:02

[Vitalik]

Декорт2
если найдете практику, либо получите решение по поданному заявлению, то сообщите.

относительно моего имхо.
формулировка нормы статьи через ж.
логика должна быть что в день предъявления и исполнять. в трех дневный делать отметку об исполнении или неисполнении в первый день.

обоснование такое...предъявление листа...документа осуществляется вместе с расчетным документом в соответствии с 2-п.
предъявление расчетного зафиксировано. оно должно быть исполнено в день предъявления. документ же испонлительный только основания для исполнения, списания по расчетному.

вывод: банк косячник.

[Декорт2]

обоснование такое...предъявление листа...документа осуществляется вместе с расчетным документом в соответствии с 2-п.

Согласен, но у судов мнение другое, штрафы по 86-й ЗобИП и сумму исп. док-та по 91-й ЗобИП взыскивают без разговоров, если и/л возвращается со ссылкой на отсуствие инкассового.

логика должна быть что в день предъявления и исполнять

То же верно, но для случая, когда приходит именно инкассовое поручение через банк - эмитент (и/л с инкассовым направляет именно взыскатель). В данной же ситуации (получение денег представителем взыскателя) риск мошеничества достаточно велик.

[Vitalik]

Декорт2

Согласен, но у судов мнение другое, штрафы по 86-й ЗобИП и сумму исп. док-та по 91-й ЗобИП взыскивают без разговоров, если и/л возвращается со ссылкой на отсуствие инкассового.

выложите практику...кое-что я видел, но рад был бы дополнительной.
там...фигня такая...если у банка есть инфа, которой достаточно для составления инкассо, то он сам составит...если же инфы нет, то не смогет...отсих возврат правильный.

В данной же ситуации (получение денег представителем взыскателя) риск мошеничества достаточно велик.

а с этим ничего не поделаешь...