Сообщений в теме: 203

[Максим Никонов]

БОЯН. Уже было где-то только под другим названием.

Хм, да, действительно, было

Прошу модераторов соединить темы.

[Nestoliy V.G.]

Пора возродить эту интересннйшую и прекраснейшую тему

[Роман Сергеич]

Nestoliy V.G.

Согласен с вами, пан!
Если говорить о общей теории права, у меня ОЧЕНЬ положительное отношение вызвала книга Якова Мироновича Магазинера "Общая теория права на основе советского законоадетльства".
С моей точки зрения, очень доходчиво изложено. Конечно, не без уклона в сторону марксизма, но в целом, очень хорошо. Рекомендую.

[Nestoliy V.G.]

Роман Сергеич Охотно поддержу разговор о труде Я.М. Магазинера (и вообще мне осталось из той школы труды заполучить только Аскназия и Егорова)
Несколько номеров в журнале "Правоведение" отданы этому замечательнейшему сочинению, причем в те годы, когда не лучшие времена были у юридической науки (мелкий шрфт и дрянная бумага, незначительный обьем был у Правоведения, прямо скажу).
Кроме того КНИГА проф. Магазинера обнародована отдельным изданием Юрид. центр Пресс, 1050 экз. Я удивлен, что есть она в свободной продаже.
А ведь из нее можно почерпнуть немало полезных сведений, например об административной практике.
Я лично, пришел к выводу, после знакомства с трудом проф. Магазинера, что наша судебная практика это разновидность административной практики, а Пленум Верховного Суда это просто известный по труду Я.М. Магазинера съезд административных работников, подвизающихся в какой-то отрасли государственного управления. отличия сейчас только в том, что теперь это конференция только работников верховного органа госуправвления, а в прошлом и с мест выступали люди, это был орган всей отрасли административного права.
Соответственно, постановление Пленума, информационное письмо - это прежде всего некие формы управления вышестоящими всех нижестоящих

Добавлено немного позже:
Достойно удивления, что труд Я.М. Магазинера все же нашли и обнародовали, ведь он так и лежал в рукописи до наших дней

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 27 March 2010 - 18:34

[Роман Сергеич]

Да, в качестве источников права Яков Миронович называет не просто судебную практику, как зачастую считают сейчас, но практику государственных учреждений в целом, где судебная является только разновидностью.
Кроме того, интересно описано содержание права, из которого автор исключает и субъект, и объект, оставляя только право и корреспондирующую ему обязанность.
В книге отличная глава по субъективному праву, где дана эволюция воззрений на понятие субъективного права.
Да, книга есть в свободной продаже, по крайней мере, была в Библио-Глобусе до недавнего времени.

Для себя я установил в качестве обязательных для изучения основ теории права Магазинера - Коркунова - Шершеневича.
Первых двух авторов я уже прочитал. Относительно труда Коркунова впечатления остались противоречивыми.

Сообщение отредактировал Роман Сергеич: 27 March 2010 - 18:43

[Nestoliy V.G.]

К сожалению с работами Коркунова не знаком, а "История философии права" и "Общая теория права" Г.Ф. Шершеневича мне знакомы только понаслышке
бесспорно эти труды имеются в электронных вариантах, скорее всего размещены они и на сайтах, к ним вероятно можно попасть и через СПС "Гарант", но бумажная книга все равно лучше.
Хотя слышал, что из наших правоведов котируются только Петражицкий, Муромцев, что означает, что прочие не являются оригинальными по мнению зарубежных коллег
(Жан Гурвич все же, как я понял, считается французским автором)

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 27 March 2010 - 18:59

[Lehaim Navalson]

а я вот читаю Нерсесянца

а не этих дореволюционных ископаемых ))

[Nestoliy V.G.]

Суждения г-на В.С. Нерсесянца далеко не оригинальны, как представляется, Евгений Чичваркин самостоятелен в своих суждениях.

[Lehaim Navalson]

Суждения г-на В.С. Нерсесянца далеко не оригинальны

откуда он их брал?

Евгений Чичваркин

кто это? Если бизнесмен, то зачем он здесь, каким боком сюда?

[Smertch]

Nestoliy V.G.

Хотя слышал, что из наших правоведов котируются только Петражицкий, Муромцев

английский перевод Коркунова я видел в библиотеке одного западного университета

[Роман Сергеич]

Общая теория права Шершеневича есть в бибиотеке здесь.
Я просто распечатал ее на работе - она небольшая.

[advice]

на сегодняшний момент (получил по почте и начал сегодня же читать) - лучщая книга, которую стоит прочесть всем без исключения - это труд Гримма "Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролонгомены к общей теории гражданского права"

[Nestoliy V.G.]

St_Andrew существует в политической экономии учение либертаристов, вот Чичваркин с Нерсесянцем поклонниники направления (фон Хайек, им говорят, зачитывалась Маргарет Тетчер).
Главное положение
страны с высоким уровнем либертарности - богатые страны,
страны с низким уровнем доходов, бедные страны - с низким уровнем либертарности
Отсюда вывод: чтобы доходы повысить, нужно либертарность повысить, и обязательно отказаться от кодификации
Однако почему-то все кто этому следовал - еще больше впали в пропасть нищеты

Добавлено немного позже:
advice благодаря библиотеке юрклуба можно познакомиться с трудами Д.Д. Гримма, но я пока что познкомился с работами, вновь напечатанными Вестником гражданского права (и даже не купил отдельное издание)

[Lehaim Navalson]

Nestoliy V.G., я знаю, что такое либертаризм, и я не называл себя сторонником этого учения. Просто читаю Нерсесянца.

Но я так и не понял, причем тут Чичваркин. Он что, учёный-юрист? Если нет, то какая нам разница, чего он придерживается?

PS. Итак, источник идей Нерсесянца - некто фон Хайек?

[Цельс]

Итак, источник идей Нерсесянца - некто фон Хайек?

* Плюс, некто Гегель.

[advice]

Nestoliy V.G.

благодаря библиотеке юрклуба можно познакомиться с трудами Д.Д. Гримма,

я знаю. но к тому моменту как указанный мною труд в ней появился, я уже успел заказать ее печатный вариант и он даже успел быть мне отгружен

[Lehaim Navalson]

Плюс, некто Гегель

понятно

[Tony V]

что означает, что прочие не являются оригинальными по мнению зарубежных коллег

успех того или иного произведения очень часто зависит от того взялся ли кто-нибудь его перевести и издать.
На Западе знают Петражицкого и Ковалевского, а не Муромцева, имхо.

[Максим Никонов]

Подниму-ка темку)

Из последнего читаемого очень понравились:

Карнозова Л.М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа.М., 2010.
В книге собран интереснейший эмпирический материал по деятельности суда присяжных в РФ. Поэтому лучше, если дискутирующие на эту тему, сначала прочтут её. Многие вопросы и мифы отпадут сами собой))

Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Нижний Новгород, 2009.

Книга ещё в стадии прочтения, но то, что уже прочёл - очень интересно.Пересмотрены положения советской теории доказательств, акцент в первой части (то, что уже прочитал) сделан на разборе таких ключевых понятий как "факт", "доказательство", "довод".
В общем, настоятельно советовал бы интересующимся уголовным процессом и доказыванием...

Честнов И.Л. История политических и правовых учений: теоретико-методологическое введение.Спб.,2009.

[vicktor]

Подниму-ка темку)

Из последнего читаемого очень понравились:

Карнозова Л.М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа.М., 2010.
В книге собран интереснейший эмпирический материал по деятельности суда присяжных в РФ. Поэтому лучше, если дискутирующие на эту тему, сначала прочтут её. Многие вопросы и мифы отпадут сами собой))

Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Нижний Новгород, 2009.

Книга ещё в стадии прочтения, но то, что уже прочёл - очень интересно.Пересмотрены положения советской теории доказательств, акцент в первой части (то, что уже прочитал) сделан на разборе таких ключевых понятий как "факт", "доказательство", "довод".
В общем, настоятельно советовал бы интересующимся уголовным процессом и доказыванием...

Честнов И.Л. История политических и правовых учений: теоретико-методологическое введение.Спб.,2009.

Хочу! Где все это раздобыть????

[Максим Никонов]

vicktor
Из всего вышеперечисленного в продаже видел только книгу И.Л.Честнова.Например, тут или тут.

У Андрея Андреевича Кухты выложен автореферат на сайте ВАКа. Там некоторые положения изложены.

Как приобрести книгу Л.М.Карнозовой не знаю (сам брал на алибе). М.б., если с ней связаться напрямую...

[vicktor]

Максим Никонов, а Вы монографией Кухты где разжились?

Добавлено немного позже:
Учитывая. г-н Кухта начальник УВДт Новороссийска... Круто.

[Роман Сергеич]

Очень положительное влияние на сознание оказывает "Борьба за право" Р. фон Иеринга.

[advice]

Роман Сергеич
Шершеневич (врочем и иные авторы) считал иначе хотя да, книжка хорошая

[Роман Сергеич]

ммм.
А где именно (в каком труде) Шершеневич негативо отзывался о борьбе за право Иеринга?
Уж не в общей ли теории права? Там кажется была какая-то критика понимания "борьбы"...