Айвенго
а ты ваще...Лунца читаеш...вот!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 397
#128
Отправлено 06 April 2006 - 13:16
Абсурдность вот нинанда! сам знаишь мае атнашение к его трудам па маей теме! так шта нечего предъявы кидать!
сам, межу прочим, гаварил чито Байбак не плахую книжку на писал!
сам, межу прочим, гаварил чито Байбак не плахую книжку на писал!
#129
Отправлено 06 April 2006 - 13:19
Алексей2, Чико, Айвенга, Смерч, - вы все канъюктурщики и прикладники.
Странно, даже не участвовал в этой теме, а уже попал в каких-то конъюнктурщиков
#130
Отправлено 06 April 2006 - 13:21
Alexey2
вот такое общее пападалава!уже попал в каких-то конъюнктурщиков
#131
Отправлено 06 April 2006 - 13:24
Alexey2
встал, осмотрелся... никто в меня не попадалуже попал в каких-то конъюнктурщиков
#132
Отправлено 06 April 2006 - 14:23
Абсурдность
кстати, я вот считаю, что Юр Саныч не прав, так как нет большого интереса критиковать откровенно глупые работы, посколько глупость она таковая и есть! Интересно и полезно полемизировать с серъезными авторами, так здесь палемика это поиск истины, я так считаю.если бы одни умные были - кого критиковать было бы?
#133
Отправлено 06 April 2006 - 14:48
не прав, так как нет большого интереса критиковать откровенно глупые работы,
может быть, может быть...вот только мы бы былиб лишены таких рицензий, какие пишет пан Роман например)))
а читать их сплошное удовольствие...
хохо
#134
Отправлено 06 April 2006 - 14:50
Абсурдность
это панятно, и полезно, безусловно. однако, науку будут двигать не это, а палемика на действительно высоком уровне. хотя и лесниками тоже надо работать
это панятно, и полезно, безусловно. однако, науку будут двигать не это, а палемика на действительно высоком уровне. хотя и лесниками тоже надо работать
#135
Отправлено 06 April 2006 - 15:24
Айвенго
я вот пана Романа както мачил зверски...
он да сих пор в себя придти не можит)))
я вот пана Романа както мачил зверски...
он да сих пор в себя придти не можит)))
#136
Отправлено 06 April 2006 - 15:41
Абсурдность
дай пачитать!
Кстати, стало интересно, а пачему и ГУСПб только Толстой постоянно пишет про Иоффе? Другие, ну в частности Мусин, нет?
Добавлено в [mergetime]1144316476[/mergetime]
Этот пример я привел, разумеется, не для того, чтобы поста-" вить Иоффе в один ряд с Кампанеллой, а чтобы наглядно пока¬зать, как не просто в наследии ученого выделить то, что действи-' тельно может быть отнесено к приращению знаний. Если бы раз¬витие юридической науки в послереволюционный период шло по нормальному руслу, то едва ли Иоффе стал бы знаковой фигурой среди университетской профессуры, которой до революции в Рос¬сии было предостаточно. После же революции многие выдающие¬ся ученые эмигрировали или были депортированы, многие под¬верглись репрессиям в Богом данном Отечестве, многие ушли в тень и умерли в заброшенности и нищете.
мдя... начало впечатляет.....
дай пачитать!
Кстати, стало интересно, а пачему и ГУСПб только Толстой постоянно пишет про Иоффе? Другие, ну в частности Мусин, нет?
Добавлено в [mergetime]1144316476[/mergetime]
Этот пример я привел, разумеется, не для того, чтобы поста-" вить Иоффе в один ряд с Кампанеллой, а чтобы наглядно пока¬зать, как не просто в наследии ученого выделить то, что действи-' тельно может быть отнесено к приращению знаний. Если бы раз¬витие юридической науки в послереволюционный период шло по нормальному руслу, то едва ли Иоффе стал бы знаковой фигурой среди университетской профессуры, которой до революции в Рос¬сии было предостаточно. После же революции многие выдающие¬ся ученые эмигрировали или были депортированы, многие под¬верглись репрессиям в Богом данном Отечестве, многие ушли в тень и умерли в заброшенности и нищете.
мдя... начало впечатляет.....
Сообщение отредактировал Айвенго: 06 April 2006 - 15:34
#140
Отправлено 06 April 2006 - 16:34
Абсурдность
статью?
- так?
статью?
- так?
Сообщение отредактировал Айвенго: 06 April 2006 - 17:05
#142
Отправлено 10 April 2006 - 10:27
Все верно - не уважаю я "современное прикладное конституционное право". Вершина юридической мысли и теоретизирования - уровень взаимодействия философии права, методологии общей теории государства и права и отраслевых наук. Если этого уровня кто-то сознательно (или бессознательно) не достигает - получается как раз то, о чем уже сказано - "апологетика рыночной экономики, капитализма, политическая конъюнктура (в частности оправдание ограничений прав и свобод мифической борьбой с терроризмом) и прикладничество". Что в нем плохого? Все просто. Функция юридической науки не в том, чтобы бесконечно комментировать законодательство и судебную практику (это может лишь подтверждать теоретические выводы). Как еще писал Б.Н. Чичерин юрист не может аппелировать к законодательству, ведь оно то, что как раз и поджлежит изменению. К чему же аппелировать? К теоретическим и философско-правовым исследованиям.
#143
Отправлено 13 December 2006 - 02:08
По опыту, минимальный срок написания диссера кюн - 1 месяц, все остальное это чтение литерутуры и думание, а пишется все очень преочень быстро, если только и заниматься диссером, то всего - около 6 месяцев, то есть каждый день ...
О, ваши сроки меня вдохновляют...
А вот с думанием проблемы....Ну прочитала я все что люди пишут и писали по данной теме, согласилась, и лучче них я не скажу, естественно, единственное что я могу - написать: Петров считает так, Иванов считает по другому и присоединится к кому нить из них. Кароче сплошное цитирование и плагиат. Балин, че делать? Помогите словом.
Тема звучит примерно так: Принцип верховенства права и современные механизмы его реализации (обеспечения)
#144
Отправлено 13 December 2006 - 05:54
Ёлка
1. "покрутить" что такое принцип верховенства права. в частности, что вкладывается в это понятие и уточнить это понятие, дав свое определение.
2. раскрыть всю прелесть верховенства принципа верховенства права.
3. механизмы. ну тут поле бескрайнее. здесь то вся "ваша наука" и проявится во всем блеске. обруштись с критикой на все существующие механизмы. типа ничерта не выполняют свое предназначение и смело предлагайте свои.
значит мало прочитали.Кароче сплошное цитирование и плагиат
ИМХОБалин, че делать
1. "покрутить" что такое принцип верховенства права. в частности, что вкладывается в это понятие и уточнить это понятие, дав свое определение.
2. раскрыть всю прелесть верховенства принципа верховенства права.
3. механизмы. ну тут поле бескрайнее. здесь то вся "ваша наука" и проявится во всем блеске. обруштись с критикой на все существующие механизмы. типа ничерта не выполняют свое предназначение и смело предлагайте свои.
#145
Отправлено 18 December 2006 - 13:13
По шпионской информации из стен диссовета вот эта диссертация
была завернута диссоветом со счетом 8 против и 7 за
источникКазанцев Михаил Федорович
"Концепция гражданско-правового договорного регулирования"
12.00.03
юридические науки
Д 212.282.01
Уральская государственная юридическая академия
620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Тел.: (343) 374-39-12
E-mail: dissov@usla.ru
Предполагаемая дата защиты диссертации - 15 декабря 2006 года
Автореферат
была завернута диссоветом со счетом 8 против и 7 за
#146
Отправлено 18 December 2006 - 13:50
А что, действительно слабая работа? Или политические причины?
#147
Отправлено 18 December 2006 - 14:00
Кандидат
а вы по ссылке реферат скачайте - он нетяжелыйА что, действительно слабая работа? Или политические причины?
#148
Отправлено 18 December 2006 - 17:13
Smertch
Неужели еще бывают такие диссоветы, что проваливают диссертантов?была завернута диссоветом со счетом 8 против и 7 за
#149
Отправлено 18 December 2006 - 17:15
Galov
бывают. Сведения достоверные. Подробностей пока не знаю.Неужели еще бывают такие диссоветы, что проваливают диссертантов?
#150
Отправлено 25 December 2006 - 23:30
А причины неизвестны провала, уж больно уважаемый научный руководитель?Smertch
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
